Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Prime Leasing“ ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 2000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad atsakovas P. S., pasinaudojęs ieškovės mobiliąja programėle „CityBee shares mobility“, 2020-03-18 elektroniniu būdu sudarė su ieškove transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakovui išnuomojo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovas, elektroniniu būdu atlikdamas vartotojo identifikacijos ir registracijos veiksmus, patvirtino, kad sutinka su nuomos ir paslaugų teikimo taisyklėmis. Šių taisyklių 3.6 punkte nustatyta, kad vartotojui susipažinus su taisyklėmis, pateikus reikiamą informaciją ir dokumentus bei bendrovei atlikus reikiamas vartotojo identifikacijos ir informacijos patikrinimo operacijas, bendrovė įsipareigoja suteikti vartotojui teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonėmis ir/arba turtu teikiant paslaugas, o vartotojas įsipareigoja naudotis transporto priemonėmis ir/arba turtu taisyklėse nustatyta tvarka ir mokėti mokestį už gautas paslaugas. Atsakovas ieškovės automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi nuo 2020-03-18 20 val. 40 min. iki 2020-03-25 18 val. 06 min. Ieškovė 2020-03-31 išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti 435,33 € dydžio sąskaitą faktūrą ( serija NCTB Nr. 909420 ) už atsakovui suteiktas automobilių dalijimosi paslaugas laikotarpiu nuo 2020-03-01 iki 2020-03-31, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2020-04-10. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs ( CPK 178, 185 straipsniai ).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.477 straipsnio 1 dalį, nuomos sutartimi viena šalis ( nuomotojas ) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis ( nuomininkas ) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį, nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus ( CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( CK 6.59 straipsnis ).

Ieškovė suteikė atsakovui automobilių dalijimosi paslaugas – atsakovas laikotarpiu nuo 2020-03-18 20 val. 40 min. iki 2020-03-25 18 val. 06 min. naudojosi ieškovės automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovė, remdamasi Elektroninės ir transporto priemonės sistemų duomenimis ir ieškovės turto naudojimosi metu galiojusia kainodara, atsakovo automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos laiką – 6 dienos 21 val. 25 min. 45 sekundės ( nuo 2020-03-18 20 val. 40 min. iki 2020-03-25 18 val. 06 min. ) įkainavo 159 € bei nustatė, kad atsakovas šiuo automobiliu nuvažiavo 1765 km, atitinkamai sunaudojant degalų 278,33 € sumai. Atsakovas, elektroniniu būdu atlikdamas vartotojo identifikacijos ir registracijos veiksmus, patvirtino, kad sutinka su Nuomos ir paslaugų teikimo taisyklėmis. Ieškovė už suteiktas automobilių dalijimosi paslaugas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti sąskaitą faktūrą ( serija (duomenys neskelbtini)). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 435,33 € dydžio skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 39,18 € dydžio delspinigius. Atsakovas, sudarydamas su ieškove transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, įsipareigojo už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną mokėti ieškovei 0,05 procentų dydžio delspinigius už laiku nesumokėtą sumą ( Nuomos ir paslaugų teikimo taisyklių 9.16 p. ). Atsakovas laiku su ieškove neatsiskaitė. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius ). Ieškovė už 180 dienų laikotarpį taikydama 0,05 proc. dydį nuo atsakovo nesumokėtos sumos ( 435,33 € ) apskaičiavo 39,18 € dydžio delspinigius ( 435,33 € x 0,05 proc. x 180 d. ). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovei skolą sumokėjo arba kad prievolės neįvykdė dėl ieškovės kaltės, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 39,18 € delspinigius tenkinamas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 474,51 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2021-12-10 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 17 € dydžio žyminį mokestį, turėjo 30,25 € dydžio išlaidas už teisines paslaugas ( advokato paslaugos už šio ieškinio surašymą ) ir 0,23 € dydžio komisinį mokestį, sumokėtą bankui Swedbank AB už žyminio mokėjimo pavedimą. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą ( CPK 93 straipsnio 1 dalis ). Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo P. S. ieškovei UAB „Prime Leasing“ priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 47,48 € ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 441 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.477 straipsniu, 6.522 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš P. S. UAB „Prime Leasing“ naudai 435,33 € dydžio skolą, 39,18 € delspinigių, bylinėjimosi išlaidas 47,48 € dydžio, iš viso – 521,99 € ( penkis šimtus dvidešimt vieną € 99 ct ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 474,51 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2021-12-10 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.