Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1281-917/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-06-16
Bylos Nr.: 1-1281-917/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-43741-2021-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Sigita Meškauskienė
Kaltinamasis: I. R.
Nukentėjusysis: V. K.
Advokatai: Eglė Grucytė, Rasa Kalkauskienė

Baudžiamoji byla Nr. 1-1281-917/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43741-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.14.3.2.1.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ievai Čiulčinskaitei,dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui,kaltinamajam I. R. (I. R.), jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,nukentėjusios V. K. atstovei advokatei Eglei Grucytei,rusų kalbos vertėjai I. P.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (latviškas), pagrindinio išsilavinimo, Latvijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, be pastovios gyv. vietos, teistas: 1. 2021 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 4 mėn., kas mėnesį išdirbant 30 valandų visuomenės labui,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

I. R. 2021 m. gruodžio 17 d. apie 21.30 val. R. Š. individualiai įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro tarnybines patalpas iš uždaro kiemo pusės įsibrovė į parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinę salę, tyčia peiliu dūrė ne mažiau dviejų kartų pardavėjai V. K. į pilvą, o nukentėjusiajai pargriuvus ir rankomis atremiant dūrius, toliau prieš ją vartojo fizinį smurtą: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių kartų, bet ne mažiau kaip 10 kartų dūrė peiliu į veidą, krūtinę, rankas, tuo padarydamas V. K. žaizdą veido kairėje, kraujosruvą dešiniame žaste, kraujosruvą kairiame žaste, kraujosruvą kairio klubo srityje, kraujosruvas nugaros viršutinėje dalyje, kraujosruvą dešinio klubo srityje, odos pažeidimą nugaros apatinėje dalyje, kraujosruvą su odos pažeidimu pilvo kairėje, odos pažeidimą pilvo dešinėje, odos pažeidimą kairiame rieše, dešinės plaštakos žaizdas su nykščio ilgosios lenkiamosios sausgyslės bei savojo nervo pažeidimais, dėl dešinės plaštakos žaizdos su nykščio ilgosios lenkiamosios sausgyslės bei savojo nervo pažeidimais bei dėl rando, po žaizdos kairiame žande, sukeldamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, dėl kitų sužalojimų padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu šiais savo veiksmais, panaudodamas peilį, pasikėsino pagrobti svetimą, R. Š. individualiai įmonei priklausantį turtą- grynuosius pinigus 1999 Eurų 8 ct sumoje, buvusius parduotuvės kasoje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi į parduotuvę užėjo pirkėjas.

Prisijungti