Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, , nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. K. būdamas baustas metų eigoje, pagal LR ATPK 178 str. 2 d., pakartotinai 2013-09-22, apie 04:17 val. Šilalės m. J. Basanavičiaus g., prie kavinės „Arka“, pasirodė būdamas girtas viešoje vietoje, kuris viešoje vietoje nakties metu garsiai šūkavo, bei ramstėsi į pastato sieną, be koordinacijos gestikuliavo rankomis. Tokiais savo veiksmais D. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, trikdė viešąją rimtį ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d.

D. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis būdamas girtas su kitais vaikinais iš kavinės išėjo parūkyti, tačiau garsiai nešūkavo. Bet dėl savo padaryto pažeidimo gailisi. Jis dabar mokosi Klaipėdos profesinėje technikos mokykloje, gauna apie 30 Lt stipendiją. Jį išlaiko tėvai. Šiuo metu jis gyvena ne Šilalėje Kovo 11-osios gatvėje, tačiau Džiaugėnų km., Šilalės rajonas.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė, be dalinio kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Savo tarnybiniuose pareiškimuose policijos darbuotojai nurodo, kad D. K. garsiai šūkavo ir nesiorientavo aplinkoje. Todėl netikėti jų paaiškinimais tarnybiniuose pareiškimuose nėra pagrindo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. K. būdamas baustas metų eigoje pagal LR ATPK 178 str. 2 d. būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje bei sutrikdė viešąją rimtį garsiai šūkaudamas viešoje vietoje, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes nėra nuoširdaus gailėjimosi dėl padarytų pažeidimų ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis mopkosi ir nėra dirbantis. Jam skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.180 Lt( šimtą aštuoniasdešimt litų ) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. 100 Lt ( šimtą litų ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. K. skirti 180 Lt ( šimtą aštuoniasdešimt litų ) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.