Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei, nedalyvaujant nuteistajam D. I. (teismo šaukimas įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajam D. I.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),. 2012-12-19 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymą ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė (LR BK 82 str.) - elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei tęsti mokslą. Teikime nurodyta, kad D. I. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2013-01-22. Elgesio apribojimo pabaiga - 2013-07-08. 2012-12-17 Kauno r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 149 str. 4 d. Turimais duomenimis elgesio apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. D. I. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo tęsti mokslą, todėl 2013-02-12 Probacijos skyriuje įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmių. Jo motina A. I. pateikė prašymą priimti mokytis D. I. į Kauno jaunimo mokyklą nuo 2013-03-01. Pamokas lankė tik pirmą savaitę nuo priėmimo į mokyklą. Dėl teismo įpareigojimo mokytis netinkamo vykdymo jis pakartotinai įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmių. Tačiau ir po įspėjimų D. I. išvadų nepadarė, toliau nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo tęsti mokslą. 2013-06-03 apsilankius Kauno jaunimo mokykloje gauta informacija, kad Deividas nelanko pamokų nuo kovo mėnesio. Teikime prašo auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos.

Kauno probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu paaiškino, jog teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.

Prokurorė paaiškino, kad D. I. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2013-01-22. Elgesio apribojimo pabaiga - 2013-07-08. Kadangi elgesio apribojimui skirtas laikas baigėsi, prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (LR BK 89 str. 1 d.)

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog D. I. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2013-01-22. Elgesio apribojimo pabaiga - 2013-07-08. Nors dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo buvo įspėtas, tačiau naujų teisės pažeidimų elgesio apribojimo laikotarpiu nepadarė. Be to, baigėsi auklėjamojo poveikio priemonei - elgesio paribojimui, skirtas laikas, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.