Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J. a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), K. profesinio rengimo centro 3 kurso moksleivis, neteistas

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 214 straipsnio 1d., Baudžiamojo Kodekso 215 straipsnio 1d., Baudžiamojo Kodekso 182 straipsnio1d., Baudžiamojo Kodekso 198-1 straipsnio 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2010 m. gruodžio 23d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytam asmeniui būnant (duomenys neskelbtini) apgaule telefonu įkalbėjus nukentėjusiąją L. L. perduoti jam visus L. L. identifikuojančius duomenis elektroninėje erdvėje, reikalingus naudotis internetinės bankininkystės paslaugomis, taip tyčia neteisėtai įgytus nukentėjusiajai L. L. suteiktus AB SWEDBANK banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tą pačią dieną, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) tyčia, iš tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nukentėjusiosios L. L. asmenį identifikuojančius duomenis AB banko SWEDBANK informacinėje sistemoje.

Be to A. J. 2010 m. gruodžio 23 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku , turėdamas tikslą užvaldyti nukentėjusiosios L. L. ir UAB „ Smscredit.lt“ bei UAB „ Moment credit“ pinigines lėšas, būdamas savo namuose, esančiame (duomenys neskelbtini) per interneto prieigą registruotą R. J. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją panaudodamas neteisėtai įgytus nukentėjusiajai L. L. suteiktus AB SWEDBANK banko elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB SWEDBANK banke, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo kodus, slaptažodžius bei slaptažodžių kortelių slaptažodžius, o būtent :

2010-12-23, tiksliau nenustatytu laiku, iš nukentėjusiosios L. L. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK banke internetu neteisėtai pervedė 420 litų į S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „ Swedbank“;

2010-12-23, tiksliau nenustatytu laiku, iš nukentėjusiosios L. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK banke internetu neteisėtai pervedė 585 litų į S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „ Swedbank“;

2010-12-23, tiksliau nenustatytu laiku, iš S. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „ Swedbank“ neteisėtai pervedė 1000,00 litų į I. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „ Swedbank“;

2010-12-23, apie 11:31 val., iš nukentėjusiosios L. L. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK banke neteisėtai pervedė 0,01 lito registracijos mokestį į UAB SMSCREDIT.LT banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „ Swedbank“ ir gavo 750 litų paskolą;

2010-12-23, tiksliau nenustatytu laiku, iš nukentėjusiosios L. L. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK banke neteisėtai pervedė 745,00 litų į S. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „ Swedbank“;

2010-12-23, tiksliau nenustatytu laiku, iš S. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „ Swedbank“ neteisėtai pervedė 7,40 lito į I. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „ Swedbank“;

2010-12-23, tiksliau nenustatytu laiku, iš S. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „ Swedbank“ neteisėtai pervedė 730,00 litų į I. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „ Swedbank”;

2010-12-23, tiksliau nenustatytu laiku, iš I. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „ Swedbank“ neteisėtai pervedė 600,00 litų į P. pataisos namų banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „ Swedbank“ J. A.;

2010-12-23, tiksliau nenustatytu laiku, iš I. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „ Swedbank“ neteisėtai pervedė 200,00 litų į I. U. K. banko sąskaitą Nr. LT37300010080149357, esančią AB „ Swedbank“

2010-12-23, tiksliau nenustatytu laiku, iš I. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „ Swedbank“ neteisėtai pervedė 300,00 litų į K. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „ Swedbank“ ir tokiu būdu savo ir kitų asmenų naudai, apgaule įgijo svetimą nukentėjusiosios L. L. turtą – 1005,00 litų ir svetimą UAB „ Smscredit.lt“ turtą - 750 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. L. 1005,00 Lt, UAB „Smscredit.lt“ – 750 Lt turtinę žalą.

Be to A. J. 2010-12-23 apie 11.30 val., būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą registruotą R. J. vardu, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgytus ir jam telefonu perduotus nukentėjusiajai L. L. suteiktus AB SWEDBANK banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK banke, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir tokiu būdu neteisėtai internetu prisijungė prie AB SWEDBANK banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su S. P. susipažino one.lt internetiniame puslapyje 2010 metų vasaros pabaigoje. Bendravo susirašinėdami kokius 3-4 mėnesius, ji pasiūlė užsidirbti. Sakė, kad paskambins jos giminaitis, taip suprato iš pradžių ir pasakys, ką reikės daryti. Paskui sakė, kad skambins E.. Jo pavardę sužinojo, kai pervedė pinigus į sąskaitą, kad jo pavardė yra K.. Pasakė E. , ką reikia daryti, prisijungus pasakė sąskaitą ir paklausė, kiek pinigų yra. Po 1 centą iš tos sąskaitos nusiuntė į UAB „SMS Credit“, į UAB „Moment Credit“. E. K. sakė, kad yra įkalinimo įstaigoje. Paskui nusiuntė iš sąskaitos pinigus, kur jis sakė. Jam liko 50 Lt. Suprato, kad tai neteisėti veiksmai, sutiko tai daryti, nes reikėjo pinigų. Paskui kartas nuo karto E. paskambindavo, kad prisijungtų. Vienas asmuo buvo L. L. 2010 m. gruodžio mėnesį, kito pavardės neprisimena. Į S. P. sąskaitą pinigus vedė. Į I. K. sąskaitą irgi pervedė. J. A. vedė į pataisos namų sąskaitą, pervedė ir I. U. K., K. B. sąskaitas, tai vyko per vieną dieną. Pasilikdavo ir sau pinigų, ne visus išsiųsdavo. Gavo iš viso 400-500 Lt naudos. Gailisi dėl nusikaltimų padarymo.

Liudytoja S. P. parodė, kad nepažįsta kaltinamojo, nėra tekę bendrauti su juo nei internetu, nei kaip kitaip. Žino, kad jis A. J., nes A. mieste buvo susitikę akistatoje. Su juo per internetinį puslapį one.lt tikrai nebendravo. Gal jos vardu kažkas su juo bendravo per internetinį puslapį. E. K. nepažįstu. M. A. tik telefonu skambino, prašė, kad persiųstų banko duomenis. Į jos banko sąskaitą ėjo pinigai, nežino iš kur. Ji su jais nieko nedarė. Turi elektroninę bankininkystę, duomenis sakė M. A., jis šiuo metu yra A. pataisos namuose. M. A. yra jos vaiko tėvo brolis. Dabar su M. A. nebebendrauja.

Liudytoja R. J. parodė, kad kompiuteris pirktas jos vardu, bet naudojasi visi, kas gyvena namuose. Nežinojo, kad sūnus atlieka neteisėtas pinigines operacijas su jos kompiuteriu. Sutartį dėl internetu tiekimo sudarė ji, interneto tiekėjas yra „Erdvės“.

Iš UAB „ Smscredit.lt“ pažymos matyti, kad 2010-12-23 11:31:56 val., L. L. vardu užsiregistruota jų svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu naudotas telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas (duomenys neskelbtini) Naudotas slaptažodis (duomenys neskelbtini) L. L. suteiktas 750 Lt kreditas į jos nurodytą banko sąskaitą LT(duomenys neskelbtini). Reiškia civilinį ieškinį 2100 Lt., : 750 Lt kreditas ir 1350 Lt delspinigiai. Įgaliotas asmuo – S. D.. / t.1. b.l. 38-52/.

Iš LKPB Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašto matyti, kad el.paštas (duomenys neskelbtini) buvo patalpinta tarnybinėje stotyje, esančioje ne Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.( JAV)./ t.1. b.l. 108/.

Iš nukentėjusiosios L. L. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 201012-23 iš L. L. sąskaitos internetu pervesta 420 litų į S. P. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2010-12-23 į UAN „Smscredit.lt“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 lito; 2010-12-23 gautas 750 litų kreditas, tą pačią dieną internetu pervestas į S. P. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2010-12-23 pervesta 0,01 lito į UAB „ Moment credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)./ t.1. b.l. 113/.

Iš nukentėjusiosios L. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2010-12-23 iš sąskaitos internetu pervesta ten buvę 585 litai į S. P. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini)./ t.1. b.l. 114/.

Iš interneto paslaugų teikimo sutarties kopija matyti, kad 2005-05-17 R. J. vardu sudaryta sutartis Nr. 23-604 dėl interneto paslaugų teikimo su AB “ Lietuvos radijo ir televizijos centru”. Statinių išorinių IP adresų kiekis : 1. (duomenys neskelbtini) t.1. b.l. 99-106/.

Iš I. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2010-12-23 jos sąskaitą papildo S. P. 1000 litų, 740 litų ir 730 litų. Pinigai persiunčiami internetu : 600 litų į P. pataisos namus J. A. vardu; 200 litų į I. U. banko sąskaitą; 300 litų į K. B. banko sąskaitą, 546,96 Lt – sąlyginio diabeto pavedimu – antstoliui A. S../ t.1. b.l. 135-136/.

Iš S. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). išrašo matyti, kad 2010-12-13 iš L. L. banko sąskaitos LT57 7300 01 00 0880 1198 internetu pervesta 420 litų, 2010-12-23 iš L. L. kitos sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta585 litų. Tą pačią dieną 2010-12-23 1000 litų internetu pervesti į I. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2010-12-23 iš L. L. banko sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) pervesti 745 litai. / t.1. b.l. 119/.

Iš I. U. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2010-12-23 iš I. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) internetu, mokėjimo paskirtis - “ gydymui” pervesta 200,00 Lt., kurie bendrame piniginiame sraute su 600 t., tą pačią dieną internetu persiunčiami į O. A. banko sąskaitą su nurodyta paskirtimi “ šventėm”. / t.1. b.l.165/.

Iš K. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2010-12-23 iš I. K. banko sąskaitos pervedama 300,00 litų , kurie bendrame piniginiame sraute internetu persiunčiami kitiems asmenis : 2010-12-27, per du kartus, po 100,00 Lt E. B. į A. pataisos namus , 2011-01-02 atsiskaitoma PC MAXIMA Vilniuje – 96,60 Lt./ t.1. b.l. 159/.

Civiliniai ieškiniai: nukentėjusioji L. L. byloje pareiškė 1005 lt. dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo /1 t. b.l. 35/. UAB „4finance“) pareiškė 2100 Lt dydžio civilinį ieškinį( kreditas – 750 Lt., delspinigiai - 1350 Lt.) /1t. b.l. 45-46/ yra pagrįsti ir tenkinami. (LR BPK 115 str.).

Esant šiems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. , 182 str. 1 d. ir 198-1 str. 1 d. Kaltinamasis A. J. neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, turint tikslą užvaldyti svetimą turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d. Kaltinamasis A. J. neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai iniciavo ir atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tokiu būdu apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d., LR BK 182 str.1d. Kaltinamasis A. J. neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, neteisėtai atliko daugiau kaip vieną finansinę operaciją, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 198-1 str.1d. Kaltinamojo kaltė dėl šių nusikalstamų veikų padarymo įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojos S. P. parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam , atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

Kaltinamasis A. J. neteistas /t.2. b.l. 34/, buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn /t.2. b.l. 45/, S.seniūnijos seniūnės ir K. profesinio rengimo centro direktoriaus charakterizuojamas teigiamai /t.2. b.l. 48-50/, iš VšĮ Radviliškio PSPC Psichikos sveikatos centro gautoje pažymoje nurodyta, kad A. J. stebimų ligonių grupei nepriklauso. / t.2. b.l. 52/. Kaltinamajam A. J. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. / t.2. b.l. 11-12/. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis pažada ateityje nenusikalsti , mokytis. Teismas laiko, jog kaltinamajam parinktina bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, nes švelnesne bausmės rūšimi nebus pasiekti bausmės tikslai, atidedant jos vykdymą, esant pakankamo pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nebenusikals, laikysis įstatymų, bus doras visuomenės narys.(Lietuvos Respublikos BK 54 str., 75 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297-299 straipsnius , 303-308 straipsnius ,

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimą 9(devyneriems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems)metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimą 10( dešimčiai) mėnesių;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimą 5(penkeriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, numatytų nusikalstamų veikų padarymą, subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 2(dvejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, tokiu būdu paskirtą bausmę subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje padarymą, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę už visas nusikalstamas veikas laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 6(šešeriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. J. priteisti 1005 Lt nukentėjusiajai L. L., 2100 Lt UAB „4finance“ turtinės žalos atlyginimo. (LR BPK 115 str.).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.