- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-11-07
- Bylos Nr.
- 1-214-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03751-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Kaltinamasis
- R. B.
- Advokatai
- Aleksandras Kuznecovas
- Kategorijos
- 1.2.24.12Neteisėtas disponavimas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti (BK 276-1 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,
kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, teistas:
1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-04-06 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. -13 MGL dydžio bauda;
2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - 55 parų arešto bausme;
3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 187 str. 1 d., 165 str. 1 d. - galutine 4 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 13 MGL dydžio bauda;
4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2016-10-27 nuosprendžiu, pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-18 nuosprendžiu paskirta 11 MGL dydžio bauda ir paskirta galutinė 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 11 MGL dydžio bauda;
5) 2017-05-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., paskirta subendrinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės tesimo 2016-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 11 MGL (414,26 Eur) dydžio bauda;
6) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-08-24 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. – 4 m. laisvės atėmimo bausme;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis R. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 1081 vnt. tablečių, kurių bendra masė 201,058 g, kurių sudėtyje yra anabolinių androgeninių steroidų grupei priskirtos dopingo medžiagos metandienono, ir 797 vnt. tablečių, kurių bendra masė 326,39 g, kurių sudėtyje yra anabolinių androgeninių steroidų grupei priskirtų dopingo medžiagų testosterono ir metandienono, ir jas laikė prie savęs iki 2017-01-23, 23.30 val., kai automobiliu nugabeno iki Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, adresu Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. ir automobilyje pakavo į polietileninius maišelius, turint tikslą supakuotus paketus permesti per Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos III-ojo sektoriaus apsauginę tvorą laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, tačiau buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustomis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Tai yra R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ str. 1 d.
Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis R. B. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį pripažino visiškai ir paaiškino, jog laikosi ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų. Nurodė, kad turėjo anabolines tabletes. Neatsimena tiksliai, kur šias tabletes pirko – parduotuvėje ar buvo užsisakęs internete. Kai jas laikė namuose, tos tabletės dar nebuvo draudžiamos. Su savimi turėjo tokį kiekį tablečių, koks ir nurodytas kaltinamajame akte. Turėtas tabletes norėjo permesti į Pravieniškių pataisos namus. Jis pats gyvena Šiauliuose. Į Pravieniškes jis atvyko su mašina, tai galėjo būti sausio mėnesį. Tabletes jis įpakavo į paketus. Pareigūnai jį sulaikė įvažiavusį su mašina į mišką. Mašinoje buvo tabletes. Kaltinamasis nurodė, kad tabletes jis pakavo su tikslu jas permesti. Tabletes į Pravieniškių pataisos namus jo paprašė permesti telefonu paskambinęs asmuo, kurio jis nepažįsta. Mašinoje jie buvo dviese, kito asmens jis nepažįsta. Jį vežęs vaikinas apie tai, jog turėjo permesti nuteistiesiems paketus, nežinojo, jo buvo tik paprašyta jį nuvežti iki Pravieniškių pataisos namų. Nežinojo, kad tabletės yra įtrauktos į uždraustų medžiagų sąrašą, nesidomėjo tuo. Už draudžiamų daiktų permetimą nuteistiesiems jis jau yra baustas kelis kartus administracine tvarka. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. B., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo R. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad dirba Pravieniškių PN-AK Apsaugos ir priežiūros skyriuje inspektoriaus pareigose. 2016 m. sausio 23-24 d. dirbo parą laiko kartu su kolega D. K.. Apie 23.00 val. patruliavo automobiliu nustatytais maršrutais. Apie 23.30 val. pastebėjo ties geležinkelio pervaža, Pravieniškių miestelyje, prie sporto salės automobilį "Volvo S80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdėjo du asmenys. Pamatęs automobilį įtarė, kad tai gali būti atvykę asmenys permesti draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus, todėl automobilį nuvažiuojant stebėjo. Nusprendė apsisukti ir važiuoti automobiliui iš paskos. Apsisukus ties parduotuve pastebėjo, kad automobilis pradėjo važiuoti greičiau, tuomet jam pasidarė aišku, kad tame automobilyje gali būti galimi pažeidėjai. Automobilį pasivijo miške, kelyje, vedančiame link Aleksandruvkos kaimo. Įsijungė švyturėlius ir automobilis sustojo. Su D. priėjo prie automobilio, paprašė vairuotojo atidaryti langą. Pamatė, kaip keleivis rankomis kažką kiša po keleivio sėdyne ir pastebėjo tarp priekinių sėdynių padėtą vieną paketą. Pasilenkęs pažino keleivio vietoje sėdintį R. B., kuris jau ne kartą yra pagautas, kaip ketinantis permesti draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus. Vairuotojui nurodžius išjungti variklį ir sudėti abiem rankas ant panelės, vairuotojas buvo pasimetęs ir klausė jų nurodymų, o R. B. pradėjo elgtis agresyviai, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Abu vaikinai sėdėjo automobilyje. Jis radijo ryšio pagalba informavo pataisos namų budintį ir paprašė pastiprinimo, pranešė policijos pareigūnams apie šį įvykį. Atvykus dar dviem kolegoms, R. B. su vairuotoju buvo pristatyti iki administracinio pastato. Automobilio "Volvo" keleivio vietoje matė padėtą lipnią juostą, o ant galinės sėdynės - pakuotę su kempinėmis, kurios skirtos paketams supakuoti. Paklausus vairuotojo, kieno daiktai yra automobilyje, pastarasis nurodė, kad ne jo, o kartu su juo važiavusio R. B.. Vėliau vairuotojas pasakė, kad jam R. B. sumokėjo 50 eurų, kad jį čia atvežtų. Atvykus policijos pareigūnams, jiems paaiškino aplinkybes, jie apžiūrėję automobilį jame rado draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus - tabletes, jau supakuotas į du paketus, keleivio vietoje. Tarnybinėse patalpose automobilio vairuotojas pateikė savo asmens dokumentą, nustatyta, kad tai buvo M. B.. Laukiant policijos pareigūnų ir bendraujant su R. B. jis prisipažino, kad atvyko permesti draudžiamus daiktus į 3-ią sektorių per apsauginę pataisos įstaigos tvorą (I t. b. l. 23-24).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. K., dirbantis Pravieniškių PN-AK Apsaugos ir priežiūros skyriuje inspektoriaus pareigose, davė parodymus, analogiškus liudytojo A. S. parodymams (I t. b. l. 29-30).
2017-01-23 M. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2017-01-23, apie 20.00 val., atvyko į Šiaulius, kur susitiko su pažįstamu R. B. ir jį vežė į Pravieniškes, Kaišiadorių r. Prieš tai jis telefonu buvo prašęs nuvežti jį į Pravieniškes. Važiavo vairuodamas paskolintu J. D. automobiliu "Volvo S80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant R. B. sėdėjo automobilio galinėje sėdynėje, ką jis ten darė, nematė. Kai važiavo į Pravieniškes, R. sakė, kad jam reikia susitikti su draugu. Atvykus, Pravieniškių kaimo ribose, miške, juos sustabdė Pravieniškių pataisos pareigūnai, kurie automobilyje rado du paketus, apvyniotus lipnia juosta. Kaip suprato, tie paketai R. B.. Iki pareigūnų sulaikymo nežinojo, kad R. B. turi du paketus, taip pat nežinojo, kas paketų viduje (I t. b. l. 32).
Specialisto išvadoje Nr. 140-(536)-IS1-859 nurodyta, kad baltos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio („Paketas Nr. 1“), 2017-01-24 rastų ir paimtų apžiūros metu automobilyje „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, minėtų tablečių sudėtyje rasta metandrostenolono ir testosterono, baltos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio („Paketas Nr. 1“), 2017-01-24 rastos ir paimtos apžiūros metu automobilyje „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, minėtos tabletės sudėtyje rasta metandrostenolono, baltos spalvos tablečių iš devyniasdešimt aštuonių folguotų pakuočių „Metandienon“ (rusų kalba) („Paketas Nr. 2“), 2017-01-24 rastų ir paimtų apžiūros metu automobilyje „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, minėtų tablečių sudėtyje rasta metandrostenolono, baltos spalvos tablečių iš buteliuko „Dianabol“ („Paketas Nr. 3“), 2017-01-24 rastų ir paimtų apžiūros metu automobilyje „Volvo S80“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, minėtų tablečių sudėtyje rasta metandrostenolono ir testosterono ir baltos spalvos tablečių iš buteliuko „Parabolan 25“ („Paketas Nr. 4“), 2017-01-24 rastų ir paimtų apžiūros metu automobilyje „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, minėtų tablečių sudėtyje rasta metandrostenolono (I t. b. l. 40-42).
2017-07-21 Lietuvos antidopingo agentūros rašte nurodyta, kad metandrostenolono medžiaga, dar kitaip žinoma kaip metandienonas, priklauso anabolinių androgeninių steroidų grupei ir yra dopingo medžiaga (I t. b. l. 51).
2015 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme Nr. XII-1672 ir 2016 m. lapkričio 24 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo patvirtinimo“ Nr. V-1329, 22 ir 50 punkte nurodyta, kad metandienonas ir testosteronas yra dopingo medžiagos (I t. b. l. 66-71).
2017-05-03 Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM rašte nurodyta, kad "Metadienon", "Dianabol" ir "Parabolan" veikliosios medžiagos metandrostenolonas, testosteronas yra vaistinės medžiagos, kurios gali būti naudojamos vaistinių preparatų gamyboje. Veikliosios medžiagos metandrostenolonas, testosteronas pasižymi anabolinėmis bei androgeninėmis savybėmis. (I t. b. l. 74-75).
2017-05-03 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos rašte nurodyta, kad Lietuvos Respublikos rinkai tiekiami maisto papildai turi būti notifikuoti, o maisto papildais, neįtrauktais į Maisto papildų sąrašą, prekiauti draudžiama. "Metadienon", "Dianabol" ir "Parabolan 25" nėra įtraukti į notifikuotų maisto papildų sąrašą (I t. b. l. 78).
2017-05-15 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šiaulių valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos rašte nurodyta, kad 2017 metais Šiaulių mieste ir rajone atlikta 18 patikrinimų, kurių metu "Metadienon", "Dianabol" ir "Parabolan 25" vaistinių preparatų prekyboje nerasta. Vartotojų skundų ar pranešimų apie šias medžiagas nėra gauta (I t. b. l. 80).
Įvykio vietos 2017-01-24 apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra automobilyje "Volvo S 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos, kuris stovi automobilių stovėjimo aikštelėje šalia Pravieniškių PN-AK administracinio pastato, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. Automobilio salone, tarp priekinių keleivio ir vairuotojo sėdynių, yra paketas, suvyniotas lipnia juosta, jo viduje 698 vnt. baltos spalvos tablečių. Ant priekinės keleivio sėdynės yra paketas, suvyniotas lipnia juosta, kuriame yra 58 lapeliai po 10 vnt., viso 580 vnt. tablečių Metandienon. Ant galinės sėdynės automobilio kairėje pusėje yra raudonos spalvos plastikinis maišelis su dviem dėžutėmis po 20 lapelių, viso 400 vnt., Metandienon tablečių, vienas plastikinis buteliukas su užrašu Parabolan 25, kuriame yra 100 vnt. baltos spalvos tablečių ir vienas plastikinis buteliukas su užrašu Dianabol, kuriame yra 100 vnt. baltos spalvos tablečių. Apžiūros metu paimti objektai: paketas Nr. 1 su baltos spalvos 698 vnt. tabletėmis, paketas Nr. 2 su lapeliais su 980 vnt. tabletėmis su užrašu "Metandienon", paketas Nr. 3, kuriame buteliukas su 100 vnt. tabletėmis su užrašu Dianabol ir paketas Nr. 4, kuriame buteliukas su 100 vnt. tabletėmis su užrašu Parabolan 25 (I t. b. l. 15-19).
Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo R. B. kaltė dėl disponavimo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis - metandienonu ir testosteronu - turint tikslą jas platinti visiškai įrodyta. Kaltinamasis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 1081 vnt. tablečių, kurių bendra masė 201,058 g, kurių sudėtyje yra anabolinių androgeninių steroidų grupei priskirtos dopingo medžiagos metandienono, ir 797 vnt. tablečių, kurių bendra masė 326,39 g, kurių sudėtyje yra anabolinių androgeninių steroidų grupei priskirtų dopingo medžiagų testosterono ir metandienono, ir jas laikė prie savęs iki 2017-01-23, 23.30 val., kai automobiliu nugabeno iki Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, adresu Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. ir automobilyje pakavo į polietileninius maišelius, turint tikslą supakuotus paketus permesti per Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos III-ojo sektoriaus apsauginę tvorą laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, tačiau buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustomis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti.
Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis R. B. padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie apysunkių, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. 2017-03-21 VĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktoje informacijoje nurodyta, kad R. B. jų įstaigoje lankėsi 2000-09-11 dėl hiperdinaminio dėmesio elgesio sutrikimo (F90.1), depresinio elgesio sutrikimo (F92.1), 2006-04-20 dėl nepatikslinto elgesio sutrikimo, 2010-03-13 nukreiptas vaikų psichiatro konsultacijai, 2016 m. vasario 19, 26 ir 29 dienomis teiktos psichologo konsultacijos. (I t. b. l. 160). Specialisto išvadoje Nr. 93TPK-326/2017 nurodyta, kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, R. B. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (I t. b. l. 166). Kaltinamasis R. B. yra baustas administracine tvarka (I t. 169-177). Kaltinamasis R. B. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, todėl jam skirtina BK 276(1) str. 1 d. sankcijoje numatyta mažesnė nei vidutinė laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.
Nustatyta, kad kaltinamasis R. B. yra nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis 2017-05-18 Šiaulių apylinkės teismo ir 2017-08-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais. LITEKO duomenimis, šio nuosprendžio priėmimo dieną paminėti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, tačiau R. B. paskirtos bausmės pagal šiuos nuosprendžius iki šiol nėra subendrintos. 2017-05-18 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., paskirta subendrinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės tesimo 2016-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 11 MGL (414,26 Eur) dydžio bauda (I t. b. l. 132-144). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-08-24 nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme (I t. b. l. 145-151).
Kadangi kaltinamasis R. B. nusikalstamą veiką padarė iki 2017-05-18 Šiaulių apylinkės teismo ir 2017-08-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžių priėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2017-05-18 Šiaulių apylinkės teismo ir 2017-08-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis laisvės atėmimo bausmėmis ir bauda, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas su bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas
nusprendžia:
R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą 276¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., R. B. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 10 (dešimt mėnesių) laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu R. B. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-18 nuosprendžiu, kuris subendrintas su 2016-10-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir 2017-08-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinę subendrintą bausmę R. B. paskirti 5 (penkis) metus laisvės atėmimo su 11 MGL (414,26 Eur) dydžio bauda.
Laisvės atėmimo bausmę R. B. paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią R. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 7 d.
Į paskirtą bausmę įskaityti bausmes, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016-10-27 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-18 nuosprendį ir pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-08-24 nuosprendį.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusią tyrimo objekto pakuotę (iš paketo Nr. 1), buteliuką „Dianabol“ (iš paketo Nr. 3), 646 vnt. baltos spalvos tabletes (iš paketo Nr. 1), plastikinį maišelį su 19,738 g milteliais (iš paketo Nr. 1), plastikinį maišelį su 7,93 g milteliais, 80 vnt. baltos spalvos tablečių (iš paketo Nr. 3), plastikinį maišelį su 1,944 g milteliais (iš paketo Nr. 2), buteliuką „Parabolan25“ (iš paketo Nr. 4), 80 vnt. tablečių (iš paketo Nr. 2) ir plastikinį maišelį su 2,585 g milteliais, saugomus Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK saugykloje, sunaikinti (BK 94 str. 1 d. 2 p.).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.