Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. R. 2016 m. rugpjūčio 9 d. 2 d. 15 val. 30 min. savo sūnui G. R. neužtikrino saugios aplinkos, nesirūpino juo – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo girtaujama. Ž. R., būdama neblaivi (nustatytas 3,16 promilės neblaivumo laipsnis) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi G. R. ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1-2 dalis.

Ž. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, ji į teismo posėdį neatvyko. Manytina, kad Ž. R. vengia atvykti. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad Ž. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir panaudojo ją priešingai vaiko interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 3), G. R. gimimo liudijimu (b. l. 5), pakartotinio šeimos aplankymo aktu (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, Ž. R. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 3). Ž. R. bausta administracine tvarka, tokį teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą (b. l. 7-8). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti Ž. R. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

Ž. R. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.