Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2025-02-14 · Baudžiamoji byla Nr. e1-473-903/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-02-14
Bylos Nr.
e1-473-903/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34235-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Kaltinamasis
A. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-473-903/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34235-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.10.1.1.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.5.1; 1.2.16.4.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.12.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokuroro Valdo Grabausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą: jis 2024-02-11, apie 11.06 val., UAB "Maxima Lt" parduotuvėje X361 "Maxima X", esančioje H. Manto g.11, Klaipėdoje, susidėjęs į parduotuvės pirkinių krepšelį pasikėsino pagrobti 0,5 litro brendžio butelį "Grand cavalier", kurio vertė 9,99 Eur; 0,5 litro brendžio butelį "Torres 5", kurio vertė 12,99 Eur; degtinės butelį "Šimtmečio", kurio vertė 7,29 Eur; degtinės butelį "S. K.", kurio vertė 3,49 Eur; 2 vnt. šokolado "Roshen su sveikais migdolais", kurio vieno vertė 1,49 Eur, bendra vertė 2,98 Eur; šokoladą "Roshen milk bubble", kurio vertė 1,15 Eur; šokoladą "Mio delizzi", kurio vertė 0,49 Eur; šokoladą "Milka daim", kurio vertė 1,79 Eur; sulčių gėrimą "Cido", kurio vertė 1,69 Eur; sūrio plokštainį "Gera nuotaika", kurio vertė 8,95 Eur; 2 vnt. sumuštinių "GIGA", kurio vieno vertė 2,45 Eur, bendra vertė 4,90 Eur; sumuštinį "MANTINGA FOCACCIA", kurio vertė 2,45 Eur; lydytą kremą "PANEMUNĖS PIEVOS", kurio vertė 1,79 Eur; tepamą sūrį "RAMBYNO MILDUTĖ", kurio vertė 1,89 Eur; k. r dešrelių "Gaspadoriaus medžiotojų", kurių vertė 3,67 Eur; virtas dešreles "Gaspadoriaus", kurių vertė 3,59 Eur; k. r. viščiuką "Pormet", kurio vertė 4,49 Eur; pirkinių krepšelį, kurio vertė 3,99 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir UAB "Maxima Lt" priklausančio turto už 77,58 Eur nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jam išbėgus iš parduotuvės, jį pasivijo apsaugos darbuotojas, dėl ko jis pirkinių krepšį su prekėmis numetė ant žemės ir pabėgo. Tokiu būdu jis atvirai pasikėsino pagrobti UAB "Maxima Lt" priklausantį 77,58 Eur vertės turtą.

Be to, A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę: jis tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024-09-02, nenustatytoje vietoje, paėmė L. I. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. 51673******0607, taip ją neteisėtai, be teisėto savininko sutikimo ir žinios, įgijo ir laikė.

Be to, A. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: jis 2024-09-02 07:32 bankomate Nr. LTSE0006, esančiame Naikupės g. 18, Klaipėdoje, pasinaudodamas neteisėtai įgyta L. I. vardu išduota AB "Swedbank" mokėjimo kortele Nr. 51673******0607, neteisėtai prisijungė prie informacinės AB "Swedbank" banko sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. įdėdamas į bankomatą mokėjimo kortelę ir įvesdamas mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, melagingai identifikavo save kaip L. I. ir neteisėtai, be elektroninės mokėjimo kortelės savininko žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją - 1000 Eur grynųjų pinigų išėmimą. Tęsdamas savo veiksmus, jis 2024-09-02 07:37 bankomate LTSE0102, esančiame Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, pasinaudodamas neteisėtai įgyta L. I. vardu išduota AB "Swedbank" mokėjimo kortele Nr. 51673******0607, neteisėtai prisijungė prie informacinės AB "Swedbank" banko sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. įdėdamas į bankomatą mokėjimo kortelę ir įvesdamas mokėjimo kortelės apsaugos PIN kodą, melagingai identifikavo save kaip L. I. ir neteisėtai, be elektroninės mokėjimo kortelės savininko žinios ir sutikimo, atliko finansinę operaciją - 500 Eur grynųjų pinigų išėmimą. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą L. I. priklausantį 1 500 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl visų padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Dėl pasikėsinimo atvirai pagrobti svetimą turtą jis parodė, kad tai buvo praeitais 2024 metais, bet tiksliai kurią dieną tai buvo, tikrai neatsimena, neprieštarauja, kad tai galėjo būti įtarime nurodytą dieną ir laiku. Pažįstamas, pas kurį leido laiką, kurio įvardinti nenori, jam papasakojo, kad kartais vykdo vagystes Lietuvos parduotuvėse, bei užsienyje, sakė, kad nueina į parduotuvę pasiima prekių, jas susideda į vežimą ir pabėga iš parduotuvės. Jis jį įkalbino, kad tą patį padarytų ir jis. Jis atsimena, kad tai buvo "Maxima" parduotuvėje, jam atrodo, kad skaitosi, kad ji yra senamiestyje, Klaipėdoje, bet tiksliai nežino, sutinka, kad galėjo būti įtarime nurodytu parduotuvės adresu, t. y. H. Manto g. 11, Klaipėdoje. Atėjęs į parduotuvę, jis susirinko į pirkinių krepšelį įvairias maisto prekes, kokias tiksliai ėmė, tikrai neatsimena, sutinka, kad galėjo paimti įtarime išvardintas prekes. Kurį laiką jis vaikščiojo po parduotuvės salę su pirkinių krepšeliu, pamanęs, kad niekas jo nemato, jis laikydamas pirkinių krepšelį išbėgo iš parduotuvės. Bėgant atsisuko atgal ir pamatė, kad jį vejasi parduotuvės apsaugos darbuotojas, girdėjo, kad jis kažką šaukia, bet bėgdamas nelabai girdėjo ką jis šaukia, nes ir mašinos palei gatvę važiavo. Atsimena, kad kažkaip jam iš rankų tas pirkinių krepšelis išslydo ir nukrito ant žemės, jis tiesiog jį ten paliko ir pabėgo. Daugiau į tą parduotuvę nebuvo grįžęs. Nei vieno paimto produkto nepavyko paimti, nes viskas, ką paėmė, buvo pirkinių krepšelyje, kurį jis bėgant pametė. Suprato, kad apsaugos darbuotojas jį vejasi būtent dėl pirkinių, jis bėgo jam iš paskos iš karto, kai jis išbėgo iš parduotuvės, kaip ir sakė, tai matė, nes bėgdamas buvo atsisukęs. Savo tokio poelgio negali paaiškinti, jis nėra vagis, tai įvyko, nes buvo sunkus laikotarpis, buvo susidėjęs su blogais žmonėmis. Nuoširdžiai gailisi, ką padarė. Dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, sukčiavimo, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo jis parodė, kad praeitais 2024 metais, iki pusės metų, bet neilgiau, draugavo su L. I.. Ji buvo po operacijos, kadangi ji buvo patekusi į eismo įvykį. Kartu su ja gyveno jos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Kol kartu su ja gyveno, yra buvęs vienas kartas, kada tai buvo, jis tikrai neprisimena, kai ji pati jam įdavė jai priklausančią "Swedbank" banko mokėjimo kortelę ir, kadangi jai skaudėjo koją, ji paprašė nuo bankomato, esančio Naikupės g., prie "Iki" parduotuvės, nuimti grynųjų pinigų, jam atrodo, kad 80 Eur. Būtent tada, ji jam pati pasakė savo "Swedbank" mokėjimo kortelės PIN kodą, ir jis įsiminė. Daugiau nėra buvę atvejų, kad ji būtų jo prašiusi nuo jos mokėjimo kortelės nuimti pinigų, jis taip pat iki to karto, kai be jos žinios paėmė jos mokėjimo kortelę ir nuėmė 1500 Eur, nebuvo paėmęs tos kortelės. L. I. priklausančią mokėjimo kortelę jis 2024 metais, mėnesio neatsimena, paėmė iš jos piniginės dieną prieš tai, kai nuo bankomato nuėmė 1500 Eur, jam atrodo, kad tai buvo sekmadienis. Apie tai, kad iš jos piniginės paėmė jai priklausančią banko kortelę, nieko nepasakė. Mokėjimo kortelę paėmė, nes žinojo, kad joje yra pinigų ir norėjo iš jos išeiti, ir kartu su ja nebegyventi, taip pat nežino, kas jam susišvietė ir užėjo, kad jis ją paėmė, tiesiog taip nutiko. Pirmadienį, išeinant į darbą, pasakė L. I., kad grįš kaip visuomet po darbo, ir išėjo iš jos namų, tačiau į darbą nenuėjo, nes turėjo tą dieną dirbti sunkius darbus. Jis nuėjo iki "Swedbank" bankomato, esančio Klaipėdoje, Naikupės g., kur nusiėmė nuo L. I. mokėjimo kortelės 1000 Eur įvairiomis kupiūromis, po to tą pačią dieną nuėjo prie bankomato, esančio prie "Grandus" parduotuvės, kur nuėmė dar 500 Eur įvairiomis kupiūromis. L. I. priklausančią "Swedbank" mokėjimo kortelę išmetė, kur neatsimena. Nuimtus pinigus išleido savo reikmėm. Dėl to, kad paėmė L. I. priklausančią mokėjimo kortelę ir nuėmė nuo jos pinigus nuoširdžiai gailisi, įsidarbinęs pažada jai padarytą žalą atlyginti, mano, kad žalą 1500 Eur galėtų jai sumokėti iki š. m. kovo 20 dienos. Papildomai A. S. parodė, kad jis pripažįsta L. I. civilinį ieškinį 1500 Eur sumai, dalį žalos L. I. pervedė. Jis įsipareigoja ir pasižada L. I. per metus laiko gražinti visą 1500 Eur sumą, pervedant jai dalimis, sekantį pavedimą jai atliks š. m. vasario 21 dieną. Esant galimybei, prašo ikiteisminį tyrimą baigti jiems su L. I. susitaikius, jei tokios galimybės nėra, sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Dėl pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą

Iš liudytojo M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog jis 2024-02-11 dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje "Maxima", esančioje H. Manto g. 11, Klaipėdoje. Buvo apsaugos poste, pro vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo 2024-02-11 11:06 į parduotuvę "Maxima" įeinantį įtartiną asmenį, todėl pradėjo jį stebėti per vaizdo kameras. Vyras apie 35 metų amžiaus, apie 1,92 cm ūgio, su barzda, truputį praplikęs, buvo apsirengęs tamsiai pilka striuke, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais su baltom juostom. Vyras pirmiausia parduotuvėje nueina į kulinarijos skyrių, ten iš lentynų pasiima 3 vnt. sumuštinių ir vieną sūrio plokštainį "Gera nuotaika", kuriuos susideda į prekybinį krepšelį. Vyriškis nusuka link mėsos skyriaus, ten iš lentynų pasiima 2vnt. dešrelių įpakavimų, kuriuos įsideda į prekybinį krepšelį. Tame pačiame skyriuje vyriškis paima nuo prekines lentynos 1 vnt. rūkyto viščiuko įpakavimą, kurį taip pat įsideda į pirkinių krepšelį. Vyriškis nueina į parduotuvės alkoholio skyrių ir iš prekinės lentynos paima 4 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos įsideda į pirkinių krepšelį. Vyriškis nueina į parduotuvės saldainių skyrių, kur nuo lentynos paima 5 vnt. šokolado plytelių, kuriuos susideda į prekybinį krepšelį. Vyriškis nueina į parduotuvės pieno produktų skyrių, kur iš prekybinių lentynų pasiima 1 indelį lydyto kremo, 1 indelį tepamo sūrio, kuriuos įsideda į prekybinį krepšelį. Vyriškis nueina į gėrimų skyrių ir iš lentynos pasiima 1 vnt. sulčių pakelį, kurį taip pat susideda į pirkinių krepšelį. Vyriškis nueina prie daržovių skyriaus, laukė, kol salės darbuotoja nusisuks, ir, jai nusisukus, vyriškis bėga per parduotuvės įėjimą su visu prekybiniu krepšeliu produktų išbėgo iš parduotuvės. Jis išbėgo iš apsaugos posto ir iš parduotuvės pradėjo vytis šį vyriškį. Vyriškis pamatė, kad jis jį vejasi, toliau bėgo į namų kiemus, esančius S. Š. g., Klaipėdoje. Beveik pasivijus vyriškį, S. Š. g., Klaipėdoje, jis numetė krepšelį su prekėmis ir pasišalino. Bandė vyriškį vytis, tačiau nepavyko jo sulaikyti. Prekės grąžintos į prekybą. Iš papildomai duotų šio liudytojo parodymų matyti, kad jis buvo įsitikinęs, kad šis vyriškis atėjo į parduotuvę su tikslu apsivogti, pagal jo elgseną, todėl jis jį ir stebėjo. 2024-02-11, apie 11.00 val., dirbdamas parduotuvėje "Maxima X", esančioje H. Manto g. 11, Klaipėdoje, apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo parduotuvės prekybinėje salėje įtartinai besielgiantį vyrą. Jį pradėjo stebėti, kadangi jis, įėjęs į parduotuvę, joje rinkosi ir į pirkinių krepšį dėjosi įvairias prekes, tai darydamas jis labai dairėsi, sukinėjosi, būtent todėl į jį ir atkreipė dėmesį. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad vyriškis rankoje laikydamas pirkinių krepšį, kuriame buvo įvairios prekės, nuėjo prie daržovių skyriaus, laukė, kol salės darbuotoja nueis, jai nuėjus prie šaldytų daržovių skyriaus, jis pradėjo bėgti iš parduotuvės salės ir išbėgo į lauką per parduotuvės įėjimą, kuris yra iš aikštelės pusės. Tai pamatęs, jis iš karto išbėgo iš savo apsaugos posto ir pradėjo tą vyrą, kuris rankoje turėjo pirkinių krepšį su prekėmis, vytis. Išbėgus iš parduotuvės, pamatė, kaip jis neskubėdamas bėga į dešinę pusę, pro daugiabučių gyvenamųjų namų kiemus, link pagrindinės gatvės, kuri yra Šimkaus g. Tada pamatė, kad jis atsisuko ir pamatė, kad jis jį vejasi, tada jis iš karto pradėjo bėgti greičiau. Atsisukęs į jį jis buvo kartą, tikrai matė ir suprato, kad jis jį vejasi, kadangi po atsisukimo jis tiesiog labai greitai pradėjo bėgti. Jis jį vijosi iki pat Šimkaus g., iš pradžių jam nešaukė, tačiau jam įbėgus į pagrindinės gatvės kitą pusę, šaukė jam, kad „jūs jam visi atsibodot“, tuo metu jam iškrito iš rankų pirkinių krepšelis, jis po tokių žodžių neatsisuko ir nubėgo toliau link Klaipėdos viešbučio pusės. Jis jo daugiau nesivijo, paėmė pirkinių krepšį su prekėmis, grįžo į parduotuvę, nufotografavo pirkinių krepšelį, kuriame matėsi prekės ir nuėjo sudėti prekes į parduotuvės prekybos salę. Atskirai paimtų prekių nefiksavo, užfiksuotą pirkinių krepšelio foto nuotrauką turi išsaugojęs, ją atsiųs el. paštu tyrėjai. Parduotuvėje dirbusios darbuotojos įvykio nematė, apie tai joms pranešė jau po visko.

Iš 2024-02-11 M. Ž. paaiškinimo matyti, kad 2024-02-11 11:06 į parduotuvę užėjo vyras. Vyras buvo apsirengęs tamsiai pilka striuke, juodas kelnes, juodus batus su baltom dryžiais. Vyras pirmiausia nuėjo į kulinarijos skyrių, ten pasiėmė 3 vnt. sumuštinių ir vieną plokštainį, nusisukęs link mėsos skyriaus ten pasiėmė 2 vnt. dešrelių ir rūkytos vištienos, po to nuėjo į alkoholio skyrių ir pasiėmė 2 vnt. degtinės ir 2 vnt. brendžio. Nuėjęs į saldainių skyrių, pasiėmė 5 vnt. šokoladų, nuėjęs į pieno skyrių, pasiima lydyto kremo ir tepamo sūrio, nuėjęs į gėrimų skyrių, pasiėmė vieną vienetą sulčių, viską susidėjo į pirkinių krepšelį. Prie daržovių skyriaus palaukė, kol nueis darbuotoja, ir išbėgo iš parduotuvės su krepšeliu, pilnu produktų. Lauke vyko gaudynės, S. Š. gatvėje asmuo numetė pirkinių krepšelį su prekėmis, prekės grąžintos į prekybą, asmuo pabėgo, nesulaikytas.

Iš 2024-02-12 UAB "Maxima LT" pareiškimo matyti, kad 2024-02-11, apie 11.06 val., parduotuvėje X361 "Maxima X", esančioje H. Manto g. 11, Klaipėdoje, pilietis prisidėjęs įvairių prekių į prekių krepšelį, atvirai nešdamas jį, pabandė prekes pavogti, t. y. išbėgo pro išėjimą. Jį nusivijo saugos darbuotojas. Lauke įvyko gaudynės, pilietis bėgo su pilnu krepšiu prekių ir numetė jį S. Š. g. Prekės buvo grąžintos į prekybą, pilietis pasišalino. Buvo bandyta pavogti šias prekes: 0,5 litro brendžio butelį "Grand cavalier", kurio vertė 9,99 Eur; 0,5 litro brendžio butelį "Torres 5", kurio vertė 12,99 Eur; degtinės butelį "Šimtmečio", kurio vertė 7,29 Eur; degtinės butelį "S. K.", kurio vertė 3,49 Eur; 2 vnt. šokolado "Roshen su sveikais migdolais", kurio vieno vertė 1,49 Eur, bendra vertė 2,98 Eur; šokoladą "Roshen milk bubble", kurio vertė 1,15 Eur; šokoladą "Mio delizzi", kurio vertė 0,49 Eur; šokoladą "Milka daim", kurio vertė 1,79 Eur; sulčių gėrimą "Cido", kurio vertė 1,69 Eur; sūrio plokštainį "Gera nuotaika", kurio vertė 8,95 Eur; 2 vnt. sumuštinių "GIGA", kurio vieno vertė 2,45 Eur, bendra vertė 4,90 Eur; sumuštinį "MANTINGA FOCACCIA", kurio vertė 2,45 Eur; lydytą kremą "PANEMUNĖS PIEVOS", kurio vertė 1,79 Eur; tepamą sūrį "RAMBYNO MILDUTĖ", kurio vertė 1,89 Eur; K. r dešrelių "Gaspadoriaus medžiotojų", kurių vertė 3,67 Eur; virtas dešreles "Gaspadoriaus", kurių vertė 3,59 Eur; K. r. viščiuką "Pormet", kurio vertė 4,49 Eur; pirkinių krepšelį, kurio vertė 3,99 Eur. Kadangi iš piliečio prekės paimtos ir tinkamos prekybai, UAB "Maxima LT" nepatyrė materialinių nuostolių, civilinio ieškinio nereikš.

Iš 2024-02-22 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš UAB "Maxima LT". Apžiūros protokole nurodyta, kad 1. atidarius vaizdo įrašą ekrano apatinėje dalyje matosi data 2024/02/11 ir laikas. Vaizdo įrašas stebimas laike nuo 11:06:16 iki 11:07:24, vaizdas fiksuojamas patalpoje, parduotuvėje, dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvotas. Stebimos prekybinės kasos. Prie prekybinės kasos pieno skyriuje prieina vyriškis, kuris apsirengęs tamsia striuke (pilkos spalvos), tamsiomis kelnėmis, su juodos spalvos su baltos spalvos juostomis šonuose batais, vyriškis turi rankoje prekybinį krepšį. Vyriškis, priėjęs prie lentynos, paima prekes, kiekis nesimato. Vaizdo įrašas baigiasi. 2. Atidarius vaizdo įrašą ekrano apatinėje dalyje matosi data 2024/02/11 ir laikas. Vaizdo įrašas stebimas laike nuo 11:08:08 iki 11:08:25, vaizdas fiksuojamas patalpoje, parduotuvėje, dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvotas. Stebimos prekybinės kasos. Prie prekybinės kasos prieina vyriškis apie 35 metų amžiaus, su barzda, kuris apsirengęs tamsia striuke (pilkos spalvos), tamsiomis kelnėmis, su juodos spalvos su baltos spalvos juostomis batais. Vyriškis turi rankoje prekybinį krepšį. Vyriškis, priėjęs prie lentynos atsitupia ir atsistoja ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. 3. Atidarius vaizdo įrašą ekrano apatinėje dalyje matosi data 2024/02/11 ir laikas. Vaizdo įrašas stebimas laike nuo 11:10:19 iki 11:11:15, vaizdas fiksuojamas patalpoje, parduotuvėje, dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvotas. Stebimos prekybinės kasos. Prie prekybinės kasos šokoladų skyriuje prieina vyriškis, apie 35 metų amžiaus, su barzda, kuris apsirengęs tamsia striuke (pilkos spalvos), tamsiomis kelnėmis, su juodos spalvos su baltomis juostomis batais, vyriškis turi rankoje prekybinį krepšį. Iš lentynos paima 5 šokoladus, kuriuos įdeda į prekybinį krepšį. Vyriškis nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. 4. Atidarius vaizdo įrašą ekrano apatinėje dalyje matosi data 2024/02/21 ir laikas. Vaizdo įrašas stebimas laike nuo 11:13:15 iki 11:13:41, vaizdas fiksuojamas patalpoje, parduotuvėje, dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvotas. Stebimos lentynos su prekėmis, prie kurių prieina vyriškis, apie 35 metų amžiaus, su barzda, kuris apsirengęs tamsia (pilkos spalvos) striuke, tamsiomis kelnėmis, su juodos spalvos su šonuose baltomis juostomis batais, vyriškis turi rankoje prekybinį krepšį, kuriame yra sudėtos prekės. Vyriškis iš lentynos paima 1 pakelį sulčių ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. 5. Atidarius vaizdo įrašą ekrano apatinėje dalyje matosi data 2024/02/11 ir laikas. Vaizdo įrašas stebimas laike nuo 11:22:09 iki 12:22:22, vaizdas fiksuojamas patalpoje, parduotuvėje, dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvotas. Stebimos alkoholio skyriaus lentynos, prie kurių prieina vyriškis, apie 35 metų amžiaus, su barzda, kuris apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis, su juodos spalvos su šonuose baltomis juostomis batais, vyriškis turi rankoje prekybinį krepšį. Vyriškis iš lentynos paima 1 butelį, kurį įsideda į prekybinį krepšį. Vaizdo įrašas baigiasi.

Iš 2024-03-06 Kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie buvo atsiųsti el. paštu 2024-02-28 UAB "Maxima LT" įgalioto atstovo A. P.. Apžiūros protokole nurodyta, kad: 1. vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:15:28. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje link kasų greitu žingsniu eina vyras, apie 35 metų amžiaus, apie 190 cm ūgio, su barzda, truputį praplikęs, vilki tamsiai pilką striukę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos sportinius batus su baltomis juostomis, kaip nustatyta A. S.. Jis rankoje neša prekybinį krepšelį su prekėmis, prie kasos nesustoja, prekių ant kasos takelio nededa, praeina greitai į nematomą zoną. Įrašas baigiasi, jo trukmė 16 min. 2. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:15:40. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" įėjimo/išėjimo automatinės durys. Vaizdo įraše matyti, kad A. S., nešdamas krepšelį su prekėmis, bėga iš prekybos salės pro įėjimo vartelius, pro automatines duris išbėga iš parduotuvės. Iš apsaugos posto išeina apsaugos darbuotojas, kuris A. S. pradeda vytis. Įrašas baigiasi, jo trukmė 9 min. 3. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:06:16. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje A. S. prieina prie lentynų su pieno produktais, paima prekę, galimai sūrio, kurį deda į krepšelį ir nueina nuo lentynų. Įrašas baigiasi, jo trukmė 34 min. 4. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:13:15. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje A. S. prieina prie lentynų su gėrimais, paima sulčių pakelį, kurį deda į krepšelį ir nueina nuo lentynų. Įrašas baigiasi, jo trukmė 26 min. 5. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:08:55. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje A. S. prieina prie lentynų su alkoholiniais gėrimais, paima vieną butelį, galimai brendžio, kurį deda į krepšelį. Įrašas baigiasi, jo trukmė 9 min. 6. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:06:16. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad A. S. paima dar vieną brendžio butelį ir du degtinės butelius, kuriuos deda į krepšelį ir nueina. Įrašas baigiasi, jo trukmė 29 min. 7. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:15:29. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje A. S. apžiūrinėja prekes, nieko nepaima ir su krepšeliu, kuriame pilna prekių, nueina. Įrašas baigiasi, jo trukmė 15 min. 8. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:10:19. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje A. S. prieina prie lentynų, ant kurių sudėti saldainiai, šokoladai. A. S. paima 5 skirtingų rūšių šokolado plyteles, kurias deda į krepšelį ir nueina nuo lentynų. Įrašas baigiasi, jo trukmė 56 min. 9. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:08:08. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje A. S. prieina prie lentynų su mėsos gaminiais, paima kažkokią prekę, ką paima nesimato, prekę deda į krepšelį ir nueina. Įrašas baigiasi, jo trukmė 16 min. 10. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:07:38. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje A. S. prieina prie lentynų su mėsos gaminiais, paima dvi pakuotes dešrelių, kurias deda į krepšelį ir nueina. Įrašas baigiasi, jo trukmė 22 min. 11. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:11:45. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad prekybos salėje A. S. prieina prie lentynų su sūrio, varškės produktais, paima du indelius lydyto tepamo sūrio, kuriuos deda į krepšelį ir nueina. Įrašas baigiasi, jo trukmė 23 min. 12. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:15:38. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" įėjimas. Vaizdo įraše matyti, kad iš parduotuvės bėga A. S. nešdamas prekių pilną krepšelį, jam iš paskos bėga apsaugos darbuotojas. Įrašas baigiasi, jo trukmė 14 min. 13. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-11, laikas 11:15:56. Vaizdo kameros stebėjimo zona - parduotuvės "Maxima" kiemas. Vaizdo įraše matyti, kad nuo parduotuvės bėga A. S., nešdamas prekių pilną krepšelį, jam iš paskos bėga apsaugos darbuotojas. Įrašas baigiasi, jo trukmė 11 min.

Iš 2024-02-22 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant patikrinimą, peržiūrint pareiškėjo pateiktą vaizdo įrašą, matyti, kad vagystę galimai įvykdė A. S..

Dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, sukčiavimo, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos bei neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo

Iš nukentėjusiosios L. I. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2024-09-02, apie 07.10 val., iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), išėjo jos sugyventinis A. S., kaip sakė, eina į darbą. Jis dirba pagal individualią veiklą, stato tvoras. Jam išėjus iš namų, apie 07.30 val., pastebėjo, kad dėžutėje, kurioje laikė bendras santaupas, nebėra jos ir jo santaupų, bendrai sumoje 200 Eur, iš kurių 120 Eur buvo jos, o 80 Eur buvo jo, taip pat buvo dingusi ir jos vardu išduota "Swedbank" mokėjimo kortelė. A. S. jai pradėjo rašinėti keistas žinutes, kad turi problemų, kad jį prieš tai smarkiai sumušė, nors jis nebuvo sumuštas, sakė jam įrodyti viską, ką sako. Klausė jo apie dingusius pinigus ir banko kortelę, tačiau jis nieko nepaaiškino, ją užblokavo. Iš jo kolegos sužinojo, kad darbe jis nepasirodė, su juo susisiekti neįmanoma. Nuvykusi į banką, išsiaiškino, kad nuo jos "Swedbank" banko sąskaitos per 2 kartus išgryninti 1 500 Eur (1 000 Eur ir 500 Eur sumomis) 2024-09-02 07.32 val. ir 2024-09-02 07.37 val., banko išraše tiksli pinigų išgryninimo vieta nenurodoma. Banko kortelę užsiblokavo, A. S. PIN kodo nežinojo, tačiau ne kartą su ja ėjo, kuomet ji nusiiminėdavo pinigus, galbūt, tada ir galėjo nužiūrėt PIN kodą. Ji jam PIN kodo nesakė ir neleido naudotis jos banko kortele. Jis nebuvo užsiminęs, kad jam reikia pinigų, viskas buvo gerai, jos pinigų jis neprašė. Anksčiau panašių įvykių nėra buvę, su A. S. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį 4 mėnesius, gyvena socialiniame būste. Jai padaryta turtinė 1 620 Eur žala. Iš papildomai duotų nukentėjusiosios L. I. parodymų matyti, kad su A. S. kartu gyveno iki š. m. rugsėjo 2 d., kuomet parašė pareiškimą policijoje. Žino, kad A. S. dirbo pagal individualią veiklą, paskutiniu metu jis dirbo su įmone "(duomenys neskelbtini)". Dingus A. S., patikrino savo piniginę ir pastebėjo, kad joje nebėra jos "Swedbank" banko mokėjimo kortelės. Tada ji paskambino į "Swedbank" banką ir paprašė, kad kortelė būtų užblokuota ir užsisakė naują. Tą pačią dieną parašė sesei, kad jai taip nutiko, ji ją atvežė į policiją, kur paaiškino situaciją, jai buvo pasakyta, kad turi nuvykti į banką pasiimti išrašą, ji taip ir padarė, po to grįžo į policiją, kur parašė pareiškimą. Pasiėmusi savo "Swedbank" banko sąskaitos išrašą sužinojo, kad nuo jos kortelės per du kartus buvo nuimta bendroje sumoje 1 500 Eur. Ji pati tokių pinigų nenusiėmė. Galvoja, kad tai padarė A. S., ji nematė, kad jis būtų paėmęs jos mokėjimo kortelę, bet žino, kad jos nebuvo pametusi, daugiau niekas į butą nebuvo atėjęs, buvo tik jis. Per jų draugystės laikotarpį A. S. niekada nebuvo pasakiusi savo "Swedbank" banko mokėjimo kortelės PIN kodo, jam niekada nebuvo jos davusi. Niekada jo neprašė, kad jis nuo jai priklausančios "Swedbank" banko mokėjimo kortelės nuimtų pinigų, ar atsiskaitytų kokioje nors parduotuvėje, nes nelabai juo pasitikėjo, nes buvo neseniai pradėję draugauti. Jis žinojo, kad jos banko kortelė laikoma piniginėje, nes tiesiog matydavo, kad ją deda į piniginę. "Swedbank" mokėjimo kortelės PIN kodo nebuvo užsirašiusi kur ant lapelio, jo niekas nežinojo, tik ji. Ji taip pat niekada neleido jam naudotis jos mokėjimo kortele. Yra buvę ne vienas kartas, kuomet buvo su juo kartu, kai ji nuo "Swedbank" bankomato nusiėmė pinigų, stengdavosi uždengti, kai vesdavo PIN kodą, bet jis yra už ją aukštesnis, todėl mano, kad jis galėjo kodą nužiūrėti. Iki šios dienos A. S. su ja nesusisiekė, išsitrynė savo "Facebook" paskyrą, telefonu neatsiliepia. Kur jis gali būti, nežino. Jei jis su ja susisiektų, apie tai informuotų. Dėl pinigų, kurie buvo dėžutėje, ji pretenzijų A. S. neturi, kadangi ji pati tiksliai negali nurodyti, kiek joje buvo ir kokią sumą buvo jis įdėjęs. Civilinį ieškinį reikš 1 500 Eur sumai, kuri buvo nuimta nuo jos "Swedbank" banko mokėjimo kortelės". Iš papildomai duotų nukentėjusiosios L. I. parodymų matyti, kad jai yra padaryta 1 500 Eur turtinė žala, būtent tokia suma buvo nuimta nuo jos mokėjimo kortelės 2024-09-02. Ji pageidauja reikšti civilinį ieškinį 1 500 Eur sumai. Ji sutiktų ir neprieštarauja, kad minėta pinigų suma, t. y. 1 500 Eur jai būtų grąžinta vienerių metų laikotarpyje, taip pat sutiktų ir pretenzijų neturėtų dėl to, kad jai minėta pinigų suma būtų grąžinta dalimis į jai priklausančią "Swedbank" banko sąskaitą Taip pat nori paminėti, kad sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas jai su A. S. susitaikius, jai svarbiausia, kad jai būtų grąžinta 1 500 Eur pinigų suma, daugiau jai nieko nereikia.

Iš 2024-09-18 "Swedbank" pateiktos L. I. priklausančios banko sąskaitos išklotinės matyti, kad nuo jai priklausančios mokėjimo kortelės 2024-09-02 07:32 bankomate Nr. LTSE0006, esančiame Naikupės g. 18, Klaipėdoje, buvo nuimta 1 000 Eur grynųjų pinigų bei 2024-09-02 07:37 bankomate LTSE0102, esančiame Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, buvo nuimta 500 Eur grynųjų pinigų.

Dėl bausmės

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. S. pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei, po to padarė vieną nesunkų nusikaltimą elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei bei du apysunkius nusikaltimus, susijusius su finansų sistema, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to labai gailisi, anksčiau neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos BK 178 straipsnio 2 dalies, 182 straipsnio 1 dalies, 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos vienos iš griežtesnių bausmės rūšių – areštai, nustatant artimesnius sankcijos vidurkiui jų dydžius. Bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, subendrintinos apėmimo būdu, nes padarytos idealiąja sutaptimi, o ši subendrinta bausmė ir bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 214 straipsnio 1 dalį, subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie vienos iš 40 parų arešto bausmės pridedant po pusę kitų dviejų bausmių, o taip subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu.

Arešto bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai A. S. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Dėl civilinio ieškinio

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė L. I. ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieškinį dėl 1 500 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo A. S.. Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis apgaule pasisavino nukentėjusiosios 1 500 Eur vertės turtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir A. S. paskirti subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę ir arešto bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 214 straipsnio 1 dalį, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir A. S. paskirti subendrintą 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5 ir 8 punktais, galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamosios vietos ir probacijos tarnybai nurodytu adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, ir įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. S. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimus periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės L. I. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo A. S. nukentėjusiajai L. I. 1 500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Gintaras Stonkus