Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (A. D.), išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D.-10-19 apie 19.30 val., viešoje vietoje, prie Ledo rūmų, Draugystės g. 20, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administraciniam nusižengimui padaryti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tarnybinio automobilio salone surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą, A. D. nuolat policijos pareigūnų Oksanos Kuralavičienės bei Modesto Veželio atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai rėkė, dėl savo netinkamo elgesio policijos pareigūnų atžvilgiu buvo ne kartą įspėtas, tačiau A. D. į policijos pareigūno Modesto Veželio teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, netriukšmauti, nesikeikti, nereagavo, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (Žin., 2000, Nr. 90-2777) 16 str. 1 d., įžeidė policijos pareigūnų Oksanos Kuralavičienės ir Modesto Veželio garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., 187 str.

A. D. į bylos nagrinėjimą, neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir virtą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-3064616-13, policininkų tarnybiniais pranešimais, jo rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie baustumą, kita medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Protokolu inkriminuojamas ATPK 174 straipsnio pažeidimas. ATPK 174 straipsnyje numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. A. D. prie Ledo rūmų Elektrėnuose ir pristatytas į Elektrėnų PK, elgėsi chuliganiškai, keikėsi, triukšmavo.

ATPK 187 str. 2 d. numato (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu), tokiu būdu pažeidėjas nevykdė jų teisėto reikalavimo, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnis nustato įrodymų vertinimo principus. Įrodymai vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, į policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, į A. D. rašytinį aiškinimą, jog jis gailisi dėl teisės pažeidimo, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad A. D. nebaustas, todėl jam skiriama bauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 33 str. 2 d., 187 str. 2 d., 174 str., teismas

nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti 100 Lt baudą.

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. skirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.