Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jukrada“ ieškinį atsakovui S. P. įmonei dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo S. P. įmonės priteisti 25308,00 Eur skolą, 2932,11 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovo skolą įrodo su ieškiniu pateiktais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, jog ieškovas UAB „Jukrada“ ir atsakovas S. P. įmonė sudarė krautuvų nuomos sutartis Nr. KN/-11-10-20, Nr. KN/-12-06-01, Nr. KN/-14-04-30, Nr. KN/-15-05-29 ir priedus prie šių sutarčių. Pagal sutartis ir jų priedus ieškovas perdavė krautuvus atsakovui naudotis, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Dėl pakeisto nuomos mokesčio atsakovas pretenzijų nereiškė.

Prievolė - tai teisinis santykis, kuriuo viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 str. 1 d. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (LR CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Pagal atsakovo pateiktus duomenis skola sudaro 25308,00 Eur. Atsakovas į įspėjimą apmokėti PVM sąskaitas – faktūras nereagavo, nuomos mokesčio nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 25308,00 Eur suma.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Kaip matyti iš ieškovo pateiktos palūkanų paskaičiavimo lentelės palūkanų suma už pradelstus mokėjimus iki ieškinio padavimo teismui dienos sudaro 2932,11 Eur, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2932,11 Eur palūkanų suma.

2018 m. sausio 1 d. galiojusi fiksuotoji palūkanų norma sudarė 0,00 proc., todėl atsakovas privalo mokėti ieškovui 8 procentų metines palūkanas už priteistą 28240,11 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. sausio 19 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 424,00 Eur žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str., 263 str., 424 - 428 str. teismas,

nusprendžia:

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. P. įmonės, juridinio asmens kodas 175781553, buveinė - Gluosnių g. 11, Verbūnai, Šiaulių r., ieškovui UAB „Jukrada“, juridinio asmens kodas 302641520, buveinė – Karužiškių k. 7, Velžio sen., Panevežio r., 25308,00 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių trijų šimtų aštuonių Eur 00 ct) skolą, 2932,11 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt dviejų Eur 11 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą bendrą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. sausio 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 424,00 Eur (keturių šimtų dvidešimt keturių Eur 0 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.