Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant J. Ž.,

išnagrinėjusi J. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 29 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2012 m. liepos 7 d., 19.47 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 8 kilometre, vairuodamas motociklą ,,Qingqi QM 125T-10H“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 17, 60 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo motociklą:

1) pakartotinai būdamas neblaivus (nustatyta 1,24 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d.

J. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. Ž. paaiškinimu pažeidimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad stabdant motociklą ,,Qingqi QM 125T-10H“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), jo vairuotojas nesustojo, o padidinęs greitį nuvažiavo. Tarnybiniu automobiliu su įjungtais specialiaisiais garso ir šviesos signalais parsekiojamas vairuotojas nesustojo, posūkyje nesuvaldė motociklo, apvirto ir buvo sulaikytas. Nustatyta, kad motociklą vairavo J. Ž., kuris buvo neblaivus (nustatytas 1,24 promilės girtumas), be motociklininko šalmo ir iš kurio už pakartotinį vairavimą neblaiviam, 2009-02-23 pagal ATPK 130² str. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 42 mėnesiams, t. y. iki 2012-08-24. Tyrimo metu paaiškėjo, kad motociklas pavogtas.

J. Ž. deklaratyvus gailėjimasis protokolo surašymo metu nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis neblaivus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-12-22 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 131 str. 5 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (kad būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, J. Ž. ne tik nesustojo stabdomas pareigūnų, bet padidinęs greitį bėgo, tuo keldamas didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai ir turtui), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 29 kartus baustas administracine tvarka, t. t. 26 kartus už KET pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos maksimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 130² str. – 30 parų administracinį areštą su transporto priemonės ,,Qingqi QM 125T-10H“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 30 parų administracinį areštą.

- pagal ATPK 134 str. 1 d. – 200 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės ,,Qingqi QM 125T-10H“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.

Išaiškinti motociklo ,,Qingqi QM 125T-10H“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui G. R., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.