Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą

dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. nuteistas 2016-08-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 3 d., 140 str. 2 d., 309 str. 1 d., 309 str. 2 d., 309 str. 3 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. G. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pažeidimų registruotis darbo biržoje ar dirbti; taip pat, vadovaujantis LR BK BK 67 str. 2 d. 6 p., jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL ( 376,60 EUR ) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; taip pat, vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Probacijos pabaiga 2018-09-20.

Teikime nurodoma, kad 2016-08-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis vykdomas nuo 2016-09-27, priežiūros laikotarpiu, turimais duomenimis. A. G. registruojasi darbo biržoje (b.l. 58, 74, 75), iki 2016-10-31 dirbo pagal viešųjų darbų programą (b.l. 59, 76), naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (b.l. 72), administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 73), pagal pakartotino nusikalstamumo vertinimo metodiką „Oasys" priskiriamas žemos rizikos grupei - 32 balai iš 168 galimų, tačiau dėl anksčiau įvykdytų nusikalstamų veikų jam nustatytina galima žema rimtos žalos rizika.

Probacijos laikotarpio pradžioje, atsižvelgus į tai, kad, A. G. teistas už seksualinio pobūdžio nusikaltimą (disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas), jis buvo papildomai įvertintas seksualinio smurto rizikos instrumentu SVR-20 ir jam nustatyta galima vidutinė seksualinio smurto rizika (b.l. 62).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad asmenims, teistiems už seksualinio pobūdžio nusikaltimus nėra rekomenduojama taikyti smurtinio elgesio programas, taip pat į tai, kad probacijos tarnyboje nėra šiuo metu vykdomos atitinkamos elgesio keitimo programos, skirtos seksualinio pobūdžio nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims bei į tai, kad pats A. G. sutiktų individualiai konsultuotis su psichologu dėl savo elgesio keitimo (b.l. 66. 69), siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, siūloma probuojamajam A. G. paskirtą įpareigojimą - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti įpareigojimu – dalyvauti individualiose psichologo konsultacijose.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d. –

nutarė:

Vilniaus apygardos teismo 2016-08-19 nuosprendžiu A. G. paskirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti į kitą įpareigojimą – dalyvauti individualiose psichologo konsultacijose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.