Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-08-16 d. apie 13.20 val., parduotuvėje „Senukai“, esančioje adresu Ukmergės gt. 244, Vilnius, paėmė 1 vnt. „Žaislinis sraigtasparnis YW857126“, kurio kaina 55,50 Eur, ir praėjo pro kasas už šią prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69015014-16, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kad 2016-08-16 d. apie 13.20 val. parduotuvėje V. B. pavogė prekę „Žaislinis sraigtasparnis YW857126“, kurio kaina 55,50 Eur, prekė grąžinta į prekybą; apsaugos darbuotojo R. Š. pranešimu, kad 2016-08-16 apie 13:20 val. per apsaugos kameras pastebėtas pilietis, kuris žaislų skyriuje į krepšelį įsidėjo žaislą, tačiau kasose už jį nesumokėjo, policijos pareigūno M. S. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą sulaikytas pilietis V. B.; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pažeidimą padarė, nes neturi pinigų.

Prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas tiek už kitų rūšių, tiek už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus. Lengvina pažeidėjo atsakomybę tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. B. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16060577109.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.