Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti, patikslinti kokiai neatliktos bausmės daliai nuteistasis G. A., gim. 1983 m. rugsėjo 17 d., grąžinamas į pataisos namus 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartyje.

Teikime nurodyta, kad nuteistasis G. A., teistas 2005 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, 8 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinus su 2004 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė bausmė paskirta 8 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2005 gruodžio 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeistas 2005 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendis, panaikinta BK 165 straipsnio 1 dalis, panaikintas subendrinimas pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi prie bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį pridėta dalis neatliktos bausmės paskirtos pagal 2004 m. liepos 1 d. nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2005 m. kovo 18 d. Bausmės pabaiga 2013 m. rugsėjo 18 d. 2013 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi G. A. buvo panaikintas lygtinis paleidimas ir jis grąžintas į pataisos namus atlikti 2005 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktą bausmės dalį – 5 mėnesius 24 dienas, tačiau 2013 m. kovo 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas 2013 m. kovo 5 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 336 ir G. A. paleistas iš Marijampolės PN lygtinai vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu. Nutarties priėmimo dienai (2013 m. kovo 25 d.) neatlikta bausmės dalis sudarė 5 mėnesius 24 dienas. Tačiau paleistas G. A. buvo tik 2013 m. balandžio 3 d., tai yra, nutarčiai įsiteisėjus. Neatlikta bausmės dalis G. A. faktinio paleidimo dienai buvo 5 mėnesiai 15 dienų. Teikime reiškiama nuomone, jog šiam laikotarpiui nuteistasis ir turėtų būti grąžintas į laisvės atėmimo vietą.

Teikimas Kauno apylinkės teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 straipsnio 1 dalis).

Marijampolės pataisos namai prašo patikslinti, patikslinti kokiai neatliktos bausmės daliai nuteistasis G. A., gim. 1983 m. rugsėjo 17 d., grąžinamas į pataisos namus 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartyje.

Kaip matyti iš 2013 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, joje konstatavus, jog nuteistasis G. A. lygtinio paleidimo laikotarpiu reikiamų išvadų nepadarė, nesilaiko jam teismo skirtų įpareigojimų, vengia vykdyti lygtinio paleidimo sąlygas, visa tai rodo jo nenorą taisytis esant neizoliuotam, todėl nuteistasis G. A. šia nutartimi grąžintas atlikti likusios neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies - 5 mėnesių 24 dienų.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis Kauno apygardos teismas 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi išnagrinėjo nuteistojo G. A. prašymą dėl bausmės įskaitymo ir jo netenkino. Be kitų aplinkybių iš šios nutarties matyti, kad nuteistasis, pažeisdamas lygtinio paleidimo sąlygas, išvyko į Vokietijos Federacinę Respubliką 2013 m. ir ten buvo nuteistas kelis kartus. Nuteistasis suimtas Vilniaus oro uoste 2018 m. vasario 12 d., o į pataisos namus patalpintas 2018 m. vasario 22 d.

2013 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartyje liko neaptartos teikime nurodytos aplinkybės, kad 2013 m. kovo 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas 2013 m. kovo 5 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 336 ir G. A. paleistas iš Marijampolės PN lygtinai vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu. Nutarties priėmimo dienai (2013 m. kovo 25 d.) neatlikta bausmės dalis sudarė 5 mėnesius 24 dienas. Tačiau paleistas G. A. buvo tik 2013 m. balandžio 3 d., tai yra, nutarčiai įsiteisėjus. Taigi, kaip teisingai nurodoma teikime, neatlikta bausmės dalis G. A. faktinio paleidimo dienai buvo 5 mėnesiai 15 dienų ir būtent šiam terminui G. A. turėjo būti pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kitokių duomenų byloje nėra, todėl esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms Marijampolės PN teikimas dėl G. A. nutarties patikslinimo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Patikslinti 2013 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartį jos rezoliucinėje dalyje nurodant – nuteistąjį G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesių 15 dienų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.