Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. Ž. organizavo nusikalstamą susivienijimą, jam vadovavo ir dalyvavo jo veikloje, o A. K., G. R., M. R., A. S., A. J., A. S., V. P. dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, o būtent:

Nusikalstamo susivienijimo nariai tiek betarpiškai, tiek ryšio priemonėmis palaikė glaudžius ir ilgalaikius tarpusavio ryšius, veikė pasiskirstę vaidmenimis. Organizavus nusikalstamą susivienijimą ir įtraukus į jo veiklą aukščiau nurodytus asmenis, A. Ž. vadovavo šio nusikalstamo susivienijimo veiklai ir jo narių daromiems nusikaltimams, koordinavo nusikalstamo susivienijimo narių veiksmus, iki 2009-05-08 savo gyvenamojoje vietoje- name, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, rengė susitikimus su nusikalstamo susivienijimo nariais, kurių metu tarėsi psichotropinės medžiagos gaminimo, jos gamybai būtinų cheminių medžiagų, prekursorių gavimo klausimais, planavo nusikalstamo susivienijimo narių išvykas gaminti psichotropinę medžiagą, duodavo nurodymus nusikalstamo susivienijimo nariams vykti gaminti psichotropinę medžiagą ir išmokinti ją gaminti naujus nusikalstamo susivienijimo narius, realizuodavo nusikalstamo susivienijimo narių pagamintą psichotropinę medžiagą, ir su jais už ją atsiskaitydavo, be to, iki 2009-05-19 savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė prekursorių- 1-fenilpropan-2-oną (toliau tekste BMK). A. Ž. kartu su A. K., iki 2008-02-28 jų naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė įrenginį, skirtą psichotropinės medžiagos gamybai, iki 2008-11-04 šiame garaže neteisėtai laikė prekursorių (BMK), atitinkamai iki 2009-05-14 ir iki 2009-05-19 garažuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė prekursorių (BMK), psichotropinės medžiagos gamybai būtinas chemines medžiagas - metilamino hidrochloridą, natrio šarmą.

A. K., nusikalstamame susivienijime būdamas atsakingas už cheminių medžiagų, reikalingų psichotropinių medžiagų gamybai, tiekimą, be jau aukščiau išvardintų medžiagų, kuriomis neteisėtai disponavo bendrai su A. Ž., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė prekursorių (BMK), metilamino hidrochloridą, t.y. medžiagas kuriomis aprūpindavo nusikalstamo susivienijimo narius, vykdydamas A. Ž. nurodymus, 2008-2009m. laikotarpyje išmokino nusikalstamo susivienijimo narį G. R. gaminti psichotropinę medžiagą-metamfetaminą, 2009-03-27 vyko gaminti psichotropinę medžiagą bei apmokinti ją gaminti S. L., iki 2009-05-26 savo giminaitės R. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje Kauno raj., (duomenys neskelbtini), laikė psichotropinių medžiagų gamybai reikalingą aliuminio foliją ir katalizatorių- gyvsidabrio chloridą, įsigijo ir naudojo radijo ryšio blokavimo, radijo ryšio siųstuvų paieškos prietaisus, kurių pagalba užtikrino, jog darant nusikaltimus nusikalstamo susivienijimo nariai nebūtų sekami policijos naudojamomis techninėmis priemonėmis.

Vykdydami A. Ž. nurodymą, nusikalstamo susivienijimo narys A. J., kartu su nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu R. G., 2008m. liepos- rugpjūčio mėnesiais UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Prienų raj., neteisėtai gamino ir laikė prekursorių (BMK), iki 2009-05-20 laikė natrio hidroksidą, būtinus psichotropinės medžiagos -metamfetamino gamybai, taip pat įrangą- įvairias talpas ir maišymui naudojamus įrankius – skirtą prekursoriaus (BMK) gaminimui, A. Ž. nurodymu kartu su A. K., A. S. ir S. L. 2009-03-27 vyko gaminti psichotropinę medžiagą ir tuo pačiu kontroliuoti, kad nusikalstamo susivienijimo nariai nenuslėptų pagamintos psichotropinės medžiagos kiekio.

A. S., vykdydamas A. Ž. nurodymus, 2009-03-27 vyko gaminti psichotropinę medžiagą bei apmokinti ją gaminti S. L., kartu su A. K. 2008m. rudens - 2009m. pavasario laikotarpiu organizavo psichotropinei medžiagai pagaminti reikalingo katalizatoriaus- gyvsidabrio chlorido gamybą, nurodydami jį pagaminti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiam P. K., ir šį katalizatorių tiekė nusikalstamo susivienijimo nariams, P. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iki 2009-05-14 laikė psichotropinių medžiagų gamybai reikalingą sieros rūgštį, acetoną, aliuminio foliją, savo naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, iki 2009-07-23 laikė psichotropinės medžiagos gamybai reikalingą denatūruotą etilo alkoholį, o taip pat įrenginį skirtą psichotropinės medžiagos gamybai.

A. S. užtikrino prekursoriaus (BMK) tiekimą nusikalstamam susivienijimui, susitarė su A. Ž., kad nusikalstamo susivienijimo nariams apmokinus A. S. artimus asmenis, A. S. galės organizuoti dar vieną psichotropinių medžiagų laboratoriją, nurodė į nusikalstamą susivienijimą įtrauktam V. P. 2009-05-10 važiuoti su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais mokintis gaminti psichotropinę medžiagą.

M. R. ir G. R., vykdydami A. Ž. nurodymus, į savo giminaičių P. R. ir G. N. R. sodybą, esančią Alytaus rajone, (duomenys neskelbtini), suvežė įvairias chemines medžiagas, prekursorių (BMK), taip pat įrankius, skirtus psichotropinės medžiagos gamybai- įvairias plastikines talpas, plastikinius, stiklinius ir metalinius indus, centrifugas, respiratorius, vandens siurblį, dujinius degiklius, šioje sodyboje įrengė psichotropinės medžiagos- metamfetamino gaminimo laboratoriją, kurioje iki 2009-05-13 patys tiesiogiai gamino psichotropinę medžiagą- metamfetaminą, bei apmokino šia psichotropinę medžiagą gaminti nusikalstamo susivienijimo narius V. P. ir S. L., kurie pagal A. Ž. ir A. S. planą, turėjo užsiimti psichotropinių medžiagų gamyba naujai įkurtoje psichotropinių medžiagų gaminimo laboratorijoje.

Šiais veiksmais, A. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3d., o A. K., G. R., M. R., A. S., A. J., A. S., V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1d..

Kaltinamasis A. Ž., būdamas nusikalstamo susivienijimo vadovu, 2008m. liepos - rugpjūčio mėnesiais, tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, Kauno m., organizavo neteisėtą psichotropinės medžiagos gamybai būtino pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų prekursoriaus - 1-fenilpropan-2-oną (toliau tekste prekursoriaus BMK) gamybą, nurodydamas nusikalstamo susivienijimo nariui A. J. ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiam R. G. šią medžiagą pagaminti. Vykdydami šį nurodymą, kaltinamieji A. J. ir R. G., veikdami bendrai, UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Prienų raj., 2008 m. liepos – rugpjūčio mėnesiais, per 5-7 kartus neteisėtai pagamino ir laikė apie 600 litrų (tikslesnis gaminimų skaičius ir pagamintas prekursoriaus kiekis ikiteisminio tyrimo ir teisminio metu nenustatytas) prekursoriaus (BMK).

Šiais veiksmais, A. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4d. ir 266 str. 1d., o A. J. ir R. G. padarė nusikalstamą veiką, mintytą Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1 d.

Kaltinamieji A. Ž., būdamas nusikalstamo susivienijimo vadovu ir A. K., būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, veikdami bendrai, iki 2008-11-04, jų bendrai naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, netesėtai laikė apie 20 litrų (tikslesnis kiekis ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu nenustatytas, tačiau ne mažiau kaip 22 ml.) gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje yra pirmos kategorijos psichotropinės medžiagos prekursorius – 1-fenilpropan-2-onas (BMK).

Šiais veiksmais, A. Ž. ir A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1d.

Vykdydamas A. Ž. nurodymą, A. S. 2009-05-10 savo vairuojamu nenustatyto modelio automobiliu nuvežė S. L. ir V. P. į Veiverių g., Kaune, esančią degalinę, kurioje S. L. ir V. P. pasiėmė G. R., kuris minėtus asmenis savo vairuojamu automobiliu VW Passsat, v/n (duomenys neskelbtini) nuvežė į pil. P. R. ir G. N. R. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), Alytaus raj. į kur nusikalstamo suvienijimo nariai A. K. ir A. S. pateikė amfetamino gamybai būtiną cheminės reakcijos katalizatorių - gyvsidabrio chloridą, o A. K. ir A. Ž. pateikė chemines medžiagas - metilamino hidrochloridą, aliuminio foliją, natrio šarmą, denatūruotą etilo alkoholį, acetoną, sieros rūgštį, ir minėtoje sodyboje, nuo 2009m. gegužės 10d. iki gegužės 13d. 10 val. 55 min., M. R., G. R., V. P. ir S. L., panaudodami psichotropinės medžiagos- metamfetamino gamybai būtiną pirmos kategorijos psichotropinės medžiagos prekursorių- 1-fenil-2-propanoną (BMK), nusikalstamo suvienijimo narių A. K. ir A. S. pateiktą amfetamino gamybai būtiną cheminės reakcijos katalizatorių- gyvsidabrio chloridą, taip pat A. K. ir A. Ž. pateiktas chemines medžiagas - metilamino hidrochloridą, aliuminio foliją, natrio šarmą, denatūruotą etilo alkoholį, acetoną, sieros rūgštį, taip pat panaudodami gamybos įrankius - įvairias talpas, indus, plastikines statines, centrifugą, respiratorius, dujinius degiklius, redukcinio amininimo metodu neteisėtai pagamino ir laikė 59,593 kg., t.y. labai didelį psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekį.

Kaltinamasis A. Ž., būdamas nusikalstamo susivienijimo vadovu ir A. K., būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, veikdami bendrai, iki 2009-05-14 jų bendrai naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, netesėtai laikė 12405 ml. gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje yra pirmos kategorijos psichotropinės medžiagos prekursorius – 1-fenilpropan-2-onas (BMK).

Šiais veiksmais, A. Ž. ir A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1d.

Kaltinamasis A. K., iki 2009-05-14 savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė 1148 ml. I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų prekursorių- 1-fenil-2-propanoną (BMK) ir 65 ml. gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje yra pirmos kategorijos psichotropinės medžiagos prekursorius – 1-fenil-2-propanonas (BMK).

Šiais veiksmais, A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą, Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1d.

Kaltinamasis P. K., 2009m. gegužės mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, iš A. S., neturėdamas tikslo platinti, už 400 litų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 18,09g. narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių), šią narkotinę medžiagą iki 2009-05-14 neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kol šios medžiagos kratos metu buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Šiais veiksmais, P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.

Kaltinamasis A. Ž., iki 2009-05-19 savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, neteisėtai laikė 1800 ml. gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje yra pirmos kategorijos psichotropinės medžiagos prekursorius – 1-fenilpropan-2-onas (BMK).

Šiais veiksmais, A. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1d.

Šiais veiksmais, A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d.

Be to, A. S., ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, t.y. neturėdamas leidimo įgijo B kategorijos šaunamąjį ginklą- pramoninės gamybos, pusiau automatinį, 9 mm. kalibro lygiavamzdį pistoletą ??-79-9? Nr. 0633718819, o taip pat aštuonis savadarbius šaudmenis, pagamintus perdirbant du 9 mm kalibro garsinius ir šešis 9 mm kalibro dujinius pistoletinius šovinius, kuriuos iki 2009-07-08, 23 val. 55 min., neteisėtai, t.y. neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, kuomet jie buvo paimti kratos metu.

Šiais veiksmais, A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d.

Kaltinamasis A. Ž., būdamas nusikalstamo susivienijimo vadovu ir A. K., būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, veikdami bendrai, iki 2008-02-28 jų bendrai naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė įrenginį- savadarbę metalinę talpą, skirtą psichotropinei medžiagai – metamfetaminui gaminti redukcinio amininimo metodu. Tęsdami nusikalstamą veiką, nuo ne ankščiau kaip 2008-02-28 (tiksliau tyrimo ir bylos nagrinėjimo metu nenustatyta) iki 2009-07-23 15.49 val., A. Ž., A. K. ir A. S., būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, veikdami bendrai, šį įrenginį neteisėtai laikė pastarojo naudojame garaže, esančiame Islandijos (duomenys neskelbtini), Kaune, garažo Nr. 169.

Šiais veiksmais, A. Ž., A. K. ir A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 262 str.

Dėl A. Ž., A. J., R. G. neteisėto disponavimo pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų prekursoriumi 2008m. liepos-rugpjūčio mėnesiais ((duomenys neskelbtini) Prienų raj.)

Kaltinamasis A. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, jog tik ieškojo medžiagų BMK gamybai, tačiau šios veiklos neorganizavo ir jokių nurodymų A. J. ir R. G. gryninti BMK nedavė. Su A. J. buvo seni draugai, o R. G. pažinojo kaip UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoją, kuris bendrovės patalpose gamino trinkeles, o taip pat su juo kartu medžiodavo ir žvejodavo. Parodė, jog dirbant UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, kažkuriuo tai metu, A. J. jo paklausė gal žino kokias nors patalpas, nes nori kažką tai jose pasigaminti. Pastarajam pasakęs, jog UAB (duomenys neskelbtini) yra nenaudojamos patalpos, dėl kurių pasinaudojimo turėtų tartis su R. G.. Po kurio tai laiko atvykęs R. G. pasakė, jog jam pasiūlė užsidirbti pinigų. Pastarajam atsakęs, jog tai jo reikalas. Tuo pokalbis ir baigėsi. Po kurio tai laiko paskambino jam A. J. ir parašė surasti automobilį kad galėtų kažką tai persivežti. Telefonu su A. J. apie BMK nėra kalbėjęs. Kad bendrovės patalpose gaminamas BMK nežinojo, manė jog A. J. su R. G. ten darė plyteles, liejo šulnio žiedus. Kažkuriuo tai metu, jam paskambino A. J. ir pasakė, jog reikia surasti vietą ir baigti gaminti skystį. Tada jis su A. J. nuvažiavo į sodybą (duomenys neskelbtini) kaime, kur pas pažįstamą moterį pastarasis baigė gaminti skystį, o jis tuo metu taisė automobilio buferį ir skysčio gamybos procese nedalyvavo. Kad gamins skystį, A. J. jam pasakė tik važiuojant į sodybą.

Kaltinamasis A. J. (ikisantuokinė pavardė B.) kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog A. Ž. pažįsta apie 17 metų, R. G. pažįsta kaip asmenį, pas kurį ankščiau pirko automobilį. 2008 m. birželio mėn., būnant kazino, atėjo vaikinas vardu R. ir pasakė, jog turi 100 maišų BMK, kurį reikia išgryninti. Minėtas vaikinas ant lapų surašė BMK gryninimo technologiją, kurią atvežė paskaityti R. G.. Taip pat vaikinas, vardu R., davė jam telefono SIM kortelę, nurodydamas bendrauti su juo tik SMS žinutėmis. Su R. G. sutarė gryninti BMK, tuo tikslu atvežė jam plastmasines bačkas, iš Vilniaus atvežė šarmo ir kartu pradėjo gryninti BMK plastmasiniuose induose. Išgrynintą BMK, susisiekus SMS žinutėmis, pasiimdavo tie patys jį davę žmonės. Tai yra, jų duotu transportu nuveždavo atiduoti BMK prie baro (duomenys neskelbtini), esančio kelyje link Marijampolės. Viso pagamino 600 litrų BMK. Begaminant BMK gal 5-6 kartą, atvyko policijos pareigūnai, kurie domėjosi kur yra R. G.. Tuo metu buvo likę gryninti apie 10 maišų BMK. Vienu metu, belošiant kazino, gavo SMS žinutę, jog reikia baigti gaminti visą BMK. Tada kreipėsi pagalbos pas A. Ž., sakydamas, jog reikia vietos baigti gamybą. Pastarasis atsakė, jog turi giminaitę, pas kurią galimą viską užbaigti. Tada raudonos spalvos automobiliu „Multivan“, kuriuo A. K. važinėdavo į Lenkiją, kartu su A. Ž., pasiėmęs bačkas, drėlę, du kibirus, nuvyko į pastarojo giminaitės sodybą, kur jis pats vienas per 2-3 valandas išgrynino likusį BMK. Apie skystį A. Ž. sakė tik tiek, jog tai yra brangus daiktas. A. Ž. atpylė apie 2 l vandens iš bačkos. Tuo viskas ir baigėsi. Likusį išgrynintą BMK atidavė tam pačiam vyriškiui, o už visą darbą gavo 30 litrų BMK, kurį, būnant kazino, 2008 metų vasarą, iš jo nupirko kitas vyriškis. Žinojo, jog BMK naudojamas parfumerijos ganybai, jis būdavo dedamas į lūpdažius.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog nuomojosi UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, kur gamino trinkeles, šulinių ritinius. Dėl mažos paklausos, trinkelių gamyba nelabai sekėsi. 2008 m. liepos mėn. atvykus pas A. Ž., pastarasis jo paklausė „ar nenori užsidirbti šaibų“. Sakė „kur nuomojiesi, padirbėsi“. Minėjo, jok reiks gaminti BMK. Taip pat A. Ž. sakė, jog reiks dirbti kartu su Bambalu – A. J. ir su juo dėl visko susitars. Sutiko. Po kurio laiko, pas jį atvyko A. J. ir atvežė popieriaus lapus, kuriuose buvo aprašyta BMK gamybos technologija. Po kurio laiko vėl atvažiavo A. J., su kuriuo sutarė dėl gamybos priemonių atvežimo ir A. J. į jo išsinuomotas patalpas atvežė maišus, kibirus ir pradėjo gaminti. Procesas nebuvo sudėtingas, iš pradžių dedama viena medžiaga, kuri išmaišoma, po to dedama kitą medžiagą. Gamino apie 6-7 kartus. Visas medžiagas atsiveždavo ir išsiveždavo A. J.. Jis jam mokėdavo ir už darbą. Už sunaudotą elektrą ir cementą jam sumokėdavo ir A. Ž.. Vieną kartą A. Ž. jam sumokėjo ir už BMK gamybą. Viso už BMK gamybą jam buvo sumokėta apie 3000 eurų. Vieną kartą, begaminat BMK, į išsinuomotas patalpas buvo atvykęs ir A. Ž., tačiau ką jis kalbėjo su A. J., negirdėjo. Nustojo gaminti BMK, nes įtarė, jog yra sekamas.

Nors kaltinamasis A. Ž. savo kaltę neigia, kaltinamasis A. J. savo kaltę pripažįsta iš dalies, o R. G. ją pripažįsta pilnai, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais.

2009-12-24 operatyvinių veiksmų (slapto patekimo į statinius, jų apžiūros ir objektų paėmimo neskelbiant apie jų paėmimą) atlikimo protokolo seka, jog:

2008m. liepos 15-16d. buvo slapta patekta į AB (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, esančias Prienų raj., (duomenys neskelbtini), šios patalpos apžiūrėtos, apžiūros metu fiksuotos patalpose esančios įvairios talpos, maišai su milteliais, paimti patalpose rastų miltelių pavyzdžiai. 2008-07-17 specialisto išvada Nr. 140-(5621)-IS1-5516 nustatyta, kad milteliuose rasti I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako- 1-fenil-2- propanono pėdsakai (b.t. 4, b.l. 169-179);

2008m. liepos 16-17d. buvo slapta patekta į AB (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, esančias Prienų raj., (duomenys neskelbtini), šios patalpos apžiūrėtos, apžiūros metu fiksuoti patalpose esantys du mediniai įrankiai panašūs į irklus su skylėmis, įvairios talpos, maišai su milteliais (b.t. 4, b.l. 169-173, 180-182);

2008m. liepos 19d. buvo slapta patekta į AB (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, esančias Prienų raj., (duomenys neskelbtini), šios patalpos apžiūrėtos, apžiūros metu fiksuotos patalpose esančios įvairios talpos, du mediniai įrankiai, panašūs į irklus, maišai su milteliais, guminės pirštinės. Nuo medinių įrankių ir iš maišo su milteliais paimti pavyzdžiai. 2008-07-31 specialisto išvada Nr. 140-(6042)-IS1-5871 nustatyta, kad vienų miltelių sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas- 1-fenil-2- propanonas, o kitų miltelių sudėtyje yra šio prekursoriaus pėdsakų. 2009-02-24 specialisto išvada Nr. 140-(6051)-IS1-1473 ir 2010-02-03 specialisto išvada Nr. 140-(28)-IS1-915 nustatyta, kad minėtų veiksmų metu išimtos pirštinės rastas A. J. biologinis pėdsakas (b.t. 4, b.l. 169-173, 183-198, b.t. 5, b.l. 1-4);

2008m. liepos 24-25d. buvo slapta patekta į AB (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, esančias Prienų raj., (duomenys neskelbtini), šios patalpos apžiūrėtos, apžiūros metu fiksuotos patalpose esančios įvairios talpos, du mediniai įrankiai, panašūs į irklus, maišai su milteliais, plastikiniai indai su granuliuota medžiaga, paimti granuliuotos medžiagos pavyzdžiai. 2008-08-04 specialisto išvada Nr. 140-(6052)-IS1-5967 nustatyta, kad minėta medžiaga yra natrio šarmas (b.t. 4, b.l. 169-173, b.t. 5, b.l. 5-26);

2008m. rugpjūčio 07-08 buvo slapta patekta į AB (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, esančias Prienų raj., (duomenys neskelbtini), šios patalpos apžiūrėtos, apžiūros metu fiksuotos patalpose esančios įvairios talpos, bakeliai su skysčiais, du mediniai įrankiai, panašūs į irklus, maišai su milteliais (b.t. 4, b.l. 169-173, b.t. 5, b.l. 27-39);

2010-04-08 operatyvinių veiksmų (operatyvinio sekimo) atlikimo protokolu nustatyta, kad 2008-07-17 apie 16 val. ir 2008-07-20 apie 11.40 val., AB (duomenys neskelbtini) statinyje, esančiame Prienų raj., (duomenys neskelbtini), lankėsi A. J. ir R. G.. (b.t. 4, b.l. 139-150)

2010-04-15 operatyvinių veiksmų (operatyvinio sekimo) atlikimo protokolu nustatyta, kad 2008-07-24, nuo 15 iki 17 val., 2008-07-31, apie 11.30 val., 2008-08-06 nuo 10.30 iki 15.45 val. AB (duomenys neskelbtini) statinyje, esančiame Prienų raj., (duomenys neskelbtini), lankėsi A. J. ir R. G.. (b.t. 4, b.l. 151-153)

2010-03-30 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, bei pokalbiu suvestine ir perklausytu garso įrašu nustatyta, kad 2008-07-31, 19 val. 07 min. užfiksuotas A. Ž. ir A. J. (ikisantuokinė pavardė B.) telefoninis pokalbis (Nr. 3692), kurio metu A. Ž. klausia: „kiek ten litų man turėsi paduoti?“ A. J. atsako: „o velniava. Kiek turėsiu? Nu kažkas tai normaliai.“ A. Ž. klausia: „kas normaliai? Aš klausiu. Kokia suma gaunasi?“ A. J. atsako: „nesudėliojęs dar. 140 su viršum litų.“ A. Ž. sako: „nu bet tai paduot turi 120 kiek?“ A. J. atsako: „jo, šešis.“ A. Ž. klausia „kodėl šešis?“ A. J. atsako: „tai taip gavosi“. A. Ž. klausia: „kodėl šešis?“ A. J. atsako: „nu gerai, davai, atvažiuosiu, pašnekėsim“.

2008-08-01, 09.44 val., užfiksuotas A. J. ir R. G. telefoninis pokalbis (Nr. 3734), kurio metu A. J. sako: „ką darai gero? Daryk gerai“. R. G. sako: „prie namų čia dabar.“ A. J. sako: „viens du penki vakar, gerai?“ R. G. sako: „supratau. Labai pyko?“ A. J. sako: „važiuoju kalbėtis, bet tai 125, daugiau ne. O paskui ten jau likutis, žinai.“ (b.t. 3, b.l. 87-90)

2010-03-30 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2008-08-14, 16 val. 55 min. užfiksuotas A. Ž. ir R. G. telefoninis pokalbis (nr. 4444), kurio metu A. Ž. sako: „man reikalingas bus tavo tas sąsiuvinukas, žinai, kur diktantą parašęs tu. Ar girdi tu?“ <...> „Sakau, man tavo sąsiuvinis, kur diktantas parašytas, reikalingas“. R. G. atsako: „nu tai gerai.“

( b.t. 3, b.l. 121-122; 126)

2009-03-26 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, pokalbių suvestine ir perklausytais telefoniniais pokalbiais nustatyta, kad 2008-07-01, 18 val. 53 min. užfiksuotas R. G. ir A. Ž. telefoninis pokalbis (n.950), kurio metu R. G. sako: „aišku. Klausyk, o ten už tą elektrą, pas, iš kur, pas kur man paimt pinigus?, A. nuvežt.“ A. Ž. atsako: „e, viskas paduota jau, ar,“. R. G. sako: „nu ne, 225-ki.“ A. Ž. sako: „a jis (keiksmažodis) protą (keiksmažodis), aš jam padaviau.“ <...> „Senai nu, kai tu davei tuos, ir padavei pinigus, duomenys.“ R. G. sako: „tai už tą jo, bet tai čia dabar vat už tą vat naują mėnesį vat kur buvo, kai buvau(?) buvai(?) nuvažiavęs tenais.“ <...> „Nu nežinau, aš va už paskutini mėnesį vat nurašiau sąskaitą, ir 225 litai 90 centų“. A. Ž. sako: „a tai iš kur čia tiek daug elektros, jeigu niekas nieko nedarė?“. R. G. atsako: „už mėnesį tai ten buvau aš, kur krapščiausi, tai buvau.“ A. Ž. sako: „tai gerai gerai, tai čia atskaičiuosim mes, aš, ne tu, o aš paduosiu“.

2009-03-26 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, pokalbių suvestine ir perklausytais telefoniniais pokalbiais nustatyta, kad 2008-07-12, 17 val. 51 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.1629) tarp A. J. ir R. G., kurio metu A. J. sako: „nu ką darai gero?“ R. G. sako: „važiuoju.“ A. J. sako: „a-a. (keiksmažodis) galvoju gal pirmadieni tada puse pirmos mane paimtum, ar ne?“ R. G. sako: „tai jo, nes aš važiuoju pirmadieni man atsižymėt reikia.“ A. J. sako: „nu tai tada puse pirmos susitinkam prie parduotuvės“(t. 4, b. l. 119).

2008-07-12, 19 val. 30 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 1635) tarp A. Ž. ir R. G., kurio metu R. Ž. klausia: „klausyk, kodėl tu uždarei ten viską?“ R. G. atsako: „kodėl?“ A. Ž. sako: kodėl?, tai kodėl aš tavęs klausiu?, ne tu mane klausk“. R. G. atsako: „e tai aš vakar laukiau laukiau, o šiandien į kaimą į krikštynas išvažiavau“. A. Ž. sako: „nes pirmadieni reikia žmonėm išvažiuoti.„ <...> „Tai ne su tuo kalbėt, o reikia su manim kalbėt.“

2008-07-13, 11 val. 57 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 1642), tarp R. G. ir A. Ž., kurio metu R. G. sako: „klausyk, o tai aš galėčiau šiandien iš vakaro nuvažiuot, vietą užimt“. A. Ž. atsako: „(keiksmažodis), tai geriau kuo greičiau, nes (keiksmažodis) pirmadieni turėjo žmonės važiuot į koncertą(?), ir (keiksmažodis), per tave matai bilietų nėra.“ R. G. sako: „supratau, tai aš užimsiu vietą“. A. Ž. atsako: „Jo, o tu ten susiskambinsi su juo ane?“

2008-07-17, 20 val. 52 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 1961) tarp R. G. ir A. Ž., kurio metu A. Ž. sako: „už valandos būk tu tenais maždaug kur, d-e (?)“ R. G. sako: „nu.“ A. Ž. sako: „už valandos taip, pusantros gali.“ <...> „Nu, bet jau būk“.

2008-07-17, 20 val. 52 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 1992) tarp R. Ž. ir R. G., kurio metu A. Ž. sako: „nu. Aš kalbėjau su anuo, tai man sakė kad, ką aš žinau, aš dar paimsiu mašiną, pravažiuot, pasižiūrėt.“ <...> „Ar yra kliovas, nėra kliovo, ir vsio.“ R. G. sako: „bet tai buvo apsėdę pilna bala (keiksmažodis). A. Ž. sako: „bet įdomu supranti dėl ko tenais toks geras kliovas“. R. G. sako: „tai vat už tai (keiksmažodis), ir, ir dvi dienas sakė va karočė kliovas geras,(keiksmažodis)“. A. Ž. sako: „aišku. Tai vienu žodžiu rytoj vis tiek aš būsiu, ar kartu nulėksim pasižiūrėt gerai?“

2008-08-15, 11 val. 32 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 3368) tarp A. Ž. ir R. G., kurio metu A. Ž. klausia: „kur prapuolęs?“ <...> A-ai kaip gerai padarei (keiksmažodis), nesąmones atvežėj (keiksmažodis), aš prašiau visą sąsiuvinio, viską“.

2008-08-18, 11 val. 24 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 3418) tarp A. Ž. ir R. G., kurio metu A. Ž. sako: „o, tu namuose“? R. G. atsako: „jo, dabar namie“. A. Ž. sako: „a, nes man reikia atvažiuot pasiimt ten tą, buratiną tavo cha cha cha“.

2008-08-18, 11 val. 24 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 3507) tarp A. Ž. ir R. G., kurio metu A. Ž. sako: „klausyk, man reikėtu kad tu paimtum iš gamyklos tas bačkas dvi geležines, plastmasines dvi, ir įdėtum du padonus(?), e, kur tas žinai formas maišyti?“ <...> „Nu karočė sukraut, tai aš nežinau ar tau geriau duot man savo aftojobusą?“ <...> „(keiksmažodis), tada nu, žinai kaip padarom, aš važiuoju į Aleksotą (keiksmažodis)“ <...> „Nu ot neužilgo, bet, nu jo, va tuoj pat, važiuoju, man ten reikia siurblio tokio, chujurblio“.

2008-09-09, 19 val. 32 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.4590) tarp R. G. ir A. Ž., kurio metu A. Ž. sako: „e klausyk, vieną sutvarkysi tą plastmasinę baąką gerai?“ R. G. sako: „ta prasme?“ A. Ž. sako: „(keiksmažodis) ten kranas, e, nu laisvas pasidarė, aš nežinau ten reikia man atrodo tarpines kokias sudėti žinai?“ R. G. sako: „nu tai ten užveržt, ten tarpinės yra, paveržt ir viskas“ .A. Ž. sako: „ne ne, silikono ten reikia“ <..> „Man ta reikalinga bačka, sutvarkyt“. R. G. sako: „supratau, bet tai yra dar viena, kita“. A. Ž. sako: „bet man ta reikalinga supranti ar ne?“<...> „Ir ana reikalinga, ir ta reikalinga.“

2008-09-10, 10 val. 30min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 4615) tarp R. G. ir A. Ž., kurio metu A. Ž. sako: „o klausyk, dar, e-e, tuos, paimk svarstykles, ir paimk visus kibirus.“ R. G. sako: „supratau“. R. Ž. sako: „nežinau, duodu aš, tau paaiškins.“ R. G. sako: „gerai gerai, supratau.“ Ragelį paėmė A. J., pastarasis sako: „kokia dešimt kibiriukų tu mažų žinai, bus?“ R. G. sako: „ai, gerai, tų su dažais?“ A. J. sako: „jo jo jo“. R. G. sako: „nu nu nu, gerai“ A. J. sako: „paskui, ant palangės kur ten tie buvo, viską padavė ne?“ R. G. sako: „a-a, jo jo jo, tai ten“ (b.t. 4, b.l. 115-124).

2009-05-20 kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad atlikus kratą UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame statinyje, esančiame Prienų raj., (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti įvairios talpos, bakeliai su skysčiais, indeliai su granulėmis, maišai su užrašu „natrio hidroksidas“, mediniai irklai su nuosėdomis, kiti daiktai (b.t. 2, b.l. 106-113)

2009-07-31 specialisto išvada Nr. 140-(5836)-IS1-5964, kuria nustatyta, kad tirti pateikta baltos spalvos granuliuota medžiaga iš 7 vnt. baltos spalvos plastikinių indų ir baltos spalvos granuliuota medžiaga iš dviejų plastikinių maišų su užrašu „natrio hidroksidas“, rastų kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) statinyje (duomenys neskelbtini)., Prienų raj., yra natrio hidroksidas, kuris gali būti naudojamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamyboje. Ant tirti pateiktų dviejų medinių irklų paviršių, 3 vnt. 20 l talpos plastikinių bakelių ir ant 55 l talpos plastikinio bakelio vidinių paviršių (objektai paimti aukščiau minėtos kratos metu) rasti I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (sinonimai benzilmetilketonas, BMK) pėdsakai. (b.t. 2, b.l. 118-120)

Įtariamasis R. G. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietas, kurias nurodė savo apklausų metu (b.t. 6, b.l. 156-162).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad R. G. atpažino A. J. (B.) kaip asmenį apie kurį davė parodymus (b.t. 6, b.l. 168-171).

Kaltinamasis A. Ž. neigia organizavęs prekursoriaus (BMK) gamyba, tvirtina, jog tik nurodęs A. J. UAB (duomenys neskelbtini) nenaudojamas patalpas, nes šis norėjo „kažką tai“ pasigaminti, taip pat nurodydamas, jog dėl jų pasinaudojimo tartųsi su R. G.. Tvirtina, jog R. G. tik sakęs, jog A. J. jam pasiūlęs užsidirbti pinigų, tačiau pats pastariesiems abiems jokių nurodymų gaminti BMK nedavęs, ir procese nedalyvavęs.

Kaltinamasis A. J. pripažįsta, jog su R. G. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose gamino BMK, tačiau tai darė parašytas vaikino, vardu R., kuris davė jam 100 maišų BMK ir ant lapų surašytą gryninimo technologiją. Išgrynintą BMK atiduodavo R.. Neigia bet kokį A. Ž. vaidmenį gryninant BMK (duomenys neskelbtini) Prienų rajone.

Tuo tarpu kaltinamasis R. G. parodė, jog užsidirbti pinigų gaminant BMK jam pasiūlė A. Ž.. Taip pat sakė, jog BMK turės gryninti kartu su A. J.. Pastarasis jam davė popieriaus lapus su BMK gamybos technologija, į išsinuomotas patalpas atvežė gamybos priemones ir medžiagas ir kartu pradėjo gaminti BMK. Visas medžiagas atveždavo ir išsiveždavo A. J., pastarasis jam mokėdavo ir už darbą. Matė į išsinuomotas patalpas atvykusį A. Ž., pastarasis mokėdavo už sunaudotą elektrą, o vieną kartą sumokėjo jam ir už BMK gamybą.

Kaltinamųjų A. J. ir R. G. parodymais, o taip pat operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais, bei specialistų išvadomis nustatyta, jog 2008 metų liepos-rugpjūčio mėnesiais UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Prienų raj., A. J. ir R. G. gamino (grynino) BMK, ką pripažįsta ir abu kaltinamieji, bei kratos metu ten rastos priemonės, skirtos prekursoriaus (BMK) gamybai.

Operatyvinių veiksmų (operatyvinio sekimo) atlikimo protokolais užfiksuota, jog A. J. ir R. G. AB (duomenys neskelbtini) statinyje, esančiame Prienų raj., (duomenys neskelbtini), lankėsi 2008-07-17 apie 16 val., 2008-07-20 apie 11.40 val., 2008-07-24, nuo 15 iki 17 val., 2008-07-31, apie 11.30 val., 2008-08-06 nuo 10.30 iki 15.45 val., kur, kaip jau minėta, jie gamino BMK. Užfiksuotų telefoninių pokalbių turinį vertinat atsižvelgiant į kitus byloje esančius įrodymus, nustatyta, jog po užfiksuoto 2008-07-31 A. J. ir R. G. apsilankymo AB (duomenys neskelbtini) patalpose, tos pačios dienos 19 val. 07 min., telefoninio pokalbio metu, užmaskuota forma, pagamintus (išgrynintus) BMK litrus įvardindamas „litais“, A. Ž. klausia A. J., kiek litrų (BMK) turės paduoti (perduoti). A. J. atsako, jog dar nesuskaičiavęs, nurodo gautą kiekį, įvardindamas jį skaičiais, tačiau A. Ž. piktinasi per mažu kiekiu, todėl sutaria abu, jog A. J. atvažiuos pas jį pakalbėti. Sekančią dieną, 9 val. 44 min., A. J. skambina savo bendrui R. G. ir diktuoja „viens du penki vakar gerai.“ R. G. klausia, ar labai pyko, kaip jau nustatyta A. Ž.. A. J. sako, jog važiuoja kalbėtis, dar karta pakartoja skaičių 125. Iš paminėtų įrodymų darytina išvada, jog būtent baigus 2008-07-31 dienos BMK gamybos procesą, A. Ž. lieka nepatenkintas pagamintu BMK kiekiu, A. J. sutaria atvykti pas jį į namus pasiaiškinti, o tuo pačiu, netrūkus, paskambina kartu BMK gaminusiam R. G., kuriam per du kartus pakartodamas, skaičiais įvardija pagaminto BMK kiekį, tai yra tuo sutardami, kokį kiekį reikia sakyti A. Ž., jog yra pagaminę BMK. 2008-07-12 vykusių telefoninių pokalbių metu, R. G. su A. J. sutaria, jog gryninti BMK važiuos pirmadienį, tačiau jau 2008-07-12, 19 val. 30 min. vykusio telefoninio pokalbio metu, A. Ž. priekaištauja R. G., kodėl jis šiuo metu negamina BMK ir R. G. privalo klausyti jo, o ne A. J..

Iš kaltinamojo R. G. parodymų seka, jog pagamintą BMK kiekį, gautą atlygį, jis fiksuodavo sąsiuvinyje. Iš 2008-08-14 telefoninio pokalbio turinio, jį vertinat kontekste su R. G. parodymais ir kitais byloje esančiai įrodymais seka, jog A. Ž. reikalauja, jog R. G. pateiktų jam sąsiuvinį su minėtais duomenimis. R. G. pateikus minėtą sąsiuvinį, 2008-08-15, telefoninio pokalbio metu, A. Ž., pasipiktinęs, jog R. G. jam atvežė nesąmones, reikalauja pateikti visus užrašus, susijusius su BMK gryninimu. Kaltinamasis R. G. tvirtina, jog A. Ž. lankėsi bendrovės patalpose, kur buvo gaminamas BMK, ten pastarasis kalbėjosi su ten buvusiu A. J.. Iš 2008-08-18 telefoninio pokalbio turinio seka, jog A. Ž. prašo, jog R. G. jam iš gamyklos atvežtu tas dvi geležines, dvi plastmasines bačkas, kokios, kaip nustatyta, buvo naudojamos BMK gamybai. Iš 2008-09-09 telefoninio pokalbio turinio seka, jog A. Ž. prašo sutaisyti plastmasinės bačkos kraną ir jam bus reikalingos dvi R. G. naudojamos bačkos. Iš 2008-09-10 telefoninio pokalbio turinio seka, jog A. Ž. prašo R. G., jog šis atvežtų jam svarstykles ir visus kibirus, o iš A. Ž. paėmęs telefono A. J., nurodo R. G. kibirų kiekį ir jų buvimo vietą. Iš to seka, jog pilnai pasitvirtina R. G. parodymai, jog A. Ž. lankėsi R. G. išsinuomotose patalpos, nes jam buvo žinomos ten buvusios ir naudojamos BMK gamybos priemonės, be to, kaip nustatyta, A. Ž. rūpinasi, jog gamybos priemonės būtų tinkamos naudojimui, bei nurodo R. G., kokios iš turimų talpų, skirtų BMK laikyti, bei sverti, būtų pristatytos jam. Kaltinamojo R. G. tvirtinimu, už sunaudotą gamybai elektrą, jam mokėdavo A. Ž., o vieną kartą pastarasis jam sumokėjo ir už BMK gamybą. Minėtą aplinkybę patvirtina 2008-07-01 užfiksuotas telefoninis pakalbis, kurio metu R. G. prašo, jog A. Ž. sumokėtų R. S. už sunaudotą elektrą. Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais neužfiksuota, jog 2008 metų liepos – rugpjūčio mėnesiais UAB (duomenys neskelbtini) patalpose būtų gaminamos kokios nors statybinės medžiagos. Iš A. J. parodymų turinio seka, jog A. Ž. veiksmus organizuojant BMK gamybą, jis perkelia nežinomam vaikinui, vardu Renatas. Tačiau nei operatyvinėmis priemonėmis, nei kitais įvardintais būdais nebuvo užfiksuoti jokie A. J. ryšiai su vaikinu, vardu R., o priešingai byloje esantys įrodymai pilnai patvirtina R. G. parodymus, jog BMK gamyba organizavo būtent A. Ž., būtent jis davė nurodymą A. J. ir R. G. jį gaminti. A. J. parodymai, jog A. Ž. jokių veiksmų gaminant (gryninant) BMK neatliko, teisėjų kolegijos nuomone vertintini, kaip prieštaraujantys surinktiems įrodymams ir kaip noras padėti A. Ž. išvengti atsakomybės.

Atsižvelgiant į paminėtą, neginčijamai nutaryta, jog kaltinamasis A. Ž., 2008m. liepos - rugpjūčio mėnesiais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno m., organizavo neteisėtą psichotropinės medžiagos gamybai būtino pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų prekursoriaus - 1-fenilpropan-2-oną (toliau tekste prekursoriaus BMK) gamybą, nurodydamas A. J. ir R. G. šią medžiagą pagaminti. Vykdydami šį nurodymą, A. J. ir R. G., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Prienų raj., minėtu laikotarpiu per 5-7 kartus neteisėtai pagamino ir laikė apie 600 litrų (tikslesnis gaminimų skaičius ir pagamintas prekursoriaus kiekis nenustatytas) prekursoriaus (BMK), todėl A. Ž. veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 266 str. 1d., o A. J. ir R. G. – pagal LR BK 266 str. 1 d.

Kaltinamieji veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydami veiką, suvokė jos pavojingumą ir norėjo taip veikti.

Dėl A. K. ir A. Ž. neteisėto disponavimo pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų prekursoriumi (BMK) (iki 2008-11-04) garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, jog garažu, esančiu (duomenys neskelbtini), Kaune nesinaudojo, kam jis priklauso ir kas jame buvo laikoma, pasakyti negali. Nieko bendro su tuo garažu neturi. Užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose kalbama apie garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, kurį prieš 6 metus pardavė A. K. ir nuo kurio durų raktai buvo autobusiuke.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune priklauso jam, ten lankydavosi, tačiau raktus nuo jo durų turėjo ir M. R., kuris minėtame garaže laikė statybines medžiagas. Apie garaže buvusį psichotropinių medžiagų prekursorių (BMK) nieko paaiškinti negali, jis jam nepriklauso.

Nors kaltinamieji A. Ž. ir A. K. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymas:

Operatyvinių veiksmų (slapto patekimo į patalpas, jų apžiūros ir pavyzdžių paėmimo neskelbiant apie jų paėmimą) atlikimo protokolu nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 4d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį Kuršių g. 9A-66, Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuoti garaže esantys trys plastikiniai bakai, kurių vienas (apie 30 l. talpos) yra 2/3 (apie 20 l) užpildytas gelsvos spalvos skysčio, paimtas šio skysčio mėginys (b.t. 5, b.l. 59-60).

Specialisto išvada nustatyta, kad geltonos spalvos skystis, paimtas 2008-11-04 operatyvinių veiksmų metu, yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas- 1-fenil-2propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekis yra 22 ml (b.t. 5, b.l. 63-69).

2009-05-14 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, be kitų daiktų rasti ir išimti raktai (b.t.1, b.l. 115-119).

2009-11-09 eksperimento protokolu nustatyta, kad du pilkos spalvos raktai, rasti ir paimti A. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, atrakina garažo Kuršių g. 9a-66, Kaune, vartų spynas. (b.t. 1, b.l. 163-164).

Iš 2010-03-30 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-03-26, 16 val. 48 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr.227) tarp A. Ž. ir A. S., kurio metu A. Ž. sako: „klausyk, koks tas kodas garažo dabar?“ A. S. atsako: „aš neatsimenu.“ A. Ž. sako: „o tai kas jame buvo?“ A. S. atsako: „kažkur ant lapuko, G. tai žino.“ A. Ž. sako: „gerai tada. G. sakė tu žinai, tu sakai G. žino, o aš pasuksiu, kas žino“ (t. 3, b. l. 108).

Iš 2010-03-31 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-06-05, 15 val. 20 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr.4565) tarp A. Ž. ir A. J., kurio metu A. J. klausia: „koks kodas signalizacijos?“ A. Ž. sako: „nežinau.“

A. J. sako: „tai kaip išjugt, kaukia.“ A. Ž. sako: „nežinau.“ A. J. sako: „davai, rakinu ir viskas, ane?“ A. Ž. sako: „užrakink ir palik. Pasuksiu G., palauk.“

2008-06-05, 15 val. 20 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.4566) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. Ž. klausia: „koks kodas signalizacijos garaže?“ A. K. atsako: „5555“.

2008-06-05, 15 val. 21 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 4568) tarp A. Ž. ir A. J., kurio metu A. Ž. sako: „keturi penketai“. A. J. atsako: „davai“ (t. 3, b. l. 110-117).

Iš 2010-03-30 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-06-05, 15 val. 26 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.10) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. Ž. sako: „man ne namų reikia, asile tu, (keiksmažodis)“ A. K. atsako: “ai, garažo“. A. Ž. sako: „nu rėkia čia pusę valandos jau“. A. K. sako: „1591“ (t. 3, b. l. 123).

2008-10-27, 11 val. 53 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr. 2792) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. K. sako: „atvažiavo žinai, tas (keiksmažodis), kur žada žada ir neatveža.“ <...> „nu, tu su juo kalbėjęs ką nors?“ A. Ž. sako: „jo, kai tu man sakei, tai aš.“ A. K. sako: „jo jo, bet tai aš neturiu tų, raktų.“ A. Ž. sako: „raktų?“ A. K. sako: „taip“. A. Ž. sako: „nu tai koks skirtumas, pinigus paimk svarbiausiai ir viskas.“ A. K. sako: „nu bet tai stovi reikia paduot(?) parduot(?).“ A. Ž. sako: „o tai kaip tu, a-a-a-a, kur palauk raktai?, kaip tai tu neturi?, aš irgi jų neturiu“ A. K. sako: „o tai kur jie yra?“ A. Ž. sako: „pas tave“. A. K. sako: „pas mane jų negali būt, jei visą laiką čia gulėdavo.“ A. Ž. sako: „a, ant fotelio guli raktai nuo „bėmvo“, jeigu “bėmve“ nėra, tai jie pas tave turi būti. „ Bėmve“ žiūrėk žinai kur, vairuotojo pusei durelėse ir kitoj pusei durelėse, o raktai guli ant fotelio, kur fotelis arčiau teliko.“ A. K. sako: „pasiėmiau, gerai.“ (t. 3, b. l. 32)

Iš 2010-04-01 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-11-11, 10 val. 42 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.1101) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. Ž. sako: „klausyk, o nuo to dvigubo garažo dar vieni raktai pas ką?“ A. K. atsako: „pas A. yra ir pas mane.“ A. Ž. sako: „nuo dvigubo garažo pas tave raktai yra?“ A. K. sako: „aha.“ A. Ž. sako: „pasižiūrėk ar yra“. A. K. sako: „nuo kokio, nuo dvigubo?“ A. Ž. sako: „tai (keiksmažodis), ne nuo šiagų (?), (keiksmažodis), asile, sakau nuo dvigubo, (keiksmažodis).“ A. K. sako: „nu yra, taigi aš buvau šiandien.“ A. Ž. sako: „ką?“ A. K. sako: „aš buvau šiandien, yra.“ A. Ž. atsako: „gerai tada, davai.“(t. 3, b. l.194).

Įrodymų vertinimas.

Surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog 2008 m. lapkričio 4d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuoti garaže esantys trys plastikiniai bakai, kurių vienas (apie 30 l. talpos) yra 2/3 (apie 20 l) užpildytas gelsvos spalvos skysčio, kuris, kaip specialisto išvada nustatyta, yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas- 1-fenil-2propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK). Kaltinamasis A. K. pripažįsta, jog minėtas garažas priklauso jam ir pats ten lankydavosi. Tuo tarpu kaltinamasis A. Ž. tvirtina, jog apie tokį garažą iš viso nieko nežino. Tačiau iš byloje esančių įrodymų seka, jog kaltinamieji naudojosi trimis garažais, tačiau tik vienas iš jų, kaltinamojo M. R. tvirtinimu – esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, yra dvigubomis lauko durimis. Iš 2008-11-08 užfiksuoto telefoninio pokalbio seka, jog jo metu A. Ž. teiraujasi A. K. pas ką yra raktai nuo „dvigubo garažo“, tai yra, nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, nes taip kaltinamieji kalbėdami tarpusavyje įvardija garažą su dvigubomis durimis. A. K. patvirtina, jog raktą nuo minėto garažo turi jis ir jo tvirtinimu, kaip nustatyta, A. S. Be to, A. K. patvirtina A. Ž., jog šiandien garaže buvo ir ten „yra“. Iš paminėto seka, jog garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune A. Ž. yra gerai žinomas, o A. K. pokalbio dieną ten lankėsi ir žino kas jame yra. Kaip minėta, 2008-11-14 garaže rasta talpa su BMK. Minėtais įrodymais pilnai paneigiama kaltinamojo M. R. versija, o taip pat A. K. parodymai, jog minėto garažo raktus turėjo ir juo naudojosi M. R., o anot M. R., rastas garaže BMK priklauso jam. Tokius byloje esantiems įrodymams prieštaraujančius kaltinamojo M. R. parodymus teisėjų kolegija vertina noru padėti A. Ž. ir A. K. išvengti atsakomybę, jų kaltę prisiimant sau. Be to nustatyta, jog dar 2008-06-05, telefoninio pokalbio metu, A. Ž. klausia A. K. garažo signalizacijos kodo, o šis jam jį pasako, o be to iš 2008-10-27 vykusio telefoninio pokalbio seka, jog A. Ž. ir A. K. užslėpta formą kalbėdami tarpusavyje apie kažko tai atidavimą ir pinigų už tai paėmimą ir pasigesta garažo raktų. Tada A. Ž. nurodo A. K. jų buvimo vietą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, neginčijami nustatyta, jog kaltinamieji A. Ž. ir A. K. veikdami bendrai, iki 2008-11-04, jų bendrai naudojamame garaže, esančiame Kuršių g. 9A-66, Kaune, netesėtai laikė apie 20 litrų (tikslesnis kiekis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne mažiau kaip 22 ml.) gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje yra pirmos kategorijos psichotropinės medžiagos prekursorius – 1-fenilpropan-2-onas (BMK), todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1d.

Kaltinamieji veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydami veiką, suvokė jos pavojingumą visuomenei ir norėjo taip veikti.

Dėl neteisėto disponavimo labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, pagal LR BK 260 str. 3d.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, jog išvykimo į (duomenys neskelbtini), Alytaus rajone neorganizavo, jame nesilankė ir apie ten gaminamą metamfetaminą nieko nežino. S. L. pažinojo dar nuo mokyklos laikų ir šis prie jo įkyriai lįsdavo prašydamas surasti jam darbą. Kažkuriuo tai metu, M. R. jo paklausė, ar nepažįsta darbui žmogaus. Tada paskambino S. L. ir pasakė, jog galės važiuoti su M. R. dirbti. Tačiau vėliau M. R. pasakė, jog S. L. nebereikia, nes susitarė su V. P.. Gal buvo kalbėjęs apie „gipsą‘, tačiau tik kaip apie statybinę medžiagą. M. R. jį vadino A., o į pastarąjį kreipdavosi M.. A. S. vadindavo S., o G. R. – S.. Daugiau nieko paaiškinti negali.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog apie (duomenys neskelbtini) kaimą, esantį Alytaus rajone girdi pirmą kartą, jame nesilankė ir apie jokius R. mokymus gaminti psichotropines medžiagas nieko nežino. Jokių cheminių medžiagų netiekė.

Kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jokių psichotropinių medžiagų negamino ir nieko apie jų gamybą nežino. Kaltinime nurodytą dieną, tai buvo savaitgalis, tuo metu jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, pas jį atvažiavo bendrovės buhalterė P. kartu su V. P., kuris dirba bendrovės vairuotoju ir pasakė, jog jai nurodyta važiuoti į Vilnių pasitarti dėl PVM. Pamatęs, jog V. P. važiuoja atostogauti, kadangi turėjo su savimi meškerę, tai pasisiūlė jį pavežti iki vietos. Žmonai priklausančiu automobiliu „Mazda“, V. P. pirmiausia nuvežė iki Šančių, kur į automobilį įsėdo kažkoks jo draugas su meškere, po to juos abu, artimiausiu keliu, nuvežęs išleido Aleksote prie p/c „Maxima“ esančios benzino kolonėlės.

Kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir parodė, jog apie jokią (duomenys neskelbtini) esančią sodybą nieko nežino, ten nesilankė ir su psichotropinių medžiagų gamyba niekaip nėra susijęs. Jokio metamfetamino negamino, niekas jo gaminti nemokė, tvirtina, jog yra nekaltas.

Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog metamfetaminą nutarė gaminti kartu su S. L., kurį jam, kaip darbininką, buvo rekomendavęs A. Ž., kurį vadindavo Alfuku. Tačiau pastarasis apie planuojamą metamfetamino gamybą nieko nežinojo ir jokių nurodymų jam nebuvo davęs. Informaciją kaip pasigaminti metamfetaminą, rado internete ir jo gaminti niekas nemokino. Vieno kelionės metu susipažino su rusu, kuris pasiūlė jam gaminti BMK. Pradžioje gavo iš jo 5 kg. sauso BMK, o po to didesnį kiekį. Pagalbos gaminti metamfetaminą paprašė A. S. draugo V. P., pastarajam nesakydamas ką gamins, tik minėjo jam, jog važiuos, pažvejos, o po to padės. Taip pat brolio G. R., kurį vadino S. paprašė, jog šis automobiliu atvežtu į sodybą pagalbininkus. Sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) kaime, priklauso jo motinai ir tėvo brolio sūnui. Belaukiant ruso telefoninio sakambučio, kuris jam turėjo atvežti 100 kg. sauso BMK, su S. L. įsikalbėjo, jog pastarasis žino kam galima parduoti metamfetaminą, nes turi ryšių užsienyje. Po to, sodybos lauke ir tvarte jis pats gamino metamfetaminą, o jam padėjo S. L., V. P. ir G. R.. Pastarieji du nežinojo, jog yra gaminamas būtent metamfetaminas, o V. P. atskirai gamino tik BMK. Visą įrangą ir metamfetamino gamybos priemones į sodybą susivežė pats ir ji priklauso jam vienam. Ją pirko įvairiose prekybos vietose, o sausą BMK pirkdavo iš ruso. Jis pats S. L., V. P., G. R. pasakydavo kur ką pilti, ką su kuo maišyti. Žinių, įgytų internete, kad pagaminti BMK, jam pakako, o dėl V. P. ir S. L. apmokinimo gaminti metamfetaminą kalbos nebuvo. A. Ž. ir A. K., dar vadinamas G., S. ir A. S. su metamfetamino gamyba (duomenys neskelbtini) niekaip nėra susiję. Tą kartą pagamino 42 kg. metamfetamino, tačiau buvo užmaišę pagaminti jo ir daugiau, tačiau nespėjo. Turėjo BMK pagaminti apie 80 kg. metamfetamino. Gamybos metu, tarpusavyje bekalbėdami, BMK vadino tikruoju vardu arba aliejumi, kaustiku – natrio šarmą, spiritu – spiritą, vandenį arba atskiedėją. Rūgštis yra sieros rūgštis. Sniegas – metilamino chloridas. Pagamintą metamfetaminą turėjo realizuoti S. L..

Kaltinamasis G. R. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog parašytas brolio M. R. padėti, automobiliu nuo degalinės į (duomenys neskelbtini) kaime esančią sodybą atvežė S. L. ir V. P.. Ten, brolio paprašytas, kartu su atvykusiais S. L. ir V. P. padėjo jam gaminti metamfetaminą. Kad buvo gaminamas būtent jis, sužinojo tik kai buvo sulaikytas. Galėjo gaminti ir BMK, nes šitų produktų gamybos neskiria. Ką gamina, brolis nesakė. Atlikinėjo techninį darbą. Begamindami tarpusavyje kalbėjosi, o darė tą, ką paliepdavo brolis. Ką darė V. P. konkretizuoti negali, jis taip pat vaikščiojo, nešiojo, pylė, maišė. Buvo kalba apie medžiagas, kurios įėjo į gamybą. Ji vyko kaip ir nurodyta, nuo 2009-05-10 iki 2009-05-13. Pagamino apie 40 kg. metamfetamino, tačiau kur jis bus realizuotas, nežinojo.

Kaltinamasis V. P. kaltu neprisipažino ir parodė, jog laiko tikslai neatsimena, pas jį į ofisą atvažiavo M. R., kuris pasiūlė po savaitės atvykti pas jį pailsėti, padirbėti ir jam padėti. Po kiek tai laiko, prie ofiso buvo atvykęs A. Ž., kurio parašė nuvežti jį pas S. L., kad parodytų, kur jis gyvena. Nuvažiavus prie S. L. namų, A. Ž. tik su juo pasisveikino ir išvažiavo. Likęs su S. L., pasiūlė jam važiuoti padirbėti ir šis sutiko. Sakė jam, jog sekmadienį, apie 10 val., atvažiuos ir kad būtų jau pasiruošęs. Sekmadienio ryte užvažiavo pas direktorių A. S., pasakė jam, jog sunkvežimis dar remontuojamas ir norėtų iki trečiadienio nebūti darbe. Sakė jam, jog nori važiuoti pailsėti, pažvejoti. Žmona tuo metu išvažiavo pas tetą į Vilnių. A. S. pasisiūlė pats nuvežti jį iki vietos. Tada nuvyko automobiliu į Šančius, iš kur pasiėmė S. L.. Po to direktorius juos abu nuvežė iki degalinės, kur juos pasitiko G. R.. Ten su S. L. persėdo į pastarojo automobilį ir nuvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime. Čia su savimi taip pat atsivežė tinklus, meškeres. Ten M. R. sakė, jog reiks dirbti fizinį darbą. Kadangi M. R. slapta su S. L. prie ežero apie kažką tai tarėsi, tai supratęs, jog vyksta kažkas tai negero, su M. R. buvo susipykęs, ketino važiuoti į namus, tačiau nebuvo automobilio. Jo darbas buvo įpilti ir maišyti, o ką daryti, sakydavo M. R. ir S. L.. Ką konkrečiai virė, nežinojo, tačiau M. R. sakė, jog tai yra ne narkotikai. Sodyboje techninį darbą dirbo porą dienų, nuo ryto iki pietų. Dirbo uždaroje patalpoje, kiek suprato gamino BMK. Apie atlygį už darbą kalbos nebuvo. A. Ž. jam jokių nurodymų nedavė, o A. K. nepažįsta.

Nors kaltinamieji A. Ž., A. K., A. S., A. S., V. P. savo kaltę neigia, o M. ir G. R. ją pripažįsta iš dalies, jų kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas S. L. parodė, jog A. Ž. pažįsta labai senai ir po ilgos pertraukos, 2008 metais, susitiko su juo kavinėje. Pokalbio metu, pasisakė jam, jog dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Apsikeitę telefono numeriais sutarė, jog jeigu prireiks, tai A. Ž. jam paskambins. 2009 metų kovo mėnesį, pas jį į namus buvo atvažiavęs A. Ž., kartu su, kaip vėliau sužinojo, A. J. (B.) A. Ž. apžiūrėjo jo namo palėpę ir pasakė, jog čia yra tinkama vieta, reikės dirbti aliejų, skysti, taip jie vadina BMK. Taip pat sakė, jog reikės nusipirkti balioną. 2009 metų kovo mėnesį, paskambinęs jam A. Ž. pasakė, jog reikia iš Maskvos į Lietuvą su sunkvežimiu parvežti maišus su cheminėmis medžiagomis Budo gamybai, už kurių gabenimą nėra baudžiama. Tai turėjo būti kažkokie milteliai, kuriuos maišant gaminamas BMK. Už reisą siūlė 2000 eurų, davė 600 litų paso ir vizos pasidarymui ir liepė iki penktadienio viską pasidaryti. Tačiau minimą penktadienį niekur neišvyko, nes paskambinęs A. Ž. sužinojo, jog niekur nereiks važiuoti. 2009 metų kovo mėnesį, prieš tai pasiskambinęs, pas jį atvyko A. Ž., kuris pasakė, jog pasiimtų rūbus ir savo automobiliu nuvažiuotų pas A. K., nes reikės važiuoti mokintis gaminti narkotikus. Sekantį rytą, pasiėmęs drabužių, maisto, o kaip buvo palieptą, mobilaus ryšio telefoną palikęs namuose, automobiliu nuvyko pas A. K., o po to abu nuvyko į Kleboniškį, kur jų laukė jam nepažįstami vyrai. Ten A. K. kažkokiu aparatu patikrino ar jo automobilyje nėra sumontuota sekimo įranga ir į jį pakrovė kažkokius maišus. Po to, trise važiavo link Jonavos, tačiau kažkuris pastebėjo, jog yra sekami, tada važiavo į Čekiškes, kur sustoję pavalgė, o galiausiai iš automobilio iškrovę maišus, grįžo į Kauną. 2009 m. gegužės mėn., A. Ž. pasakė, jog jo žmonės jį nuveš ir apmokins gaminti narkotikus. Davė 1000 litų, parodė butelį, sakė, jog tai BMK, kurį reikia virti. Pirmiausia sakė, jog jam reiks nuvažiuoti į Aleksotą, tačiau vėliau pasakė, jog atvažiuos patys jo pasiimti. 2009 m. gegužės mėnesį, datos tiksliai neatsimena, tačiau tai buvo sekmadienis, tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jo tai buvo 2009-05-10 pas jį į namus automobiliu atvyko V. P., kurį vairavo vyriškis, pravarde S., kaip vėliau sužinojo - A. S., pastarasis juos aplinkiniais keliais per Aukštuosius Šančius, nors tiesiau galėjo važiuoti naujuoju tiltu ir per Europos prospektą, kad sumėtyti pėdsakus, nuvežė į Veiverių g. esančią degalinę, kur jis su V. P. persėdo į G. R. automobilį. Tada G. R. juos nuvežė į Alytaus raj., (duomenys neskelbtini) esančią sodybą, kur jų laukė M. R.. Šioje sodyboje visi keturi gamino metamfetaminą, kurio gamybai naudojo spiritą, sniegą, kaustiką, BMK, gyvsidabrį, sieros rūgštį. Jų gamybai vadovavo broliai R., jie apmokino jį ir V. P. metamfetamino gamybos. Proceso metu, broliai R. papasakojo, kad jie dirba A. Ž., kuris realizuoja jų pagamintus narkotikus, A. K. tiekia gamybai būtinas chemines medžiagas. Kalbėjo, jog už tą kartą pagamintus narkotikus A. Ž. broliams Ragulskiams turėjo sumokėti po 20000 eurų. A. S. siuntė savo žmogų V. P., kad šis išmoktų gaminti metamfetaminą ir vėliau juos su S. L. gamintų kažkokioje sodyboje.

Kaltinamasis P. K. parodė, jog A. K. ir A. S. jam pasiūlė užsidirbti pinigų verdant „klijus“. Kadangi labai smirdėdavo, tai juos virdavo miške. Pinigų įsigyti medžiagoms duodavo A. K.. Virimo procesas buvo toks: uždėdavo puodą su druskos rūgštimi, gyvsidabriu ant ugnies ir virdavo. Vienu metu išvirdavo litrą „klijų“. Viso per tris kartus išvirė tris litrus „klijų“. Už vieno litro pagaminimą A. K. jam duodavo po 50 litų atlygio. A. K. ir A. S. naudojosi P. K. garažu, kuriame jie laikė kratos metu rastą acetoną, sieros rūgštį, aliuminio foliją. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) Alytaus raj. darytose nuotraukose užfiksuoti plastikiniai kibirėliai yra tokie patys, kuriuos jam duodavo A. K. ir į kuriuos jis sudėdavo išvirtus „klijus“. Be to, A. K. prašymu, pirko jam 180 litrų acetono. Atiduodavo jį A. K. arba padėdavo savo garaže, o po to jį atvažiavę pasiimdavo A. K. ir A. S..

2009-03-29 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu, pokalbių suvestine ir perklausytais telefoniniais pokalbiais nustatyta, kad 2008-10-31, 16.45 val., užfiksuotas pokalbis (Nr. 967) tarp A. S. ir P. K., kurio metu A. S. sako: „(keiksmažodis) uogienę verdu ir neatsimenu kiek ten druskos reikia.“ P. K. sako: „į kur?, a-a, a kokios?“ A. S. sako: „tos pačios.“ P. K. sako: „man atrodo, tiek pačios uogienės tiek ir druskos man atrodo.“ A. S. sako: „labai žinok tu, kažkur įlindęs.“ P. K. sako: „ne ne, namuose aš.“ A. S. sako: „ar ten, kaitru(?)“ P. K. sako: „ko kiek?“ A. S. sako: „kiek to ane?“ P. K. sako: „kiek to man atrodo“ A. S. sako: „supratau“. P. K. sako: „nu tipo geltonos tos spalvos.“ A. S. sako: „jo jo jo, taip taip. Aišku.“ <...> „Palauk, a po 8-nis ane?“ P. K. sako: „nu tai jo, atrodo 9-nis net galima buvo.“ A. S. sako: „gerai tvarkoj, viską supratau.“ P. K. sako: „...(?) įsipili kiek sunku, įpili geltonas tada.“ <...> „O to dvigubai“. (b.t. 4, b.l. 22-24).

2009-02-11 14.13 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 2189) tarp P. K. ir A. S., kurio metu A. S. sako: „ką, dirbi, ne?“ P. K. atsako: „aha.“ A. S. sako: „nu ir kaip? Šalta juk,(keiksmažodis).“P. K. sako: „šalta, (keiksmažodis), ką padarysi. “A. S. sako: „ai reikėjo garažo raktą, galvojau, žinai.“(t. 4, b. l.32).

2009-02-22, 11.36 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 3184) tarp P. K. ir A. S., kurio metu P. K. sako: „aš išvarau, tai nebūsiu.

tai cherovai.“ A. S. sako: „tai ilgam?“ P. K. sako: „nu pats žinai, dirbti.“ A. S. sako: „tai suprantu, bet prilėkt galėsi ar kaip?“ P. K. sako: „nu, o kada tu maždaug planuoji čia užvažiuot kavos?“ A. S. sako: „nežinau.“(t. 4, b. l. 33)

2009-02-22, 20.11 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 3241) tarp P. K. ir A. S., kurio metu A. S. klausia: „sušalęs turbūt (keiksmažodis)?“ Kriaučiūnas sako: „(keiksmažodis) nekalbu, paras paėmė, (keiksmažodis)? Rytoj tenai pasakysiu.“ A. S. sako: „aš atvažiuosiu vis tiek“ (b.t. 4, b.l. 34),

2009-02-28 15.31 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 3824) tarp A. K. ir P. K., kurio metu A. K. sako: „ten lygiai vienas“ A. K. sako: „supratau“. (t. 4, b. l. 35).

2009-03-17 13.38 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 4786) tarp A. K. ir P. K., kurio metu A. K. sako: „ten vienas 1,2“ A. K. sako: „gerai“. (t. 4, b. l. 35).

2009-03-24 14.01 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 5155) tarp A. K. ir P. K., kurio metu A. K. sako: „žiūrėjai vakarykštį ten?“ A. K. sako: „jo“. A. K. sako: „kiek tenai?“ A. K. sako: „3,2.“ (t. 4, b. l. 35).

2009-04-03 14.09 val. užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 6441) tarp A. K. ir P. K., kurio metu A. K. sako: „viens penki“. A. K. sako: „gerai“ (b.t. 4, b.l. 28, 36 - 37);

2009-03-30, nuo 14 val. 26 min., užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž., M. R., G. R., kurio metu A. R. sako: „aš nesupratau, su S. ten gal apsipykot jūs, ar ką čia, bratkis man sakė“. A. Ž. sako: „ ai ne, S., viskas, S. nebedirba. Man reikės leist, tavęs noriu paprašyt, kad B. ir dar vieną žmogų apmokint. Nu ir jum geriau.“ M. R. sako: „ne, nu tai.“ A. Ž. sako: „jum lengviau bus dirbt.“ M. R. sako: „ne, tai jokių problemų.“ A. Ž. sako: „kada kada galvoji?“ M. R. sako: „ne, dabar tai pailsėt nori biškį.“ A. Ž. sako: „ne, tai suprantu, bet tik taip klausiu.“ M. R. sako: „ne, nu tai.“ A. Ž. sako: „orientuotis, kada man kalt (nežinomas žodis, toliau bus žymimas n.ž.).“ G. R. sako: „už trijų savaičių kokių. Balandžio gale.“ A. Ž. sako: „balandžio gale kažkur.“ M. R. sako: „jo“. A. Ž. sako: „gerai.“ M. R. sako: „o tai, o ką Storas? Tai buvo išvažiavęs ar ne?“ A. Ž. sako: „stumia, taigi bijo, pasiunčiau Bambalą ir pasakiau konkrečiai, žiūrėk, kiek gaunasi viršaus. Pats galas kaip eis, sakau, visur dalyvauk, žinai, kad (keiksmažodis) į šoną, tai jis čia stumia stumia, visas perbalęs, (keiksmažodis), ko jis čia, galvoju, nenori taip važiuoti, žinai, dirbti, karoče, sakau, važiuos B. su tavim žinai, tai, karoče, važinėjo, važinėjo, surado kažkokias mašinas, tipo, seka jį. Grįžo atgal, sakau, gerai, 10 valandą susirenkat visi aš jumis nuvešiu. Noriu pažėt tas jūsų uodegas. Atvažiuoja už pusę valandos žinok, aš negaliu dingt iš Kauno, aš turiu būt Kaune, jeigu ilgą laiką pamatys, kad manęs nėra Kaune, pradės ieškot. Tu įsivaizduoji, ant kiek (keiksmažodis), nesąmones kokias stumia.“ <...> „Su tom medžiagom, va dabar pradėjo lįsti, dabar va, visas, viską gi periminėju, iš kur viskas eina, ir kaip ką“. M. R. sako: „nes, karoče, čia yra (keiksmažodis), nu aš suprantu, gerai, tu ten gauni, ten (keiksmažodis), viskas nu..., (keiksmažodis) matė, nu užsimesk.“ G. R. sako: „kažkur tai, jo“. M. R. sako: „nu dvigubai užsimesk, bet (keiksmažodis), ne ant to sniego, (keiksmažodis), net ne keturgubai, (keiksmažodis), ar ten trigubai, (keiksmažodis). Jau ten, žinai, karoče, nu ką jam blogai, darbas nu tai nuvažiuoji ten, (keiksmažodis), nuperka, viskas tai.“ A. Ž. sako: „(N.ž.) čia bus žinai kaip, čia (keiksmažodis) kokia kaina, kokia triguba ar keturguba. Kodėl jis nevažiuoja dirbt, kodėl (keiksmažodis) nereikia (n.t.).“ G. R. sako: „(N.ž.) jeigu taip elgiasi, nu kaip, jeigu savus apgaudinėja ar dar kažką, man tai...“ A. Ž. sako: „man atrodo, kad (n.t.) yra tikras pavadinimas. Aš paimsiu, tau duosiu, Žydas sakys, a, tu tam paduok. Ž. tai išvis, jeigu Ž. pramuš, jau man atrodo, pramušė, dabar į Egiptą išskrenda, iš Egipto grįžta, ir jeigu jisai gaus B, sauso B, o aš žinau, kaip jį pasidaryt, nes aš buvau pasidaręs, man buvo pavyzdį atvežę.“ M. R. sako: „geras?“ A. Ž. sako: „vaikeli, (keiksmažodis). Jį skiesdavo skiesdavo ir veždavo į lenkus, į Olandiją, nes 100 procentinis gaunasi. Jį skiesdavo (keiksmažodis), ant 100 to pildavo 30 to Safrolio. Ir eidavo kaip kaip, nu turbūt toksai ir būdavo, kaip Čarlis gauna dabar.“ M. R. sako: „ne, nu tai, kitą kartą tai dar va tas geras buvo. Kitą kartą nu matosi, karoče, iš karto pagal (n.t.) karoče.“ G. R. sako: „vienas tirštesnis, kitas skystesnis.“ M. R. sako: „ne ne ne ne, nepagal tirštumą tai (keiksmažodis), bet toksai jau kaip verdi“. A. Ž. sako: „kaip ne ne (keiksmažodis) jis kuo tirštesnis, jis tuo (keiksmažodis) stipresnis.“ G. R. sako: „taip.“ A. Ž. sako: „jisai, supranti, yra kuo mažiau skiestas, jis jis išveš išvis čystas jis yra, riebus riebus ir tirštas. Nu ne visai toks tirštas, nus jis kaip vanduo, bet matosi.“ G. R. sako: „kaip kisielius.“ A. Ž. sako: „ne, nelabai, kaip kisielius, bet kažkas kažkas va tokio turi. Tokio turi, žinai.“ (t. 5, b. l. 116-119)

2009-03-30 nuo 14 val. 36 min užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž., M. R., G. R., kurio metu A. Ž. sako: „važiuoju aš pas Storą, važiuoju, paimu pavadinimus tuos, to sniego, (keiksmažodis), ir duosiu jum, duosiu dar čia keliem žmonėm, turiu kam, kas pramuš rusyne. Sakė, tipo, jį veža, (keiksmažodis), tą sniegą iš Vokietijos“. M. R. sako: „ir (keiksmažodis), aš tai, sako, iš Lenkijos, (keiksmažodis).“ A. Ž. sako: „tai iš vis tas sniegas, čia ne kriminalas, niekas“ M. R. sako: „ne ne, čia, (keiksmažodis), normali trąša čia.“ G. R. sako: „ir ta soda, ta šarmas irgi soda“. M. R. sako: „nu jo“ A. Ž. sako: „ta tai čia, pilnas Kaunas yra jo, pilnas Kaunas.“ M. R. sako: „ne, tai ką, irgi reikia daryt priėjimą.“ A. Ž. sako: „man reikalingi pinigai, aš atvažiuoju tiek tiek reikia, viso (n.ž.) paimu pinigus, nuperku tą, nuperku tą, nuperku tą, viskas. O dabar aš pradėjau gilintis, žiūriu, (keiksmažodis), čia užtat ir sakau, va, vieną sąrašą turiu tau, antrą sąrašą turiu iš Ž., surenku sąrašus. Ir žiūriu, kada vėl jis čia kels kainas ir tada aš jam – kur, ką tu čia darai, sakysiu iš karto.“ M. R. sako: „ne, jisai ant šarmo, tai karoče, sumažino, 200 litų sumažino. Mums buvo, karoče, užrašyta seniau 1700, 1800 litų būdavo tie du maišiukai, o paskui, karoče, po pusantros štukos, tai sumažino (n.ž.) šarmą sumažino, o visos kitos, tai tas pats liko. G. tas pats trys štukos, karoče.“ A. Ž. sako: „sniegą tai žino, kad šitiem Beždžionėm (keiksmažodis), tai dar brangiau viską parduoda, jo jo.“ M. R. sako: „ne, tai čia galima, žinai, tas pats kaip, žiūrėk, tenais, kaip kiti (keiksmažodis).“ A. Ž. sako: „nėra čia, kad kas čia, (keiksmažodis), jisai vienas gali gaut, nu (keiksmažodis).“ M. R. sako: „nėra. Čia viską galima gaut, tai čia ir viskas, čia tiktai, kas sunkiausia, tai yra, B ir (n.ž.) viskas yra. Ten tą gipsą dar, žinai, užsiėmus, (keiksmažodis).“ A. Ž. sako: „gipsą Kaliningrade.“ M. R. sako: „jo.“ A. Ž. sako: „arba čia vietoj, tai kas prie ŠVAROS prieina. “M. R. sako: „(keiksmažodis), prie šv...Tu supranti, aš čia (keiksmažodis) nenoriu, (keiksmažodis), klausinėt, čia (keiksmažodis), supranti.“ A. Ž. sako: „tik ateisi, paklausi, (keiksmažodis) iškart.“ G. R. sako: „iškart.“ M. R. sako: „ne, nu tai va, (keiksmažodis), apie ką yra šneka, aš čia, (keiksmažodis), nenoriu, čia daug ko gali, (keiksmažodis), pradėt klausinėt ir gal prieitum, bet tai tada visi (n.ž.). Ne, tai turi nedaryt tada ir viskas. O kaip S. tada turi ant sofkos gulėt. Iš kitos pusės, žinai, karoče, per daug ir nelabai pyksti, karoče, todėl, kad tos medžiagos jisai kažkur važiuoja, parveža, ten gauna, ieško, karoče, jį tenais, va jam vaidenasi, jį seka ar neseka, žinai. Bet tai čia, žinai.(keiksmažodis), nu sakyčiau užsimesk tu dvigubai, ten karoče, (keiksmažodis), ir viskas, bet tai (keiksmažodis).“ G. R. sako: „proto reikia.“ M. R. sako: „bet.“ G. R. sako: „sniego kaina tai (keiksmažodis).“ (t. 5, b. l. 119-120)

2009-04-20 nuo 10.38 val. užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž. ir M. R., kurio metu A. Ž. sako: „gerai, tai kai važiuosi su autobusiuku, pasuksi pro G., iš karto paimsi tą (nežinomas žodis, toliau bus žymimas n.ž.), atsiveši.“ M. R. sako: „gerai ir tą.“ <...> „O paskui ten tų medžiagų duosi, neduosi? A. Ž. sako: (n.ž.). M. R. sako: „šarmo ir (n.ž.)“. A. Ž. sako: „laisvai“. M. R. sako: „nes žinai, va, dar savaitgalį važiuosiu, noriu nusivežti, žinai. Biškį noriu dar porą savaičių čiut čiut, lapeliai kad išsiskleistų.“<...> „Eik tu (keiksmažodis), aplinkui pradėjo dirbt, supranti, ten tvarkytis, žmonių yra. (keiksmažodis), kaip (keiksmažodis), nu urvai dabar, (keiksmažodis). O vakarai jau ilgi, (keiksmažodis), jau ne taip, kad (keiksmažodis), žinai. Atvažiuoju pro namą (n.ž.), (keiksmažodis), (keiksmažodis), jau penkios, šešios, tamsu jau ir dirbi, (keiksmažodis), sau ir (keiksmažodis). (N.ž.) O tu su, o ką B. šneka, čia kažką, nevažiuosiu, (keiksmažodis)“. A. Ž. sako: „a, jis ne, nežinau, ar jis važiuos, bet vis tiek vienas žmogus.“ M. R. sako: „tai tada aš tau pasuksiu, o (n.ž.) gal padėsi, gal G. padės dar (n.ž.).“ A. Ž. sako: „tai ten, (keiksmažodis), nesunkus“ M. R. sako: „bet vienas, žinai.“ A. Ž. sako: “Ne, vienas neįkelsi, aišku.“(b.t. 5, b.l. 81, 127-128),

2009-05-06 nuo 09.46 užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž., A. J. ir M. R., kurio metu M. R. sako: „ne, tai reikia, kad jisai, pavyzdžiui, kažkur sekmadienį (trikdžiai).“ A. Ž. sako: „(N.ž.) ten toks irgi strategas, kad (keiksmažodis“, jisai geriau, (keiksmažodis), pėškom.“ (Trikdžiai.) M. R. sako: „tai vis tiek dar pasimatysim. Dabar gipso biškį reikia.“ M. R. sako: „paskui reikia, blemba, šlangos neturit?“ A. Ž. sako: „tai kažkokias turim, kokias.“ M. R. sako: „nu tos. (keiksmažodis), aš Storo senai prašiau, (keiksmažodis), bet S. kažkaip tai“ A. Ž. sako: „šlangos.“ A. J. sako: „Yra ( nežinomas tekstas, toliau n.t.). A. Ž. sako: „yra yra, man rodos. Primink, Bamba, gerai šlangos ir gipso.“ (b.t. 5, b.l. 82, 130-131),

2009-05-07 nuo 18.16 val. užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž., G. R. ir A. J., kurio metu A. Ž. sako: „man ne tu reikalingas buvai, Mindė, kam jisai tave atsiuntė, aš nežinau“. G. R. sako: „(N.t.)“. A. J. sako: „ką?“ G. R. sako: „jam“. A. J. sako: „jam. Ne, mes tai būsim išvažiavę.“ G. R. sako: „tas žmogus varys (n.ž.)“. A. Ž. sako: „klausyk, studentas“.<...> „Tai pasakyk M., kad penktą valandą jis (n.t.), nes manęs nebus.“ G. R. sako: „kada jūs čia išvažiuojat?“ A. Ž. sako: „rytoj. Rytoj tada iki 12 val.“ A. Ž. sako: „iki dešimt. Tik iki 10.“ G. R. sako: „devintą.“ A. Ž. sako: „davai. Ir susitarkit visi (n.ž.). Geriau po pietų, po pietų (n.t.).“ <...> „Vienas tai tikrai važiuoja, o antras nežinau, galvoju.“ G. R. sako: „tai rytoj atlėkt“ A. Ž. sako: „jo“. Toliau A. Ž. sako: „sekmadienį iš ryto (n.t.), sekmadienį iki pietų nuveš S., S. nuveš, o (n.t.)“. G. R. sako: „ne, tai viską eina susitarti, čia ne problema“. A. Ž. sako: „man tas mūtina vandenį, (keiksmažodis)“. G. R. sako: „varom sekmadienį (n.ž.).“ A. Ž. sako: „nu aš nežinau, (keiksmažodis), (n.ž.), bet man būtinai iki trijų valandų.“ G. R. sako: „tai rytoj ryte (n.ž.)“. (b.t. 5, b.l. 82, 131-132).

2009-05-08 nuo 10.35 val. užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž. ir A. S., kurio metu A. Ž. sako: „jeigu jis nevažiuotų sekmadienį (n.t.), nesvarbu, ar jisai. Dabar (n.t.).“<...> „Ne, tada jie nevažiuoja be (n.ž.)“. <...> „Nu tai gerai, o aš ką, ten jeigu ką, nupirksim ir paduosim (n.ž.). Šešiasdešimt man liko ten suvest M. ir bus viskas tvarkinga (n.t.). Vienas dalykas tu, kai (n.ž.) man paduosi (n.ž.).“ <...> „Aš lėksiu iki S., pasakysiu, kaip jie buvo sustrategavę, M. išvažiuoja ir S. davažiuos, M. išvažiuos su tavo draugu, o S. (trikdžiai) davažiuos (n.ž.).“ <...> „Aš S. pasigaunu, pasakysiu, kad Studentas, kad tave susirastų šiandieną, šiandieną penktą valandą, šeštą.“ <...> Tokiais, tuos, karoče, juos nuvežė, kaip kalbėjom apie 11 valandą (n.t.) ir (n.t.).“ A. S. sako: „jo jo jo“. A. Ž. sako: „(N.t.) tu juos palieki... Studentą (n.t.)“. <...> „S., kol (n.ž.) pasigaunu jį ir pasakau, kad kelintą valandą?“ A. S. sako: „tai aš (n.t.).“ A. Ž. sako: „viskas, šeštą valandą Studentas pas (n.ž.)“. <...> „Nieko nesakyk, kad gali būt (n.ž.), sakyk, sekmadienį (n.ž.), o jei sekmadienį nebus, sakyk, (keiksmažodis), palauksim, pirmadienį, sakyk, iš ryto. Kad va, įkiškit, (keiksmažodis)“ (b.t. 5, b.l. 82, 132-133)

2009-07-07 operatyvinių veiksmų (slaptos garso kontrolės panaudojant technines priemones specialiąja tvarka) atlikimo protokolu, stenograma, garso įrašu nustatyta, kad atliekant P. R. ir G. N. R. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Alytaus raj., patalpų garso kontrolę, nuo 2009-05-06 iki 2009-05-13 užfiksuoti M. ir G. R., S. L., V. P. tarpusavio pokalbiai minėtoje sodyboje gaminant psichotropinę medžiagą- metamfetaminą (nuo b.t. 5, b.l. 136-200 iki b.t. 6, b.l.1-22). Pokalbių metu minėti asmenys įvardina chemines medžiagas, iš kurių jie gamina metamfetaminą. S. L. sako: „o kaip čia šitas, va tas vadinasi“ G. R. sako: „kas. Sniegas“. S. L. sako: „ čia jo kokioj Kėdainių chemijos gamykloj nėra, ane?“. G. R. sako: „nežinau, čia G. klausk“. Toliau M. R. sako: „<..> Ant kilogramo iš pat pradžių to šarmo“. Toliau M. R. sako: „sudedam. Aš spiritą tuoj supilsiu“. V. P. sako: „dabar reikia sniegą, palauk <...>“. M. R. toliau kalba: „tu dabar šarmo pasverk po 800. Ir vandens po 800“ Toliau M. R. sako: „<...> šitas užsuk ir acetoną sudėk.“ <...> „Nesumaišyk tik tai, kur šarmas ir sniegas“ M. R. sako: „visą įpilt ir rami galva, 800. Skaityk, kiek jo, tiek vandens. Toliau M. R. sako: „jo, reikia nepamiršt visą laiką. Man kai pasakė, kad reikės čia (keiksmažodis) ant 100 važiuot, tai aš (keiksmažodis), susinervavęs buvau, (keiksmažodis) dėjau, nes čia, (keiksmažodis), sveikatos padedi, tai... skaityk rytoj visą dieną visą dirbt ir dar kitą dieną“ (t. 5, b. l. 137-141).Tolimesnio pokalbio metu, S. L. sako: „o kiek, kiek pavyzdžiui, va už 50 išvirimą, kiek nuskyla. Man ten aiškino vieną kartą vienaip. (keiksmažodis), kitą kartą kitaip.“ V. P. sako: „Kiek tau jisai sakė.“ S. L. sako: „ne, nu čia kaip, ne ant virimų, sako, tai 70 tūkstančių eurų, (keiksmažodis), gausi į mėnesį.“ S. L. sako: „ne, aš dabar paskaičiavau, jeigu amfos gramas eina kažkur 30 – 40, ne.“ V. P. sako: „po kiek parduoda. Atiduoda, žinai, po kiek parduoda, po 21 – 22.“ S. L. sako: „ne, tai gerai, pavyzdžiui, dabar, va šiandien ką mes padarysim, tai čia mes padarysim už 120 tūkstančių litų“. V. P. sako: „šimtas kilogramų, kilogramas eina du eurai, du du parduoda, po du, po du du.“ V. P. sako: „jo, kad apmokyt įkištų žmones, apmokyt, kaip mus dabar, ane.“ S. L. sako: „tai jiems dar moka 100 štukų.“ V. P. sako: „jo, už tai moko..., kad apmokytų.“<...> „Teisingai, nes va, tu turėk omeny – amfos va atidavimui, žinai.“ V. P. sako: „tai gaunasi kilogramas – dvi štukos eurų. Nu tai va. Tai šimtas kilų – tai jau po du atiduok, va du šimtai štukų, supranti.“ S. L. sako: „tai jo, jo. Du šimtai štukų, tai bus 700...“ V. P. sako: „yra kas moka, žinai, ir po du, tris. Kaina, žinai, po du, du, po du, tris.“ S. L. sako: „čia reikės dar kai dviese dirbsim, tai čia reikės žėt...jau taip reikės žiūrėt, (keiksmažodis)“ (t. 5, b. l. 145-146)

Tolesnio gamybos proceso metu, S. L. sako: „o kas čia (keiksmažodis). Čia sniegas.“ V. P. sako: „sniegas.“ M. R. sako: „nesumaišyk.“ S. L. sako: „tai, (keiksmažodis), čia ne sniegas, čia kaustikas.“ V. P. sako: „čia kaustikas, nu‘. M. R. sako: „skiriasi čia daug kas, spiritas irgi skiriasi.“ V. P. sako: „tai, matai, kai niekad tiek nedarydavo. Po penkiasdešimt, jie.“ S. L. sako: „jo“. V. P. sako: „čia šimtas.“ S. L. sako: „aš nežinau, kiek jie gauna, pavyzdžiui, už šimtą gaus, jie jie.“ V. P. sako: „jisai su A. per pusę.“ S. L. sako: „jei ką, lygiai per pusę.“ V. P. sako: „... su A. per pusę, bet jis ten medžiagų nuskaičiuos, va, daleiskim, už vandenį, už tą... žinai.“ V. P. sako: „ne tai jie dalinasi, tai va, matai, viskas atmeta, medžiagos, kitas, kas lieka, per pusę su A.“. V. P. sako: „..kažkaip atsargiai sako A. kiek.“ (t. 5, b. l. 153-155).

Toliau G. R., begaminat metamfetaminą, sako: „ne, turi būt va šitas. Tokios baltos plastmasės...Čia čia yra, čia yra, supranti, čia yra kas? Čia matuoji rūgštį su šitu. Niek nelaiko, šitie yra irgi specialūs iš plastmasės. Pas G. pirksite, mokėsite už vieną po 200 litų.“ S. L. sako: „už va, va šitą? (keiksmažodis), jisai užsikėlęs kainas, (keiksmažodis).“ G. R. sako: „nu kažkur tais kainuos 100 – 200.S. L. sako: „matai, jisai visus išvažinėjęs, jisai žino. Tai jau tokiu, sakai, reikia pasirūpint?“ (t. 5, b. l. 161)

Tolesnio pokalbio metu, G. R. sako: „G. tai visada palieka per naktį. Mes nepaliekam. O jis palieka.“ M. R. sako: „G. sakė. G., karoče, kaip gaunasi pienas, jisai pergyvena, karoče, kad per mažai svorio tada būna, karoče.“ <...> „Jam, karoče, tipo, ant dugno būną nusėdę, jisai sako, o (keiksmažodis). Man, karoče, ant dugno...Ar jisai meluoja (neaiškus žodis), nes, karoče, kur yra, nes jam, pavyzdžiui, kiek (neaiškus tekstas), dabar daugiausia yra pasidarę viršaus (neaiškus tekstas). Mums buvo pasidarę, karoče, 15 viršaus (neaiškus tekstas). S. kai buvo Amerikoj, S., karoče, buvo (neaiškus tekstas), tai, karoče, nėra tikslo.“ <...> „Irgi storas sako, kas viršus, tas bus jūsų, o paskui, karoče, kai padarėm. Kai pinigus skaičiavo, karoče, pasirodė (keiksmažodis). A. sako, negali būti taip. Viskas jūsų, sako, dalinsim, sako, į kiekvieną, va, sako, trise mes esam, jisai, aš ir bratkis. Kas viršaus, mes į tris dalis dalinsim.“ <...> „Karoče, kaip jūroj, (keiksmažodis) su gumine valtim, tai (keiksmažodis) apverstų (keiksmažodis). S., karoče, dėl rūgšties, jisai, karoče, jam, pavyzdžiui, visur rūgšties, jisai nežiūri. Kiek jam ten apie septynis šimtus gramų reik susipilt, tai ten visą laiką, karoče, gaunasi normaliai. Aš pagavau tą mintį, karoče, kad man kuo daugiau rūgšties, aš, tuo man didesnis svoris gaunasi. O dabar va, karoče, nežinau, nes pilu rūgšties va į tą labai nedaug. Į šitą labai nedaug, į tą žiūriu nedaug, o į tris, į keturis bus, karoče ne.... (neaiškus tekstas.)“ (t. 5, b. l. 181-182).

Tolesnio ganybos proceso metu, G. R. sako: „didelės bangos. Vienu žodžiu aš irgi prisiminiau pas G., maišau, tas rėkia (keiksmažodis) bangų nedaryt. Eik tu (keiksmažodis), galvoju.“ (t. 6, b. l. 10)

Tolesnio gamybinio proceso metu, V. P. sako: „va, nuo to vieno acetono, matai (keiksmažodžiai)“. M. R. sako: „va, prisimeni, kaip G....“ G. R. sako: „storas, jo!” M. R. sako: „sako, (keiksmažodis), žinai jisai žadėjo mums to acetono gauti iš „Achemos“, ten (keiksmažodis), tipo kažkaip, tenais neskiesto tenais, reikia imti toną, ar kiek“. G. R. sako: „tu matai kaip..., vienas skiestas, ...tam pačiam bakelyje“. V. P. sako: tai aš galiu gauti, bet tonom (keiksmažodis) reikia imti, jauti, tą didelį. Va plastmasinę....“ M. R. sako: „ne, tai jums reikės ir mums reikės!“ V. P. sako: „nes aš sakiau, žinai, va tada ir A. prašė, sakau ten po biškį, (keiksmažodis) nieks nežaidžia..“ M. R. sako: „a, tai turbūt G. per tave ir galvojo gauti?“ V. P. sako: „sakau aš ten žinai po biški, (keiksmažodis), nori, imi ir vežkis. Tokią nusipirkai toną pasistatei...“ (t. 6, b. l. 17).

2009-05-13 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, esančioje Alytaus raj., (duomenys neskelbtini), sodybos gyvenamajame name rasti ir išimti trys žalios spalvos plastikiniai maišai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, centrifuga, guminės pirštinės, svarstyklės, plastikinės talpos su baltos spalvos apnašomis, raktai nuo sodyboje esančių pastatų. (b.t. 1, b.l. 15-20)

Specialistas A. Žebrauskas paaiškino, jog metamfetamino ganybai naudojamas alkoholis, gyvsidabris, natrio šarmas, vanduo, dujos, kurie BMK gamybai nėra naudojami. Pagrindinis komponentas metamfetamino gamybai yra BMK, kurio įvykio vietoje buvo rastas tik likutis, tačiau iš ko jis buvo pagamintas, pasakyti negali.

Specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos miltelių ir trijų žalios spalvos plastikinių maišų, rastų 2009-05-13 kratos metu P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, esančioje Alytaus raj., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 25870,40 g (25,8704 kg). (b.t. 1, b.l. 23-24)

Specialisto išvada nustatyta, kad ant tirti pateiktų objektų: arbatinio šaukštelio, peilio, buitinių svarstyklių, mėlynos spalvos plastikinio dubenio, mėlynos plastikinės vonelės, žalios spalvos plastikinio kubilo (paimtų 2009-05-13 kratos metu P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, esančioje Alytaus raj., (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų. (b.t. 1, b.l. 29-30)

2009-05-13 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, esančioje Alytaus raj., (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu apžiūrėta sodybos teritorija ir sodyboje esantys statiniai (pažymėti sąlyginiais numeriais), rasti ir išimti įvairūs plastikiniai, metaliniai ir stikliniai indai su skysčiais, matavimo indai, piltuvėliai, plastikinės statinės, centrifuga, pirštinės, dujokaukės, medžiaginiai maišai, maišai su aliuminio folija, atviros plastikinės talpos su skysta mase, irklai, svarstyklės, dujiniai degikliai ir kiti daiktai. (b.t. 1, b.l.33-50)

Specialisto išvada nustatyta, kad ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių „camry“ (paimtų 2009-05-13 įvykio vietos apžiūros metu P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, esančioje Alytaus raj., (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. (b.t. 1, b.l. 53-54)

Ant dviejų dujų degiklių ir prijungtų oranžinės spalvos žarnų, rastų 2009-05-13 įvykio vietos apžiūros metu P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini), Alytaus r., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) 1-feni-2-propanono pėdsakai.

Metalinės folijos skiautės iš dviejų juodos spalvos plastikinių maišų, paimtos 2009-05-13 įvykio vietos apžiūros metu P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini) Alytaus r., yra aliuminio folijos skiautės, kurių bendroji masė yra 7171 g.

Baltos spalvos kristalinė medžiaga iš žalios spalvos polimerinio audinio maišo, paimta 2009-05-13 įvykio vietos apžiūros metu P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini) Alytaus r., yra metilamino hidrochloridas, kurio masė yra 10129 g;

Baltos spalvos granuliuota medžiaga iš baltos spalvos polimerinio audinio maišo, paimta 2009-05-13 įvykio vietos apžiūros metu P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini) Alytaus r., yra natrio šarmas, kurio masė yra 5455 g.

Tirštos tamsios masės ėminyje, 2009-05-13 įvykio vietos apžiūros metu paimtame iš sode, esančiame P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini) Alytaus r., iškastos duobės rasta psichotropinė medžiaga – metamfetaminas;

Su tirti pateiktais objektais, 2009-05-13 įvykio vietos apžiūros metu rastais P. R. ir G. N. R. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Alytaus r., gautos psichotropinės medžiagos – metamfetamino bendroji masė yra 33723 g (b.t. 1, b.l. 63-72)

2009-05-13 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą V. R. priklausančiame automobilyje VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) be kitų daiktų rasti ir išimti du indeliai su popieriniai rūgštingumo indikatoriais (b.t. 1, b.l. 88-89), kurie apžiūrėti 2010-04-30 daiktų apžiūros protokolu .(b.t. 1, b.l. 93-94)

2009-05-14 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą M. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Kaune, be kitų daiktų rasti ir išimtos dvi sąskaitos- faktūros, kuriose nurodyta, kad M. R. iš PC „Senukai“ 2008-02-17 ir 2008-02-06 pirko įvairius matavimo indus, pirštines, piltuvėlius, plastikines talpas, centrifugą (b.t. 1, b.l. 97-98). Kratos metu išimtos sąskaitos apžiūrėtos 2010-04-30 daiktų apžiūros protokolu. (b.t. 1, b.l. 105-109)

2009-05-13 laikino sulaikymo protokolu nustatyta, kad 2009-05-13 10.40 val. Alytaus raj., Simno mieste sulaikytas M. R. (b.t. 8, b.l. 178).

2009-05-13 asmens kratos protokolu paimti M. R. sulaikymo metu vilkėti drabužiai ir specialisto išvada nustatyta, kad ant M. R. asmens kratos metu išimto bliuzono rasti metamfetamino pėdsakai (b.t. 8, b.l. 191).

Specialisto išvada nustatyta, jog 2009-05-13 paimtose M. R. rankų delnų ir pirštų nuoplovose rasti metamfetamino pėdsakai (b.t. 8, b.l. 179, 195-196).

2009-05-13 laikino sulaikymo protokolu nustatyta, kad 2009-05-13 10.55 val. Alytaus raj., Metelytės kaime sulaikytas G. R. (b.t. 9, b.l. 59).

2009-05-13 asmens kratos protokolu paimtas G. R. vilkėtas bliuzonas ir specialisto išvada nustatyta, kad ant G. R. asmens kratos metu išimtų pirštinės, kelnių, striukės rasti metamfetamino pėdsakai, o ant batų- metamfetamino ir I-os kategorijos psichotropinių medžiagų prekursoriaus- BMK pėdsakai (b.t. 9, b.l. 60, 67-68).

2009-05-13 laikino sulaikymo protokolu nustatyta, kad 2009-05-13 10.55 val. Alytaus raj., (duomenys neskelbtini) sulaikytas V. P. (b.t. 10, b.l. 141).

2009-05-13 asmens kratos protokolu paimti V. P. vilkėti drabužiai ir specialisto išvada nustatyta, kad ant V. P. asmens kratos metu išimtų guminių batų, kelnių ir striukės rasti metamfetamino pėdsakai (b.t. 10, b.l. 142, 146-147).

2009-05-13 laikino sulaikymo protokolu nustatyta, kad 2009-05-13 10.55 val. Alytaus raj., (duomenys neskelbtini) sulaikytas S. L. (b.t. 6, b.l. 75).

2009-05-13 asmens kratos protokolu paimti S. L. vilkėti drabužiai ir specialisto išvada nustatyta, kad ant S. L. asmens kratos metu išimtų batų ir kelnių rasti metamfetamino pėdsakai (b.t. 6, b.l. 76, 81-82).

Specialisto išvada nustatyta, jog 2009-05-13 paimtose S. L. rankų delnų ir pirštų nuoplovose bei ant rankų pirštų nagų nuokarpose rasti metamfetamino pėdsakai (b.t. 6, b.l. 91-92).

2009-05-14 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti ir išimti įvairūs stikliniai ir plastikiniai indai su skysčiais, popieriniai rūgštingumo indikatoriai, maišai su viduje esančia mase, įvairūs elektriniai prietaisai, svarstyklės, raktai, kiti daiktai (b.t.1, b.l. 115-119). Kratos metu rasti popieriniai rūgštingumo indikatoriai apžiūrėti 2010-05-05 apžiūros protokolu. (b.t. 1, b.l. 120-124)

Specialisto išvada nustatyta, kad vienas piršto pėdsakas, išryškintas ant butelio su etikete „Dobilas“, rasto 2009-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini) Kaune, tinkamas asmeniui identifikuoti (b.t. 1, b.l. 131-132). Specialisto išvada nustatyta, kad aukščiau minėtas piršto pėdsakas yra paliktas A. K. dešinės rankos nykščiu. (b.t. 1, b.l. 136-138)

Specialisto išvada nustatyta, kad gelsvos spalvos skystis iš plastikinio buteliuko ir gelsvas skystis iš plastikinio buteliuko su užrašu „Dobilas“, (rasti 2009-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini) Kaune) yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio bendras tūris yra 1148 ml. Sulipusios kristalinės medžiagos iš 5 baltos spalvos maišų (rasti 2009-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini) Kaune) sudėtyse yra metilamino hidrachlorido, kuris gali būti naudojamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamyboje. (b.t. 1, b.l. 140-142)

Specialisto išvada nustatyta, kad gelsvos spalvos skysčio (65 ml.) iš stiklinio indelio su etikete „hame“ (rastas 2009-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune) sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės. Ant elektroninių svarstyklių „Sencor“ (rastų 2009-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune) paviršių yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (sinonimai benzilmetilketonas, BMK) pėdsakai. (b.t. 1, b.l. 147-148)

2009-05-14 kratos protokolu, nustatyta, kad atlikus kratą A. K. ir A. Ž. naudojamame garaže, esančiame Kuršių g. 9A-66, Kaune, rastas ir išimtas plastikinis bakelis su skysčiu, plastikinis bakelis su skysčio likučiais, trys stikliniai distiliavimo perėjimai (b.t. 1, b.l. 160-161)

Specialisto išvada nustatyta, kad kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), Kaune, rastame gelsvos spalvos skystyje (12405ml.) iš 30 l. talpos bakelio yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, o ant 2l. talpos bakelio su etikete „automobilių langų ploviklis“ vidinių paviršių yra šio prekursoriaus pėdsakų. (b.t. 1, b.l. 168-169)

2009-05-14 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. Ž. naudojamame automobilyje MB E280, v/n (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti raktai. (b.t. 2, b.l. 70-71)

2009-11-09 eksperimento protokolu nustatyta, kad trys raktai, rasti ir paimti 2009-05-14 kratos metu A. Ž. automobilyje MB E280, v/n (duomenys neskelbtini) atrakina garažo (duomenys neskelbtini), Kaune, vartų spynas. (b.t. 2, b.l. 72-73)

2009-05-19 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas plastikinis butelis „Tichė“ su skysčiu (b.t. 2, b.l. 7-9)

Specialisto išvada nustatyta, kad gelsvos spalvos skysčio (1800 ml.) iš 2l talpos plastikinio butelio su užrašu „Tichė“ (rastas 2009-05-19 kratos metu (duomenys neskelbtini) Kaune) sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės. 1-fenil-2-propanonas (BMK) yra naudojamas psichotropinių medžiagų gamyboje. (b.t. 2, b.l. 14-15)

2009-05-19 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. Ž. ir A. K. naudojamame garaže (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti ir išimti įvairūs maišai su biriomis, granuliuotomis medžiagomis, matavimo indai, piltuvėliai, 78 vnt. 30 l talpos bakeliai su skysčiu. (b.t. 2, b.l. 34-36). 2009-05-19 apžiūros protokolu minėtas garažas su jame rastais daiktais apžiūrėtas. (b.t. 2, b.l. 39-45) 2009-06-22 apžiūros metu atsitikinės atrankos būdu iš minėtos kratos metu paimtų bendro 78 bakelių su skysčiu kiekio paėmė 5 skysčių mėginius iš 5 bakelių. (b.t. 2, b.l. 46) 2009-07-09 apžiūros metu apžiūrėti minėto kratos metu išimti 20 vnt. apie 25,3 kg svorio baltos spalvos plastikiniai maišai su balta biria medžiaga, paimti maišuose esančios medžiagos mėginiai. Taip pat apžiūrėti tos pačios kratos metu išimti 19 vnt., apie 25 kg svorio plastikinių maišų su užrašu „causic soda“ ir viduje esančia granuliuota medžiaga, iš trijų maišų paimti medžiagos mėginiai. (b.t. 2, b.l. 60)

Specialisto išvada nustatyta, kad 5 skysčių ėminiai, 2009-06-22 paimti iš bakelių, atsitiktinės atrankos būdu atrinktų iš 78-ių 30 l bakelių su skysčiais, rastų kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), Kaune, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,9%-95,7%. (b.t. 2, b.l. 58-59)

Specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos smulkiakristalinė medžiaga iš iš 20 vnt. maišų, rastų 2009-05-19 kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), Kaune, yra metilamino hidrochloridas, kuris gali būti naudojamas metamfetamino ar jo darinių (pvz. MDMA) gamybos procese. Baltos spalvos medžiaga iš 3 maišų (atrinktų iš 19 vnt. maišų su užrašu „Caustic soda“), paimtų minėtos kratos metu, yra natrio šarmas, kuris gali būti naudojamas amfetamino ar jo darinių (pvz: metamfetamino, MDMA ir kt.) bei 1-fenilpropan-2-ono (BMK) gamybos procesuose. (b.t. 2, b.l. 66-67)

2009-05-14 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą P. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune (pagalbinėse patalpose), be kitų daiktų buvo rasti ir paimti plastikiniai bakeliai su užrašu „sieros rūgštis“, 6 plastikiniai maišai su smulkinta aliuminio folija, mėlyna talpa su skysčiu. (b.t. 2, b.l. 87-78)

Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktas skaidrus skystis iš 13 vnt. 10 l talpos bespalvių plastikinių bakelių su užrašu „akumuliatorių sieros rūgštis“ (paimti 2009-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune) yra sieros rūgštis, kurios bendroji masė 250,762 kg. Tirti pateiktas minėtos kratos metu išimtas skystis iš mėlynos spalvos plastikinio bakelio yra acetonas, kurio kiekis 4720 ml. Tirti pateikta minėtos kratos metu išimta sukarpyta juostelėmis metalinė folija iš 6 juodos spalvos plastikinių maišų yra aliuminio folija. Visos aukščiau minėtos medžiagos gali būti naudojamos narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamyboje.

2009-05-14 A. K. asmens kratos protokolu nustatyta, kad 2009-05-14 Kauno apskrities VPK areštinėje atlikus A. K. asmens kratą buvo rasti ir paimti penki languoto popieriaus lapai su rankraštiniais įrašais (b.t. 10, b.l. 17). 2009-05-22 apžiūros protokolu minėti lapai apžiūrėti, apžiūros metu nustatyta, kad minėtuose popieriaus lapuose surašyti galimai cheminių medžiagų pavadinimai: „snieg.“, „Bmk“ „gipsas“, „šarm.“, „spirit.“, „rukšt.“, „folg.“, „atct.“, „gipso“, prie kiekvieno iš jų nurodytos skaičiais piniginės sumos litais arba eurais, ir prie kiekvieno yra raidės „m“ arba „zid., „žid“, taip pat matematiniai paskaičiavimai litai arba eurais (b.t. 10, b.l. 18-23)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas protokolu nustatyta, kad S. L. atpažino A. S. kaip asmenį apie kurį davė parodymus (b.t. 6, b.l. 114-116).

Liudytojo S. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriuo nustatyta, kad S. L. parodė vietas, kurias nurodė savo apklausų metu (b.t. 6, b.l. 123-125).

Kaltinamieji A. Ž., A. K., A. S., A. S., savo kaltę neigia, o G. R. ir M. R. savo kaltęs pripažįsta tik iš dalies, tačiau jų kaltė pilnai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir nuosprendyje išdėstytais įrodymais. Teisėjų kolegija, nustatydama faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kritiškai vertina kaltinamųjų A. Ž., A. K., A. S., A. S. parodymus, o G. R. ir M. R. parodymais vadovaujasi tik ta apimtimi, kiek jie atitinka kitus byloje surinktus įrodymus.

Jau išdėstytais įrodymais nustatyta, jog tarpusavio pokalbių metu, A. Ž. buvo vadinamas A. A. K. – G. arba S., M. R. – M., G. R. – S., A. S. – S., V. P. įvardijamas A. S. draugu.

Kaltinamasis M. R. patvirtino, jo tarpusavio pokalbiu metu, BMK arba prekursorių vadino - aliejumi, arba vandeniu, natrio šarmą - kaustiku, etilo alkoholį - spiritu sieros rūgštį - rūgštimi, metilamino hidrochloridą – sniegu, gyvsidabrį – gipsu. A. Ž. tvirtinimu, BMK jis vadindavo „brudu“ arba „B“. Mintos cheminės medžiagos, anot M. R. ir specialisto, buvo naudojamos metamfetamino gamybai. Be to, jo gamybai buvo naudojama folga, acetonas. Minėtas aplinkybes patvirtino ir liudytojas S. L..

Liudytojas S. L. parodė, jog 2009 m. gegužės mėn., A. Ž. pasakė, jog jo žmonės jį nuveš ir apmokins gaminti narkotikus. Pirmiausia sakė, jog jam reiks nuvažiuoti į Aleksotą, tačiau vėliau pasakė, jog atvažiuos patys jo pasiimti. 2009-05-10 pas jį į namus automobiliu atvyko V. P., kurį vairavo A. S., pastarasis juos aplinkiniais keliais per Aukštuosius Šančius, nors tiesiau galėjo važiuoti naujuoju tiltu ir per Europos prospektą, kad sumėtyti pėdsakus, nuvežė į Veiverių g. esančią degalinę, kur jis su V. P. persėdo į G. R. automobilį. Tada G. R. juos nuvežė į Alytaus raj., (duomenys neskelbtini), esančią sodybą, kur jų laukė M. R.. Šioje sodyboje visi keturi gamino metamfetaminą. Jų gamybai vadovavo broliai R., jie apmokino jį ir V. P. metamfetamino gamybos. Proceso metu, broliai R. papasakojo, kad jie dirba A. Ž., kuris realizuoja jų pagamintus narkotikus, A. K. tiekia gamybai būtinas chemines medžiagas. kalbėjo, jog už tą kartą pagamintus narkotikus A. Ž. broliams R. turėjo sumokėti po 20000 eurų. A. S. siuntė savo žmogų V. P., kad šis išmoktų gaminti metamfetaminą ir vėliau juos su S. L. gamintų kažkokioje sodyboje. Šiuos S. L. parodymus pilnai patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, todėl teisėjų kolegija, nustatydama faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pilnai jais vadovaujasi.

Nustatyta, jog 2009-05-13 sodyboje, esančioje Alytaus raj., (duomenys neskelbtini) sulaikyti G. R., M. R., V. P., S. L. ir ant jų batų, bei drabužių rasta metamfetamino pėdsakų. Kratos metu rasta 59,593 kg. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, bei įvairios talpos, indai bei kitokie įrankiai su metamfetamino pėdsakais, taip pat cheminės medžiagos, skirtos metamfetaminui gaminti: denatūruoto etilo alkoholio, acetono, sieros rūgšties, metilamino hidrochlorido, natrio šarmo, gyvsidabrio chlorido, prekursoriaus – BMK.

Nustatyta, jog kaltinamieji apie psichotropines medžiagas, jų komponentus, tarpusavio susitikimų tikslus, bei ketinimus ir planus kalba užmaskuota forma, todėl jų kalbėsena vertinama bendrame kontekste su kitais byloje esančias įrodymais.

2009-03-25 pokalbio tarp A. Ž., A. S. ir nustatyto asmens metu, A. Ž. pasako, kad A. K. turi važiuoti gaminti, o A. J. mokintis gaminti metamfetaminą. A. Ž. ir A. S. susitaria, kad A. Ž. organizuos A. S. žmonių apmokinimą gaminti metamfetaminą ir už tai neims iš jo pinigų.

2009-03-30, 14. 26 val., A. Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pokalbio tarp A. Ž., M. R. ir G. R. metu, A. Ž. ragina brolius R. važiuoti gaminti psichotropinių medžiagų, tačiau M. R. sako, jog dar nori pailsėti ir planuoja važiuoti balandžio mėnesio gale. A. Ž. su tuo sutinka.

2009-04-20, 10. 38, vykusio tarp A. Ž. ir M. R. toje pačioje vietoje pokalbio metu M. R. prašo A. Ž., kad šis duotų jam metamfetamino gamyboje naudojamo natrio šarmo, nes savaitgalį planuoja vykti į sodybą ir nori jį nusivežti. A. Ž. pažada jo duoti. M. R. sako, jog nori važiuoti gaminti metamfetamino kai labiu sušils orai, domisi ar A. J. sako tiesą, jog kartu nevažiuos. A. Ž. atsako, jog nežino, tačiau užtikrina jog su jais važiuos vis tiek dar vienas žmogus.

2009-05-06, 9.46 val., vykusio tarp A. Ž., M. R. ir A. J. pokalbio metu, M. R. pasako, kad jis į sodybą ruošiasi vykti sekmadienį ir jam reikalingas netamfetamino gamyboje naudojamas gyvsidabrio chloridas, bei šlanga. A. Ž. pasako, jog turi. A. Ž. prašo A. J., jog šis jam primintų dėl štangos ir gyvsidabrio. Specialistas A. Žebrauskas patvirtino, jog metamfetamino gamybai (duomenys neskelbtini) buvo naudojamo šlangos.

2009-05-07,18.16 val., vykusio tarp Ž., G. R. ir A. J. pokalbio metu, A. Ž. nurodo G. R. ir M. R. vykti gaminti metamfetaminą ir pasako, jog sekmadienį iki pietų juos ten nuveš A. S..

2009-05-08, 10.05, vykusio tarp A. Ž. ir A. S. pokalbio metu, A. Ž. su A. S. aptaria M. ir G. R., V. P. ir S. L. išvykimą į (duomenys neskelbtini) klausimus. Pokalbio metu A. Ž. pasako, kad važiuos iki G. R. ir jam pasakys, kaip jie buvo sutarę, jog M. R. išvažiuoja ir G. R. davažiuos, pridūrė, jos šiandieną sukontaktuos su G. R. ir jam pasakys, kad šis susirastų A. S. 5 val. dėl išvykimo detalizavimo.

2009-03-30, 14.26 val., vykusio pokalbio tarp A. Ž., M. R. ir G. R. metu, šie asmenys pasipiktinę nurodo, kad A. K. net kelis kartus užsikėlęs kainas tiekiamoms cheminėms medžiagoms, skirtoms metamfetaminui gaminti. Pokalbio metu, G. R. įvardija prekursoriaus – BMK savybes, jog jis būna tirštesnis ar skystesnis. Be to, šio pokalbio metu, A. Ž. pasako, kad kuo BMK tirštesnis, tuo stipresnis, kas patvirtina, jog ir A. Ž. puikiai yra žinomas BMK, naudojamo amfetamino gamyboje, savybės.

2009-03-30, nuo 14 val. 36 min., užfiksuoti A. Ž. ir M. R. pokalbiai, kurių metu jie aptarinėja, jog A. K. pats ieško nupirkti medžiagų: metilamino hidrochlorido, gyvsidabrio ir jas jiems - M. R. ir A. Ž. tiekia. Be to, pokalbio metu, M. R. ir A. Ž. išreiškia pasipiktinimą, kad labai brangiai A. K. jiems tas medžiagas tiekia.

Be to, asmens kratos metu, iš A. K. paimtas popieriaus lapas, su įvairių cheminių medžiagų sąrašu: sniegas, BMK, gipsas, šarmas, spiritas, rūgštis, folga, atctas, kas reiškia chemines medžiagas, skirtas metamfetaminui gaminti. Prie minėtu medžiagų nurodytos skaičiais medžiagų kainos ir įvardijama valiuta, kas pilnai patvirtina ankščiau išdėstytas aplinkybes, jog A. K. buvo įvardintų medžiagų tiekėjas.

2009-04-20 nuo 10.38 val. vykusio tarp A. Ž. ir M. R. metu, A. Ž. nurodo M. R. nuvykti su automobiliu VW Transporter pas A. K. į namus, iš jo paimti bei atsivežti medžiagas, skirtas metamfetaminui gaminti.

2009-05-11, 17.05 val., sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, metamfetamino gamybos proceso metu, užfiksuotas pokalbis tarp G. R. ir S. L., V. P., kurio metu G. R. aiškina, jog specialius įrankius, skirtus metamfetaminui gaminti, jie perka iš A. K.. S. L. aiškina, kad A. K. yra užsikėlęs kainas, kadangi važinėja į įvairias šalis ir viską žino.

Kaltinamasis P. K. parodė, kad įvardijamus „klijus“, kaip jau nustatyta katalizatorių cheminei reakcijai gyvsidabrio chloridą metamfetamino gamybai, jis gamino A. S. ir A. K. paliepimu bei nurodymu. Minėtas aplinkybes pilnai patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

2008-10-31, 16. 45 val., vykusio telefoninio pokalbio metu, P. K. ir A. S. tikslinasi, kiek ir kokių komponentų reikia sunaudoti, kad pagaminti gyvsidabrio chloridą. 2009-02-11, 14.13 val., vykusio telefoninio pokalbio metu, A. S. pas P. K. prašo garažo rakto, kuriuo, pastarojo tvirtinimu, naudojosi A. S. ir A. K. ir jame šie laikė kratos metu rastas chemines medžiagas, skirtas metamfetamino gamybai: acetoną, sieros rūgštį, foliją. 2009-02-22 telefoninio pokalbio metu, A. K. nurodo A. S., jog šiuo metu jis negali jam pasakyti, kiek gyvsidabrio chlorido pagamino. 2009-02-28, 15.31 val., 2009-03-17,13,38 val., 2009-03-24, 14,09 val., vykusių telefoninių pokalbių tarp A. K. ir P. K. metu, pastarasis nurodydamas skaičiais, informuoja A. K., kokį kiekį gyvsidabrio chlorido yra paminęs, ką P. K. patvirtino teisminio nagrinėjimo metu. Taip pat kaltinamojo P. K. tvirtinimu, įvykio vietoje Metelytės km., Alytaus raj. darytose nuotraukose užfiksuoti plastikiniai kibirėliai yra tokie patys, kuriuos jam duodavo A. K. ir į kuriuos jis supildavo išvirtą gyvsidabrio chloridą. Be to, P. K. tvirtina, jog A. K. prašymu, pirko jam 180 litrų acetono. Atiduodavo jį A. K., arba padėdavo savo garaže, o po to jį atvažiavę pasiėmė A. K. ir A. S..

Iš užfiksuotų pokalbių tarp M. R., G. R., S. L., V. P. turinio sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone gaminat psichotropinę medžiagą - metamfetaminą matyti, jog G. R. paaiškina A. L., jog pastarojo parodyta medžiaga yra Sniegas, o kur jo gauti reikia klausti A. K.. S. L. ir V. P. tarpusavyje aptarinėja, kiek jie gaus pinigų už metamfetamino pagaminimą, kiek jo gramas kainuoja rinkoje. Iš pokalbio turinio patyti, jog V. P. taip pat informuotas apie metamfetamino kaina. Iš tolimesnio pokalbio, jo turinį vertinant kartu su kitais byloje esančias įrodymais, seka, jog V. P. ir A. L. yra žinoma, jog už jų apmokymą gaminti metamfetaminą yra mokami pinigai, V. P. informuotas, jog ankščiau per vieną kartą būdavo pagaminama tik 50 kg. metamfetamino, o dabar bus pagaminta jo 100 kg. ir pelnas su A. Ž., atskaičiuos sunaudotų medžiagų vertę, yra dalinamas per pusę. Tuo tarpu V. P. sako, jog jis nežino, kiek už metamfetamino gamybą jam sumokės A. S.. Iš tolesnio pokalbio turinio matyti, jog G. R. yra gerai informuotas kaip metamfetaminą gamina A. K., buvo pas jį gaminęs minėtą medžiagą ir pas A. K. metamfetamino gamybos technologija, atskirose detalėse, skiriasi. Aiškina, jog A. K. jiems meluoja dėl pagaminto kiekio, o M. R. metamfetamino gamybos technologija yra geresnė. Tolesnio pokalbio metu, M. R. savo bendrams aiškina, jog A. Ž. nurodymu, pelnas už metamfetamino gamybą yra dalijamas į tris dalis, tai yra viena dalis tenka A. Ž., o likusios dvi - broliams R.. Tolesnio pokalbio metu V. P. aiškina, jog gali gauti acetono, tačiau tik dideliais kiekiais – tonomis, jo acetono gauti prašė A. Ž.. M. R. samprotauja, jog galimai acetoną per V. P. galvojo įsigyti ir A. K..

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, teisėjų kolegija sprendžia, jog neginčijami nustatyta, kad kaltinamasis A. Ž., nuo 2009 metų balandžio mėnesio organizavo labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos – metamfetamino pagaminimą, nurodė M. R. ir G. R. 2009-05-10 išvykti į psichotropinių medžiagų gaminimo laboratoriją ir pagaminti ten labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, išmokinti jų gamybos V. P. ir V. L., sutarė su A. S. dėl asmenų nuvežimo, bei kad organizuos pastarajam artimo asmens V. P. apmokymą, nurodė V. L., kartu su V. P. vykti mokytis gaminti metamfetaminą, pateikė reikiamas chemines medžiagas, ko pasekoje, M. R. ir G. R., V. P., S. L. pagamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Kaltinamojo A. Ž. parodymai, jog jis išvykimo į (duomenys neskelbtini) kaimą neorganizavo, apie ten gaminamas psichotropines medžiagas nieko nežino, pilnai paneigti jau išdėstytais įrodymais, todėl A. Ž. parodymai vertintini kritiškai kaip noras išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teisėjų kolegija sprendžia, jog baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog A. Ž. organizavo labai didelio psichotropinių medžiagų kiekio - 59,593 kg. pagaminimą, teikė jo gamybai būtinas chemines medžiagas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 24 str. 4 d. ir BK 260 str. 3 d.

Taip pat jau išdėstytais įrodymais neginčijami nustatyta, jog kaltinamasis A. K., teikė psichotropinės medžiagos - metamfetamino gamybai būtinas chemines medžiagas, tai yra, kartu su A. S. pateikė metamfetamino gamybai būtiną cheminės reakcijos katalizatorių - gyvsidabrio chloridą, taip pat kartu su A. Ž. pateikė chemines medžiagas - metilamino hidrochloridą, aliuminio foliją, natrio šarmą, denatūruotą etilo alkoholį, acetoną, sieros rūgštį, kurias panaudodami, A. Ž. organizavus, bei A. S. padedant, M. R. ir G. R., V. P., S. L. pagamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Kaltinamojo A. K. parodymai, jog jis apie jokį metamfetamino gaminimą bei medžiagų joms gaminti teikimą nežino, pilnai paneigti jau išdėstytai įrodymais, todėl vertintini kritiškai kaip noras išvengti atsakomybės. Teisėjų kolegija sprendžia, jog baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais neginčijami nustatyta, jog A. K. teikdamas psichotropinės medžiagos gamybai būtinas chemines medžiagas, padėjo pagaminti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 260 str. 3 d.

Taip pat jau išdėstytai įrodymais neginčijami nustatyta, jog kaltinamasis A. S. sutarė su veikos organizatoriumi A. Ž., jog šis apmokys jam artimą asmenį – V. P. gaminti metamfetaminą, A. Ž. nurodymu, S. L. ir V. P. nenustatytos markės automobiliu nuvežė į Veiverių g. Kaune esančią degalinę, iš kur juos pasiėmė ir nuvežė į Metelytės kaime esančią laboratoriją G. R., kur padedant A. S. ir A. K., V. P., kartu su G. R., M. R. ir S. L. pagamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Kaltinamojo A. S. parodymai, jog jis 2009-05-10 iki benzino kolonėlės V. P. ir jo draugą pavežė, nes šie buvo susiruošę atostogauti, pilnai paneigti prieš tai užfiksuotais ir nuosprendyje išdėstytais pokalbių įrašais, liudytojo A. L. parodymais, (duomenys neskelbtini) kaime fiksuotais pokalbių įrašais, bei kitais byloje esančiais įrodymais, todėl jo parodymai vertintini kritiškai kaip noras išvengti atsakomybės. Teisėjų kolegija sprendžia, jog baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais neginčijami nustatyta, jog A. S., sutaręs su veikos organizatoriumi A. Ž. dėl V. P. apmokymo gaminti psichotropines medžiagas, A. Ž. nurodymu, nuvežė pastarąjį ir A. L. iki sutartos vietos, ko pasėkoje, vykdant susitarimą, A. P. kartu su kitais įvardintais asmenimis pagamino ir laikė labai didelį kiekį metamfetamimo, todėl A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 260 str. 3 d.

Taip pat jau išdėstytais įrodymais neginčijami nustatyta, jog kaltinamasis A. S. teikė psichotropinės medžiagos - metamfetamino gamybai būtinas chemines medžiagas, tai yra, kartu su A. K. pateikė metamfetamino gamybai būtiną cheminės reakcijos katalizatorių - gyvsidabrio chloridą, ko pasekoje, A. Ž. organizavus, bei A. S. padedant, M. R. ir G. R., V. P., S. L. pagamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Kaltinamojo A. S. parodymai, jog jis niekaip nėra susijęs su metamfetamino gamyba, pilnai paneigti pirmiausia kaltinamojo P. K. parodymais, kuriuos pilnai patvirtina kiti jau išvardinti įrodymai, todėl A. S. parodymai vertintini kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybės. Teisėjų kolegija sprendžia, jog baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais neginčijami nustatyta, jog A. S. teikdamas psichotropinės medžiagos gamybai būtinas chemines medžiagas, padėjo pagaminti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 260 str. 3 d.

Taip pat jau išdėstytais įrodymais neginčijami nustatyta, jog M. R., A. Ž. organizavus ir nurodžius, A. S., A. S., A. K. padedant, kartu su G. R., V. P. ir S. L. pagamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Kaltinamojo M. R. parodymai dėl A. Ž., A. K., A. S., V. P., G. R. vaidmens veikos padaryme, pilnai paneigti jau išdėstytais įrodymais, todėl M. R. parodymai šioje dalyje vertintini kritiškai, kaip noras padėti jiems išvengti atsakomybės. M. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Taip pat jau išdėstytais įrodymais neginčijami nustatyta, jog G. R., A. Ž. organizavus ir nurodžius, A. S., A. S., A. K. padedant, kartu su M. R., V. P. ir S. L. pagamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Kaltinamojo G. R. parodymai, jog jis nežinojo ką gamina, pilnai paneigti liudytojo S. L., o taip pat A. Ž. namuose ir (duomenys neskelbtini) kaime esančioje sodyboje gamybos proceso metu fiksuotais garso įrašais, todėl jo parodymai šioje dalyje vertintini kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybės. Kaltinamojo G. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Taip pat jau išdėstytais įrodymais neginčijami nustatyta, jog V. P., A. Ž. organizavus ir nurodžius, A. S., A. S., A. K. padedant, kartu su M. R., ir S. L. pagamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Kaltinamojo V. P. parodymai, jog jis gamino ne psichotropines medžiagas, o prekursorių – BMK, o A. S. jį automobiliu vežė žvejoti, pilnai paneigti pirmiausia A. Ž. namuose fiksuotais pokalbių įrašais, liudytojo S. L. parodymais, (duomenys neskelbtini) kaime esančioje sodyboje užfiksuotais pokalbių įrašais, o taip pat kitais byloje esančiais įrodymais. Teisėjų kolegija sprendžia, jog V. P. kaltė pilnai įrodyta ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 3 d. Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone esančioje sodyboje rasta viso 59,593 kg. metamfetamino, kuris, vadovaujantis 2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“, (sąrašas Nr. II „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra psichotropinė medžiaga ir pagal savo svorį, sudaro labai didelį jo kiekį.

Kaltinamieji A. Ž., A. K., A. S., A. S., M. R., G. R., V. P. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra ją darydamas, suvokė pavojingą jos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, jog garažu, esančiu (duomenys neskelbtini), Kaune nesinaudojo, kam jis priklauso nežino, kas jame buvo laikoma, nežino.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune priklauso jam, retsykiais ten lankydavosi, tačiau apie jame rastą prekursorių (BMK) nieko negali paaiškinti, raktus nuo minėto garažo turėjo M. R.. Ką pastarasis ten laikė, nežino.

Nors kaltinamieji A. Ž. ir A. K. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.

2009-05-14 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. K. ir A. Ž. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, rastas ir išimtas plastikinis bakelis su skysčiu, plastikinis bakelis su skysčio likučiais, trys stikliniai distiliavimo perėjimai (b.t. 1, b.l. 160-161)

Specialisto išvada nustatyta, kad kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), Kaune, rastame gelsvos spalvos skystyje (12405ml.) iš 30 l. talpos bakelio yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, o ant 2l. talpos bakelio su etikete „automobilių langų ploviklis“ vidinių paviršių yra šio prekursoriaus pėdsakų. (b.t. 1, b.l. 168-169)

2009-10-08 kratos protokolu paimtas A. K. naudojamas automobilis VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini). (b.t. 1, b.l. 177-178)

Specialisto išvada nustatyta, kad ant automobilio VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių kišenės vidinių paviršių rasti I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (sinonimai benzilmetilketonas, BMK) pėdsakai. (b.t. 1, b.l. 184-185)

Iš 2010-03-30 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-03-26, 16 val. 48 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr.227) tarp A. Ž. ir A. S., kurio metu A. Ž. sako: „klausyk, koks tas kodas garažo dabar?“ A. S. atsako: „aš neatsimenu.“ A. Ž. sako: „o tai kas jame buvo?“ A. S. atsako: „kažkur ant lapuko, G. tai žino.“ A. Ž. sako: „gerai tada. G. sakė tu žinai, tu sakai Gruinius žino, o aš pasuksiu, kas žino“ (t. 3, b. l. 108).

Iš 2010-03-31 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-06-05, 15 val. 20 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr.4565) tarp A. Ž. ir A. J., kurio metu A. J. klausia: „koks kodas signalizacijos?“ A. Ž. sako: „nežinau.“

A. J. sako: „tai kaip išjugt, kaukia.“ A. Ž. sako: „nežinau.“ A. J. sako: „davai, rakinu ir viskas, ane?“ A. Ž. sako: „užrakink ir palik. Pasuksiu G., palauk.“

2008-06-05, 15 val. 20 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.4566) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. Ž. klausia: „koks kodas signalizacijos garaže?“ A. K. atsako: „5555“.

2008-06-05, 15 val. 21 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 4568) tarp A. Ž. ir A. J., kurio metu A. Ž. sako: „keturi penketai“. A. J. atsako: „davai“ (t. 3, b. l. 110-117).

Iš 2010-03-30 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-06-05, 15 val. 26 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.10) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. Ž. sako: „man ne namų reikia, asile tu, (keiksmažodis)“ A. K. atsako: “ai, garažo“. A. Ž. sako: „nu rėkia čia pusę valandos jau“. A. K. sako: „1591“ (t. 3, b. l. 123).

2008-10-27, 11 val. 53 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr. 2792) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. K. sako: „atvažiavo žinai, tas (keiksmažodis), kur žada žada ir neatveža.“ <...> „nu, tu su juo kalbėjęs ką nors?“ A. Ž. sako“ „jo, kai tu man sakei, tai aš.“ A. K. sako: „jo jo, bet tai aš neturiu tų, raktų.“ A. Ž. sako: „raktų?“ A. K. sako: „taip“ A. Ž. sako: „nu tai koks skirtumas, pinigus paimk svarbiausiai ir viskas.“ A. K. sako: „nu bet tai stovi reikia paduot(?) parduot(?).“ A. Ž. sako: „o tai kaip tu, a-a-a-a, kur palauk raktai?, kaip tai tu neturi?, aš irgi jų neturiu“ A. K. sako: „o tai kur jie yra?“ A. Ž. sako: „pas tave“. A. K. sako: „pas mane jų negali būt, jei visą laiką čia gulėdavo.“ A. Ž. sako: „a, ant fotelio guli raktai nuo „bėmvo“, jeigu “bėmve“ nėra, tai jie pas tave turi būti. „Bėmve“ žiūrėk žinai kur, vairuotojo pusei durelėse ir kitoj pusei durelėse, o raktai guli ant fotelio, kur fotelis arčiau teliko. A. K. sako: „pasiėmiau, gerai.“ (t. 3, b. l. 32)

Iš 2010-04-01 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-11-11, 10 val. 42 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.1101) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. Ž. sako: „klausyk, o nuo to dvigubo garažo dar vieni raktai pas ką?“ A. K. atsako: „pas A. yra ir pas mane.“ A. Ž. sako: „nuo dvigubo garažo pas tave raktai yra?“ A. K. sako: „aha.“ A. Ž. sako: „pasižiūrėk ar yra“. A. K. sako: „nuo kokio, nuo dvigubo?“ A. Ž. sako: „tai (keiksmažodis), ne nuo šiagų (?), (keiksmažodis), asile, sakau nuo dvigubo, (keiksmažodis).“ A. K. sako: „nu yra, taigi aš buvau šiandien.“ A. Ž. sako: „ką?“ A. K. sako: „aš buvau šiandien, yra.“ A. Ž. atsako: „gerai tada, davai.“(t. 3, b. l.194).

Įrodymų vertinimas.

Surinktai įrodymais neginčijamai nustatyta, jog 2009-05-14 atlikus kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, rastas ir išimtas plastikinis bakelis su skysčiu, plastikinis bakelis su skysčio likučiais, o specialisto išvada nustatyta, jog gelsvos spalvos skystyje (12405ml.) iš 30 l. talpos bakelio yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, o ant 2l. talpos bakelio su etikete „automobilių langų ploviklis“ vidinių paviršių yra šio prekursoriaus pėdsakų. Kaltinamasis A. K. pripažįsta, jog minėtas garažas priklauso jam ir pats ten lankydavosi. Tuo tarpu kaltinamasis A. Ž. tvirtina, jog apie tokį garažą iš viso nieko nežino, jame nėra lankęsis ir rastas BMK jam nepriklauso. Tačiau iš byloje esančių įrodymų, o taip pat ir iš kaltinamojo M. R. parodymų sektų, jog kaltinamieji naudojosi trimis garažais, tačiau tik vienas iš jų – esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, yra dvigubomis lauko durimis. Iš 2008-11-08 užfiksuoto telefoninio pokalbio seka, jog jo metu A. Ž. teiraujasi A. K. pas ką yra raktai nuo „dvigubo garažo“, tai yra, nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, nes taip kaltinamieji tarpusavyje įvardija garažą su dvigubomis durimis. A. K. patvirtina, jog raktą nuo minėto garažo turi jis ir jo tvirtinimu, kaip nustatyta, A. S.. Be to, A. K. patvirtina A. Ž., jog šiandien garaže buvo ir ten „yra“. Iš paminėto seka, jog garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune A. Ž. yra gerai žinomas, o A. K. pokalbio dieną ten lankėsi ir žino kas jame yra. Kaip minėta, 2009-05-14 garaže rasta talpa su BMK. Minėtais įrodymais pilnai paneigiama kaltinamojo M. R. versija, o taip pat A. K. parodymai, jog minėto garažo raktus turėjo ir juo naudojosi M. R., o anot M. R., rastas garaže BMK priklauso jam. Tačiau tokius byloje esantiems įrodymams prieštaraujančius kaltinamojo M. R. parodymus teisėjų kolegija vertina noru padėti A. Ž. ir A. K. išvengti atsakomybę, jų kaltę prisiimant sau. Be to nustatyta, jog dar 2008-06-05, telefoninio pokalbio metu, A. Ž. klausia A. K. garažo signalizacijos kodo, o šis jam jį pasako, o be to iš 2008-10-27 vykusio telefoninio pokalbio seka, jog A. Ž. ir A. K. užslėpta formą kalbėdami tarpusavyje apie kažko tai atidavimą ir pinigų už tai paėmimą ir pasigesta garažo raktų. Tada A. Ž. nurodo A. K. jų buvimo vietą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, neginčijami nustatyta, jog kaltinamieji A. Ž. ir A. K. veikdami bendrai, iki 2009-05-14 jų bendrai naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, netesėtai laikė 12405 ml. gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje yra pirmos kategorijos psichotropinės medžiagos prekursorius – 1-fenilpropan-2-onas (BMK), todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1d.

Kaltinamieji veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydami nusikalstamą veiką, suvokė jos pavojingumą visuomenei ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog apie jo name, esančiame Žaibo g 14 b, Kaune rastą prekursorių (BMK) nieko nežino, po statybų garaže rado butelius su skysčiu ir manydamas, jog tai sviedėjas, pasidėjo. Kad buteliuose buvo BMK, nežinojo.

Nors kaltinamasis A. K. savo kaltę neigia, ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.

2009-05-14 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, be kitų daiktų, rasti ir išimti plastikinis buteliukas, plastikinis butelis su užrašu „Dobilas“, stiklinis indelis su etikete „Hame“ su skysčiais, svarstyklės „Sencor“. (b.t. 1, b.l. 120-124)

Specialisto išvada nustatyta, kad gelsvos spalvos skystis iš plastikinio buteliuko ir gelsvas skystis iš plastikinio buteliuko su užrašu „Dobilas“, (rasti 2009-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune) yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio bendras tūris yra 1148 ml. (b.t. 1, b.l. 140-142)

Specialisto išvada nustatyta, kad vienas piršto pėdsakas, išryškintas ant butelio su etikete „Dobilas“, rasto 2009-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune, tinkamas asmeniui identifikuoti (b.t. 1, b.l. 131-132). Specialisto išvada nustatyta, kad aukščiau minėtas piršto pėdsakas yra paliktas A. K. dešinės rankos nykščiu. (b.t. 1, b.l. 136-138)

Specialisto išvada nustatyta, kad gelsvos spalvos skysčio (65 ml.) iš stiklinio indelio su etikete „hame“ (rastas 2009-05-14 kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune) sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės. Ant elektroninių svarstyklių „Sencor“ (rastų 2009-05-14 kratos metu Žaibo g. 19b, Kaune) paviršių yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (sinonimai benzilmetilketonas, BMK) pėdsakai. (b.t. 1, b.l. 147-148)

2009-10-08 kratos protokolu paimtas A. K. naudojamas automobilis VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini). (b.t. 1, b.l. 177-178)

Specialisto išvada nustatyta, kad ant automobilio VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių kišenės vidinių paviršių rasti I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (sinonimai benzilmetilketonas, BMK) pėdsakai. (b.t. 1, b.l. 184-185).

Įrodymų vertinimas.

Nustatyta, jog 2009-05-14 atlikus kratą A. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti ir išimti plastikinis buteliukas, plastikinis butelis su užrašu „Dobilas“, stiklinis indelis su etikete „Hame“ su skysčiais, svarstyklės „Sencor“. Stikliniame indelyje ir plastikiniame butelyje rastas prekursorius (BMK), o ant svarstyklių rasti jo pėdsakai. Be to, BMK pėdsakai rasti ir ant A. K. naudojamo automobilio. Jau nuosprendyje išdėstytais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog A. K. susijęs su neteisėtu disponavimu cheminėmis medžiagomis, skirtomis metamfetamino gamybai, o taip pat su pagrindiniu jo gamybos komponentu – BMK, todėl teisėjų kolegija sprendžia, jog A. K. suvokė, jog rastose talpose laiko prekursorių ir norėjo taip veikti, todėl veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis ginčija savo kaltę tik norėdamas išvengti atsakomybės.

Kaltinamasis veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydamas veiką, suvokė jos pavojingumą visuomenei ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog tikrai savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune buteliuke laikė 1,5 l BMK, tačiau tvirtina, jog tai buvo ne BMK, o tik pavyzdys, iš kurio buvo padarytas BMK. Laikė minėtą BMK tikslu parodyti kitiems asmenims, koks yra BMK kvapas. Minėtą butelį su BMK jam buvo davęs A. J., kai su juo buvo nuvykęs į Ariogalą, kur pastarasis pasibaiginėjo skystį, už kurį gerai moka.

Nors kaltinamasis A. Ž. savo kaltę pripažįsta iš dalies, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas S. L. parodė, kad jam būnant pas A. Ž. namuose, A. Ž. parodė jam pavėsinėje stovėjusį butelį ir paaiškino, kad jame yra BMK, kurį jis turės gaminti.

2009-05-19 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas plastikinis butelis „Tichė“ su skysčiu (b.t. 2, b.l. 7-9)

Specialisto išvada nustatyta, kad gelsvos spalvos skysčio (1800 ml.) iš 2l talpos plastikinio butelio su užrašu „Tichė“ (rastas 2009-05-19 kratos metu J. T. g. 13, Kaune) sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės. (b.t. 2, b.l. 14-15)

2010-03-04 operatyvinių veiksmų (slaptos garso kontrolės panaudojant technines priemones specialiąja tvarka) atlikimo protokolu, stenograma ir perklausytu garso įrašu nustatyta, kad atliekant A. Ž. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Kaune, patalpų garso kontrolę, 2009-05-06 nuo 09.36 val. užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž., A. J. ir nenustatyto asmens, kurio metu A. Ž. sako: „ką tie su B daugiau nebesiūlo? B nebesiūlo (n.ž.).“ <...> „Va, ir dabar stovi, (keiksmažodis), ten pas mane. Kvapas (n.ž.) ten beveik vanduo, ten vos vos matei yra, o kvapas (keiksmažodis).“ Nenustatytas asmuo sako:. „tai sakau, kad tokį kvapą (n.ž.). Ten vienoj vietoj ir sakau, mes galvojom.“ A. Ž. sako: „tą vandenį būtent tokį, man atrodo, nupilk tą ir (n.ž.)“.

A. J. sako: „kur jisai yra?“ A. Ž. sako: „lauke, eik parodyk. Va, tuoj atnešim.“ (b.t. 5, b.l. 82, 130-131).

Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijami nustatyta, jog 2009-05-19 atlikus kratą A. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rastas ir paimtas plastikinis butelis „Tichė“ su skysčiu, kurio sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės. Minėtą aplinkybę pripažįsta pats kaltinamasis A. Ž., be to liudytojas S. L. patvirtino, jog tokį buteliuką su BMK jam rodęs A. Ž.. BMK laikymo tikslas, bei jo kiekis skystyje, įtakos baudžiamajai atsakomybei atsirasti neturi. Tai, kad A. Ž. žinojo kam yra skirtas BMK pilnai patvirtina jau byloje esantys įrodymai.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, jog garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, niekada nėra lankęsis ir apie jokią metaline talpą nieko paaiškinti negali.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune priklauso jam, ten lankydavosi, raktus nuo jo turėjo M. R., tačiau jokios metalinės talpos ten nebuvo matęs.

Kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir parodė, jog garažas Nr. 169, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune priklauso jo tėvui. Metalinę talpą, rastą kratos metu, jis pasiėmė, kaip jam nereikalingą, iš M. R. ir pasidėjo garaže turėdamas tikslą susipilti ten pigiau gautą dyzeliną. Ant minėtos talpos jokių metamfetamino pėdsakų nematė.

Nors kaltinamieji A. Ž., A. K., A. S. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.

Operatyvinių veiksmų (slapto patekimo į patalpas, jų apžiūros ir pavyzdžių paėmimo neskelbiant apie jų paėmimą) atlikimo protokolu nustatyta, kad 2008 m. vasario 27-28d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu, be kitų garaže esančių daiktų, fiksuotos garaže esanti metalinė talpykla su trejomis rankenomis ir viduje esančiomis grotelėmis. Apžiūros metu metalinė talpykla pažymėta virš viršutinės rankenos, prie dviejų virinimo taškų aštrius daiktu įbrėžiant (15X5 mm. matmenų) kryžiaus ženklą (b.t. 5, b.l. 44-50);

2009-07-23 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. S. naudojamame garaže Nr. 169, (duomenys neskelbtini), Kaune, be kitų objektų, buvo rasta ir paimta metalinė talpa su grotelėmis ir plastikiniu dangčiu. (b.t. 2, b.l 142-143)

2009-07-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas aukščiau minėtos kratos metu išimta metalinė talpa. Apžiūros metu nustatyta, kad talpos turi tris rankenas, talpos aukštis iki dangčio viršaus 107 cm., talpos skersmuo 40 cm., nuo talpos apačios iki suvirinimo siūlės 34 cm. Talpoje įdėtas vamzdis- apie 82 cm ilgio, apie 11,5 cm. skersmens. Vamzdis varžtais pritvirtintas prie juodos spalvos plastikinio dangčio. Virš viršutinės rankenos, prie dviejų virinimo taškų matyti įbrėžtas netaisyklingos formos kryžiaus ženklas, kurio vieno skersinio ilgis apie 15 mm, o kito - apie 5 mm. (b.t. 2, b.l. 147-159)

Specialisto išvada nustatyta, kad ant plastikinio dangčio su pritvirtintu metaliniu vamzdžiu ir metalinės talpos, rastų 2009-07-23 kratos metu A. S. naudojamame garaže Nr. 169, (duomenys neskelbtini), Kaune, paviršių rasti psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakai. Vadovaujantis tyrimų rezultatais bei informacija, surinkta iš aptiktų nelegalių narkotinių ir psichotropinių medžiagų laboratorijų, galima teigti, kad tirti pateikta talpa galėjo būti naudojama psichotropinės medžiagos metamfetamino gamyboje redukcinio amininimo metodu. (b.t. 1, b.l. 167-170)

Specialistas A. Žebrauskas paaiškino, jog kratos metu paimta metalinė talpa galėjo būti naudojama metamfetamino gamybos procese redukcinio aminamino metodu, supilant šios medžiagos gamybai būtinas medžiagas- prekursorių (BMK), metilamino hidrochloridą, tirpiklį, aliuminio foliją, natrio šarmą ir katalizatorių. Reakcijos metu susidaro pašalinė medžiaga aliuminio oksidas, kurio pėdsakai buvo rasti ant metalinės talpos ir metalinio vamzdžio vidinių paviršių.

Iš 2010-03-30 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-03-26, 16 val. 48 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr.227) tarp A. Ž. ir A. S., kurio metu A. Ž. sako: „klausyk, koks tas kodas garažo dabar?“ A. S. atsako: „aš neatsimenu.“ A. Ž. sako: „o tai kas jame buvo?“ A. S. atsako: „kažkur ant lapuko, G. tai žino.“ A. Ž. sako: „gerai tada. G. sakė tu žinai, tu sakai G. žino, o aš pasuksiu, kas žino“ (t. 3, b. l. 108).

Iš 2010-03-31 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-06-05, 15 val. 20 min. užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr.4565) tarp A. Ž. ir A. J., kurio metu A. J. klausia: „koks kodas signalizacijos?“ A. Ž. sako: „nežinau.“

A. J. sako: „tai kaip išjugt, kaukia.“ A. Ž. sako: „nežinau.“ A. J. sako: „davai, rakinu ir viskas, ane?“ A. Ž. sako: „užrakink ir palik. Pasuksiu G., palauk.“

2008-06-05, 15 val. 20 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.4566) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. Ž. klausia: „koks kodas signalizacijos garaže?“ A. K. atsako: „5555“.

2008-06-05, 15 val. 21 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 4568) tarp A. Ž. ir A. J., kurio metu A. Ž. sako: „keturi penketai“. A. J. atsako: „davai“ (t. 3, b. l. 110-117).

Iš 2010-03-30 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-06-05, 15 val. 26 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.10) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. Ž. sako: „man ne namų reikia, asile tu, (keiksmažodis).“ A. K. atsako: “ai, garažo“. A. Ž. sako: „nu rėkia čia pusę valandos jau“. A. K. sako: „1591“ (t. 3, b. l. 123).

2008-10-27, 11 val. 53 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr. 2792) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. K. sako: „atvažiavo žinai, tas (keiksmažodis), kur žada žada ir neatveža.“ <...> „Nu, tu su juo kalbėjęs ką nors?“ A. Ž. sako“ „jo, kai tu man sakei, tai aš.“ A. K. sako: „jo jo, bet tai aš neturiu tų, raktų.“ A. Ž. sako: „raktų?“ A. K. sako: „taip“ A. Ž. sako: „nu tai koks skirtumas, pinigus paimk svarbiausiai ir viskas.“ A. K. sako: „nu bet tai stovi reikia paduot(?) parduot(?).“ A. Ž. sako: „o tai kaip tu, a-a-a-a, kur palauk raktai?, kaip tai tu neturi?, aš irgi jų neturiu“ A. K. sako: „o tai kur jie yra?“ A. Ž. sako: „pas tave“. A. K. sako: „pas mane jų negali būt, jei visą laiką čia gulėdavo.“ A. Ž. sako: „a, ant fotelio guli raktai nuo „bėmvo“, jeigu “bėmve“ nėra, tai jie pas tave turi būti. „ Bėmve“ žiūrėk žinai kur, vairuotojo pusei durelėse ir kitoj pusei durelėse, o raktai guli ant fotelio, kur fotelis arčiau teliko.“ A. K. sako: „pasiėmiau, gerai.“ (t. 3, b. l. 32)

Iš 2010-04-01 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolo, suvestinės ir perklausyto garso įrašo seka, jog 2008-11-11, 10 val. 42 min., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n.1101) tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. Ž. sako: „klausyk, o nuo to dvigubo garažo dar vieni raktai pas ką?“ A. K. atsako: „pas Alių yra ir pas mane.“ A. Ž. sako: „nuo dvigubo garažo pas tave raktai yra?“ A. K. sako: „aha.“ A. Ž. sako: „pasižiūrėk ar yra“. A. K. sako: „nuo kokio, nuo dvigubo?“ A. Ž. sako: „tai (keiksmažodis), ne nuo šiagų (?), (keiksmažodis), asile, sakau nuo dvigubo, (keiksmažodis).“ A. K. sako: „nu yra, taigi aš buvau šiandien.“ A. Ž. sako: „ką?“ A. K. sako: „aš buvau šiandien, yra.“ A. Ž. atsako: „gerai tada, davai.“(t. 3, b. l.194).

Įrodymų vertinimas.

Surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog 2008m. vasario mėn. 27-28 d., buvo slapta patekta į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, kur apžiūros metu fiksuota metalinė talpa su rankenomis, kuri buvo pažymėta. 2009-07-23 kratos metu A. S. naudojamame garaže, esančiame Nr. 169, (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rasta ir paimta ta pati metalinė talpa su grotelėmis ir plastikiniu dangčiu, ant kurios paviršių rasti metamfetamino pėdsakai ir ši metalinė talpa gali būti naudojama gaminant metamfetaminą. Kaltinamasis A. K. pripažįsta, jog minėtas garažas priklauso jam ir pats ten lankydavosi. Tuo tarpu kaltinamasis A. Ž. tvirtina, jog apie tokį garažą iš viso nieko nežino, jame nėra lankęsis ir rasta metalinė talpa jam nepriklauso. Tačiau iš byloje esančių įrodymų, o taip pat ir iš kaltinamojo M. R. parodymų sektų, jog kaltinamieji naudojosi trimis garažais, tačiau tik vienas iš jų – esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, yra dvigubomis lauko durimis. Iš 2008-11-08 užfiksuoto telefoninio pokalbio seka, jog jo metu A. Ž. teiraujasi A. K. pas ką yra raktai nuo „dvigubo garažo“, tai yra, nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, nes taip kaltinamieji tarpusavyje įvardija garažą su dvigubomis durimis. A. K. patvirtina, jog raktą nuo minėto garažo turi jis ir jo tvirtinimu, kaip nustatyta, A. S. Be to, A. K. patvirtina A. Ž., jog šiandien garaže buvo ir ten „yra“. Iš paminėto seka, jog garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune A. Ž. yra gerai žinomas, o A. K. pokalbio dieną ten lankėsi ir net žino kas jame yra. Minėtais įrodymais pilnai paneigiama kaltinamojo M. R. versija, o taip pat A. K. parodymai, jog minėto garažo raktus turėjo ir juo naudojosi M. R., o anot M. R., rastas garaže metalinė talpa priklauso jam ir tokius kaltinamojo M. R. parodymus teisėjų kolegija vertina noru padėti A. Ž. ir A. K. išvengti atsakomybę, jų kaltę prisiimant sau. Be to, jau nuosprendyje jau išdėstytais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog A. Ž. ir A. K. yra susiję su psichotropinių medžiagų gamyba. Be to nustatyta, jog dar 2008-06-05, telefoninio pokalbio metu, A. Ž. klausia A. K. garažo signalizacijos kodo, o šis jam jį pasako, o be to, iš 2008-10-27 vykusio telefoninio pokalbio seka, jog A. Ž. ir A. K. užslėpta formą kalbėdami tarpusavyje apie kažko tai atidavimą ir pinigų už tai paėmimą ir pasigesta garažo raktų. Tada A. Ž. nurodo A. K. jų buvimo vietą. Kaltinamasis A. S. teisminio nagrinėjimo metu tvirtina, jog metalinę talpą jis įsigijo iš M. R., ką tvirtina ir pastarasis, tačiau šioje dalyje A. S. parodymai prieštaringi, nes ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, jog šią talpą pirko prieš 1-2 metus Aleksoto turgavietėje iš nepažįstamo asmens (b.t. 8, b.l. 160-161). Jau iš cituoto telefoninio pokalbio seka, jog A. K. tvirtina, jog raktą nuo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, turi A. S., kuris, kaip jau nustatyta byloje esančiais įrodymais, taip pat yra susijęs su psichotropinių medžiagų gamyba, todėl teisėjų kolegija sprendžia, jog įvertinus A. S. duotų parodymų nenuoseklumą, bei kaltinamojo M. R. norą, prisiimant kaltę, padėti A. Ž. ir A. K. išvengti atsakomybės sprendžia, jog byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog A. Ž. ir A. K. iki 2008-02-28 jų bendrai naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė įrenginį- savadarbę metalinę talpą, skirtą psichotropinei medžiagai – metamfetaminui gaminti redukcinio amininimo metodu. Po to A. Ž. ir A. K., tęsdami nusikalstamą veiką ir A. S., veikdami bendrai, nuo ne ankščiau kaip 2008-02-28 (tiksliau turimo metu nenustatyta) iki 2009-07-23 15.49 val., šį įrenginį neteisėtai laikė A. S. naudojame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, garažo Nr. 169, todėl kaltinamųjų A. Ž., A. K., A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 262 str.

Kaltinamieji A. Ž., A. K. ir A. S. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra, suvokė jog neteisėtai laiko įrenginį- savadarbę metalinę talpą, skirtą psichotropinei medžiagai – metamfetaminui gaminti ir norėjo taip veikti.

Dėl neteisėto narkotinės medžiagos- kanapių realizavimo P. K. 2009m. gegužės mėn., bei neteisėto disponavimo narkotine medžiaga - kanapėmis be tikslo jas platinti.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2009 m. gegužės mėnesį, būdamas A. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, iš pastarojo asmeniniam naudojimui, už 400 litų pirko narkotinių medžiagų – kanapių, kurios vėliau visos buvo rastos jo bute.

Kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir parodė, jog P. K. pažįsta, nes kai varydavo iš užsienio automobilius, tai duodavo pastarajam juos paremontuoti. Narkotinių medžiagų kanapių jam niekada nėra pardavęs.

Kaltinamųjų P. K. ir A. S. kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais.

2009-05-14 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą P. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaune, be kitų daiktų, buvo rasti ir paimti du maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. (b.t. 2, b.l. 87-78)

Specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, esanti dviejuose maišeliuose, rasta ir paimta kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių bendra masė yra 18,09g.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, jog, P. K. atpažino A. S. kaip asmenį, iš kurio pirko narkotines medžiagas. (b.t. 7, b.l. 21-28).

Įtariamojo P. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriuo nustatyta, kad P. K. parodė vietą, kur pirko kanapes (b.t. 7, b.l. 10-14, ).

Akistatos tarp P. K. ir A. S. metu, P. K. patvirtino savo apklausų metu duotus parodymus (b.t. 7, b.l. 37-39).

Be to, nustatyta, jog P. K., 2009m. gegužės mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, iš A. S., neturėdamas tikslo platinti, už 400 litų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 18,09g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), šią narkotinę medžiagą iki 2009-05-14 neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kol šios medžiagos kratos metu buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.

Kaltinamieji A. S. ir P. K. veikė tiesioginės tyčios būdu, tai yra darydami veiką, suvokė jos pavojingumą visuomenei ir norėjo taip veikti.

Dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis.

Kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir parodė, jog pistoletą „IŽ“ pirko senai Kaune automobilių turguje kaip dujinį savigynai, nes prieš tai buvo apvogtas jo automobilis. Jo panaudojęs ir iš namų išsinešęs nebuvo. Šovinių iš dėtuvės išėmęs nebuvo ir jų neapžiūrinėjo. Kiek buvo šovinių, nežino.

Nors kaltinamasis A. S. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.

2009-07-08 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. S. gyvenamojoje vietoje Šiaurės pr. 59-44, Kaune, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas pistoletas IŽ-79-9T, Nr. 0633718819 su dėtuve ir 8 šoviniais. (b.t. 2, b.l. 123-124)

Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaudymui tinkamas, pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 9 mm. kalibro lygiavamzdis pistoletas ??-79-9T Nr. 0633718819, skirtas šaudyti 9 mm kalibro pistoletiniais šoviniais su gumine kulka. Tyrimui pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tyrimui pateikti 8 šoviniai yra šaudyti tinkami savadarbiai šaudmenys. (b.t. 2, b.l. 132-135)

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, neginčijami nustatyta, jog kaltinamasis A. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, t.y. neturėdamas leidimo įgijo B kategorijos šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos, pusiau automatinį, 9 mm. kalibro lygiavamzdį pistoletą ??-79-9? Nr. 0633718819, o taip pat aštuonis savadarbius šaudmenis, pagamintus perdirbant du 9 mm kalibro garsinius ir šešis 9 mm kalibro dujinius pistoletinius šovinius, kuriuos iki 2009-07-08 23, val. 55 min., neteisėtai, t.y. neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje, esančioje Šiaurės pr. 59-44, Kaune, kuomet jie buvo paimti kratos metu, todėl jo veika teisngai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d.

Kaltinamojo A. S. parodymus, jog pistoletą jis pirkęs kaip dujinį, o šaudmenų po įsigijimo iš viso neapžiūrėjęs, todėl nežinojo, jog jie perdirbti, teisėjų kolegija vertina kritiškai, kaip norą išvengti atsakomybės. Kaltinamasis A. S. veikė tiesioginės tyčios formą, tai yra darydamas veiką, suvokė pavojingą jos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Dėl nusikalstamo susivienijimo.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jokio nusikalstamo susivienijimo neorganizavo ir jam nevadovavo. Jį patį draugai vadino A.. A. K. yra jo švogeris, pokalbių metu, jį dar vadindavo S. ar G.. A. S. yra jo kaimynas ir jį vadindavo S.. M. R., kurį vadindavo M. ir G. R., kurį vadindavo S., remontavo jam namą. Su A. J. yra seni draugai. Su V. P. kartu dirbo UAB (duomenys neskelbtini). A. S. pažįsta tik iš matymo, nes šis buvo atvykęs pas A. K.. Su minėtais asmenimis apie jokius nusikaltimus nėra kalbėjęs, apie garažuose laikomas chemines medžiagas ar įrenginius, nieko nežino, vykimo į (duomenys neskelbtini) kaimą neorganizavo, apie metamfetamino gamybą (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, nieko nežino.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jokio nusikalstamo susivienijimo neorganizavo ir jo veikloje nedalyvavo, jokių psichotropinių medžiagų negamino. A. Ž. yra jo žmonos brolis, A. B. (J.) pažįsta dar nuo vaikystės. M. R. ir G. R. pažįsta nuo to laiko, kai jie statė jam namą. A. S. yra jo šeimos draugas. A. S. su jo švogeriu A. Ž. turėjo bendrą firmą. Asmeninių reikalų su juo neturėjo. S. L. taip pat pažinojo, tačiau šis sako netiesą. Apie jokias garažuose laikomas chemines medžiagas nieko nežino, raktus nuo jų turėjo M. R.. Jokių medžiagų psichotropinių medžiagų gamybai niekam netiekė.

Kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jokioje nusikalstamo susivienijimo veikloje nedalyvavo. Daugumą kaltinamųjų dirbo UAB (duomenys neskelbtini), kurioje jis tuo metu buvo direktoriaus pavaduotoju. A. Ž. buvo bendrovės akcininkas ir su juo siejo tik dalykiniai santykiai, pastarasis taip pat buvo bendrovės vadybininkas ir vykdė jo paties nurodymus. V. P. buvo bendrovės vairuotojas. Su M. R. jį siejo tik dalykiniai santykiai, nes įrenginėjant patalpas, pristatė jam daug durų. A. J. pažįsta kaip asmenį, kuris norėjo pas jį pirkti duris. G. R. taip pat buvo bendrovės gaminamos produkcijos užsakovas. Su R. G. buvo sudaryta nuomos sutartis ir bendrovės patalpose jis gamino trinkeles. A. K. pažįsta ir dauguma pokalbių su juo būdavo apie žuvyčių auginimą. Apie jokį psichotropinių medžiagų gamybą (duomenys neskelbtini) kaime Alytaus rajone nieko pasakyti negali.

Kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jokio nusikalstamo susivienijimo veikloje nedalyvavo, o A. Ž. jam nevadovavo. Pažįsta brolius R., A. J., A. K., P. K., kuris remontuodavo jo parduodamus automobilius. Tvirtina, jog su A. K. jokių cheminių medžiagų, skirtų metamfetamino gamybai, negamino ir apie (duomenys neskelbtini) kaime gaminamą metamfetaminą nieko nežino. Metalinę talpą iš M. R. buvo įsigijęs dyzelinui laikyti, pistoletą pirko iš automobilio turgaus kaip dujinį, narkotinių medžiagų – kanapių P. K. nepardavinėjo.

Kaltinamasis M. R. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jokioje nusikalstamo susivienijimo veikloje nedalyvavo, pažįsta A. Ž., kurį vadino A., A. K., kurį vadino G. arba S., A. S., kurį vadindavo Sabu, taip pat jo draugą V. P.. Jį patį vadindavo M., o brolį G. R. vadindavo S.. Kratų metu garažuose rastos cheminės medžiagos priklauso jam, A. Ž. ir A. K. nieko bendro su jomis neturi. Su A. Ž., A. K., A. S. bendravo tik verslo reikalais ir jie nieko bendro su amfetamino gamyba neturėjo. (duomenys neskelbtini) kaime esančioje sodyboje V. P. gamino BMK, brolis G. R. iš viso nesuprato ką gamina.

Kaltinamasis G. R. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jokioje nusikalstamo susivienijimo veikloje nedalyvavo, A. Ž. nebuvo pavaldus, piniginiai sutykai su juo nesiejo. Pastarąjį, o taip pat A. K. pažįsta tik iš to, jog brolis pas juos statė ir remontavo namus, o jis jam tik padėdavo. Sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime atlikinėjo tik techninį darbą, o ką gamino sužinojo tik juos sulaikius. Tai buvo vienkartinis atvejis.

Kaltinamasis V. P. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jokio nusikalstamo susivienijimo veikoje nedalyvavo. Kaltinime nurodytu laiku dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, jos direktoriumi buvo A. S.. A. K. iš viso nepažinojo, A. Ž., kurį galimai vadino A., pažinojo kaip asmenį dirbusį toje pačioje darbovietėje, juos siejo tik darbiniai reikalai, pas jį namuose nebuvo lankęsis. Iš jo jokių nurodymų nėra gavęs, pastarasis jam nevadovavo. M. R. pažinojo nuo to laiko, kai bendrovėje pirko duris. Su A. J. jį siejo tik tai, jog jis iš bendrovės buvo pirkęs duris. M. R. paprašius, (duomenys neskelbtini) kaime esančioje sodyboje atlikinėjo tik fizinį darbą, ką gamino - tuo metu nežinojo.

Kaltinamasis A. J. kaltu neprisipažino ir parodė, jog jokioje nusikalstamo susivienijimo veikloje nedalyvavo, A. Ž. ir A. K. pažįsta jau daug metų, pripažįsta, jog su R. G. gamino BMK, tačiau jis nei A. Ž., nei A. K. nepapuolė. A. S. pažįsta kaip kaimyną, o V. P. pažinojo nuo 2007 metų. Su pastaraisiais asmenimis jokios nusikalstamos veiklos nevykdė, psichotropinių medžiagų negamino.

Nors kaltinamieji A. Ž., A. K., A. S., A. S., M. R., G. R., V. P., A. J. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.

Kaltinamasis R. G. parodė, jog nuomojosi UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias patalpas, kur gamino trinkeles, šulinių ritinius. Dėl mažos paklausos, trinkelių gamyba nelabai sekėsi. 2008 m. liepos mėn. atvykus pas A. Ž., pastarasis jo paklausė „ar nenori užsidirbti šaibų“. Sakė „kur nuomojiesi, padirbėsi“. Minėjo, jog reiks gaminti BMK. Taip pat A. Ž. sakė, jog reiks dirbti kartu su B. – A. J. ir su juo dėl visko susitars. Sutiko. Po kurio laiko, pas jį atvyko A. J. ir atvežė popieriaus lapus, kuriuose buvo aprašyta BMK gamybos technologija. Po kurio laiko vėl atvažiavo A. J., su kuriuo sutarė dėl gamybos priemonių atvežimo ir A. J. į jo išsinuomotas patalpas atvežė maišus kibirus ir pradėjo gaminti. Procesas nebuvo sudėtingas, iš pradžių dedama viena medžiaga, kuri išmaišoma, po to dedama kita medžiaga. Gamino apie 6-7 kartus. Visas medžiagas atsiveždavo ir išsiveždavo A. J.. Jis jam mokėdavo ir už darbą. Už sunaudotą elektrą jam sumokėdavo ir A. Ž.. Vieną kartą A. Ž. jam sumokėjo ir už BMK gamybą. Viso už BMK gamybą jam buvo sumokėta apie 3000 eurų. Vieną kartą, begaminat BMK, į išsinuomotas patalpas buvo atvykęs ir A. Ž., tačiau ką jis kalbėjo su A. J., negirdėjo. Nustojo gaminti BMK kai įtarė, jog yra sekamas.

Kaltinamasis P. K. parodė, jog A. K. ir A. S. jam pasiūlė užsidirbti pinigų verdant „klijus“. Kadangi labai smirdėdavo, tai juos virdavo miške. Pinigų įsigyti medžiagoms duodavo A. K.. Virimo procesas buvo toks: uždėdavo puodą su druskos rūgštimi, gyvsidabriu ant ugnies ir virdavo. Vienu metu išvirdavo litrą „klijų“. Viso per tris kartus išvirė tris litrus klijų. Už vieno litro pagaminimą A. K. jam mokėdavo po 50 litų. A. K. ir A. S. naudojosi P. K. garažu, kuriame jie laikė kratos metu rastą acetoną, sieros rūgštį, aliuminio foliją. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) Alytaus raj. darytose nuotraukose užfiksuoti plastikiniai kibirėliai yra tokie patys, kuriuos jam duodavo A. K. ir į kuriuos jis sudėdavo išvirtus „klijus“. Be to, A. K. prašymu, pirko jam 180 litrų acetono. Atiduodavo jį A. K., arba padėdavo savo garaže, iš kur jį atvažiavę pasiimdavo A. K. ir A. S..

Liudytojas S. L. parodė, jog A. Ž. pažįsta labai senai ir po ilgos pertraukos, 2008 metais, susitiko su juo kavinėje. Pokalbio metu, pasisakė jam, jog dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Apsikeitę telefono numeriais sutarė, jog jeigu prireiks, tai A. Ž. jam paskambins. 2009 metų kovo mėnesį, pas jį į namus buvo atvažiavęs A. Ž., kartu su, kaip vėliau sužinojo, A. J. (B.) A. Ž. apžiūrėjo jo namo palėpę ir pasakė, jog čia yra tinkama vieta, reikės gaminti aliejų, skysti, taip jie vadino BMK. Taip pat sakė, jog reikės nusipirkti balioną. 2009 metų kovo mėnesį, paskambinęs jam A. Ž. pasakė, jog reikia iš Maskvos į Lietuvą su sunkvežimiu parvežti maišus su cheminėmis medžiagomis „brudo“ gamybai, už kurių gabenimą nėra baudžiama. Tai turėjo būti kažkokie milteliai, kuriuos maišant gaminamas BMK. Už reisą siūlė 2000 eurų, davė 600 litų paso ir vizos pasidarymui ir liepė iki penktadienio viską pasidaryti. Tačiau minimą penktadienį niekur neišvyko, nes paskambinus A. Ž., sužinojo, jog niekur nereiks važiuoti. 2009 metų kovo mėnesį, prieš tai pasiskambinęs, pas jį atvyko A. Ž., kuris pasakė, jog pasiimtų rūbus ir savo automobiliu nuvažiuotų pas A. K., nes reikės važiuoti mokintis gaminti narkotikus. Sekantį rytą, pasiėmęs drabužių, maisto, o kaip buvo palieptą, mobilaus ryšio telefoną palikęs namuose, automobiliu nuvyko pas A. K., o po to abu nuvyko į Kleboniškį, kur laukė jam nepažįstami vyrai. Ten A. K. kažkokiu aparatu patikrino ar jo automobilyje nėra sumontuota sekimo įranga ir į jį pakrovė kažkokius maišus. Po to, trise važiavo link Jonavos, tačiau kažkuris pastebėjo, jog yra sekami, tada važiavo į Čekiškes, kur sustoję pavalgė, o galiausiai iš automobilio iškrovė maišus ir grįžo į Kauną. 2009 m. gegužės mėn., A. Ž. pasakė, jog jo žmonės jį nuveš ir apmokins gaminti narkotikus. Davė 1000 litų, parodė butelį, sakė, jog tai BMK, kurį reikia virti. Pirmiausia sakė, jog jam reiks nuvažiuoti į Aleksotą, tačiau vėliau pasakė, jog atvažiuos patys jo pasiimti. 2009 m. gegužės mėnesį, datos tiksliai neatsimena, tačiau tai buvo sekmadienis, tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog tai buvo 2009-05-10 pas jį į namus automobiliu atvyko V. P., kurį vairavo vyriškis, pravarde Sabas, kaip vėliau sužinojo - A. S., pastarasis juos aplinkiniais keliais per Aukštuosius Šančius, nors tiesiau galėjo važiuoti naujuoju tiltu ir per Europos prospektą, kad sumėtyti pėdsakus, nuvežė į Veiverių g. esančią degalinę, kur jis su V. P. persėdo į G. R. automobilį. Tada G. R. juos nuvežė į Alytaus raj., (duomenys neskelbtini) esančią sodybą, kur jų laukė M. R.. Šioje sodyboje visi keturi gamino metamfetaminą, kurio gamybai naudojo spiritą, sniegą, kaustiką, BMK, gyvsidabrį, sieros rūgštį. Jų gamybai vadovavo broliai Ragulskiai, jie apmokino jį ir V. P. metamfetamino gamybos. Proceso metu, broliai Ragulskiai papasakojo, kad jie dirba A. Ž., kuris realizuoja jų pagamintus narkotikus, A. K. tiekia gamybai būtinas chemines medžiagas. kalbėjo, jog už tą kartą pagamintus narkotikus A. Ž. broliams R. turėjo sumokėti po 20000 eurų. A. S. siuntė savo žmogų V. P., kad šis išmoktų gaminti metamfetaminą ir vėliau juos su S. L. gamintų kažkokioje sodyboje.

Liudytoja A. S. parodė, kad 2009m. jos sugyventiniui S. L. A. Ž. pasiūlė kažką gabenti iš Rusijos, tuo tikslu nurodė jam pasidaryti pasą ir Rusijos Federacijos vizą, davė 1000 litų.

Liudytojai B. J., D. G., A. U. parodė, jog dirba Kauno apskrities KP ONTV ir atlikus tyrimą organizuotos nusikalstamos veiklos įstatymo nustatyta tvarka, buvo gauti duomenys dėl A. Ž. ir A. K. vykdomos nusikalstamos veikos - dėl gamybos metamfetamino. Į šią nusikalstamą veiką jie įtraukė ir kitus asmenis – A. J. (B.), G. R., M. R., A. S., A. S., V. P., S. L.. A. Ž. turėjo užmezgęs glaudžius santykius su įvairių organizuotų nusikalstamų grupuočių nariais, kurių pagalba galėjo realizuoti didelius psichotropinių medžiagų kiekius. Atlikto tyrimo metu, buvo detalizuotas kiekvieno iš minėtų asmenų vaidmuo ir konkretūs veiksmai.

Liudytoja J. Č. parodė, kad 2008m. rugpjūčio - rugsėjo mėn., į jos sodybą raudonos spalvos autobusiuku atvažiavo A. K. žmonos brolis A. Ž. su draugu, kurie ūkiniame pastate iš autobusiuko iškrovė metalines statines, polietileninius maišus, kibirus ir kt. daiktus. Kitą dieną A. Ž. vėl atvažiavo su tuo pačiu draugu ir iš ūkinio pastato išsinešę 4-5 statines į jas kažką pylė maišė, iš statinių kilo garai. Naudojo savo atsivežtą vandenį, dujų balioną, dujinę viryklę. Statinių turinį maišė su mediniais įrankiais, panašiais į irklus, naudojo ilgas gumines pirštines. Dalį statinių turinio pylė ant žemės, o kitą skysčio dalį pylė į plastikinius bakus, kuriuos su savimi išsivežė. 2009-05-13 su autobusiuku atvažiavo minėtas A. Ž. draugas, kuris paskubomis iš ūkinio pastato susirinko ir išsivežė ten pasidėtus daiktus.

Techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolais, kuriais nustatyta, kad nusikalstamo susivienijimo nariai 2007-2009 m. mobilaus ryšio priemonėmis palaikė glaudžius tarpusavio ryšius:

2008m. kovo – spalio mėn. – A. J. telefonu palaikė ryšius su A. Ž., V. P., A. S., A. K., A. S. (b.t. 3, b.l. 80-96); 2009 m. kovo - gegužės mėn. A. J. telefonu palaiko ryšius su A. Ž., M. R. (b.t. 3, b.l. 104);

2008m. sausio – 2009m. gegužės mėn.- A. Ž. telefonu palaikė ryšius su A. K., A. S., M. R., G. R., A. J., S. L. (b.t. 3, b.l. 107- 174)

2008m. sausio – 2009m. kovo mėn. A. K. telefonu palaiko ryšius su A. J., A. S., M. R., A. Ž., tame tarpe 2009-03-20, 20.02 val., užfiksuotas A. K. pokalbis (Nr. 2431) su A. Ž., kurio metu A. Ž. sako: „buvo svečių?“ A. K. sako: „buvo“. A. Ž. sako: „ten tvarkoj?“ A. K. sako: „ne, man rodos.“ A. Ž. sako: „o man ten labai net tvarkoj“. A. K. sako: „aš tą, kur vakar, turiu, palyginau, tai skiriasi iš karto. Yra kažkas panašaus, bet už to gerai reikia pasižiūrėti, ir už to yra dar kažkas.“ A. Ž. sako: „ne, man, tai atrodo grynai, grynai, kur mūsų buvo, grynai, mano tiksliau.“ <...>“ Grynai, už tai, kad net kerta į nosį.“ (t. 4, b. l. 13)

2008m. spalio - 2009m. vasario mėn. užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp P. K. ir A. S. bei A. K., o būtent: 2008-10-31, 16.45 val., užfiksuotas pokalbis (Nr. 967) tarp A. S. ir P. K., kurio metu A. S. sako: „(keiksmažodis) uogienę verdu ir neatsimenu kiek ten druskos reikia.“ P. K. sako: „į kur?, a-a, a kokios?“ A. S. sako: „tos pačios.“ P. K. sako: „man atrodo, tiek pačios uogienės tiek ir druskos man atrodo.“ A. S. sako: „labai žinok tu, kažkur įlindęs.“ P. K. sako: „ne ne, namuose aš.“ A. S. sako: „ar ten, kaitru(?).“ P. K. sako: „ko kiek?“ A. S. sako: „kiek to ane?“ P. K. sako: „kiek to man atrodo“ A. S. sako: „supratau“. P. K. sako: „nu tipo geltonos tos spalvos.“ A. S. sako: „jo jo jo, taip taip. Aišku.“ <...> „Palauk, a po 8-nis ane?“ P. K. sako: „nu tai jo, atrodo 9-nis net galima buvo.“ A. S. sako: „gerai tvarkoj, viską supratau.“ P. K. sako: „...(?) įsipili kiek sunku, įpili geltonas tada.“ <...> „O to dvigubai“. (b.t. 4, b.l. 22-24).

2009-02-11 14.13 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 2189) tarp P. K. ir A. S., kurio metu A. S. sako: „ką, dirbi, ne?“ P. K. atsako: „aha.“ A. S. sako: „nu ir kaip? Šalta juk,(keiksmažodis).“P. K. sako: „šalta, (keiksmažodis), ką padarysi. “A. S. sako: „ai reikėjo garažo raktą, galvojau, žinai.“(t. 4, b. l.32).

2009-02-22, 11.36 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 3184) tarp P. K. ir A. S., kurio metu P. K. sako: „aš išvarau, tai nebūsiu.

tai cherovai.“ A. S. sako: „tai ilgam?“ P. K. sako: „nu pats žinai, dirbti.“ A. S. sako: „tai suprantu, bet prilėkt galėsi ar kaip?“ P. K. sako: „nu, o kada tu maždaug planuoji čia užvažiuot kavos?“ A. S. sako: „nežinau.“(t. 4, b. l. 33)

2009-02-22, 20.11 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 3241) tarp P. K. ir A. S., kurio metu A. S. klausia: „sušalęs turbūt (keiksmažodis)?“ Kriaučiūnas sako: „(keiksmažodis) nekalbu, paras paėmė, (keiksmažodis)? Rytoj tenai pasakysiu“ A. S. sako: „aš atvažiuosiu vis tiek“ (b.t. 4, b.l. 34),

2009-02-28 15.31 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 3824) tarp A. K. ir P. K., kurio metu A. K. sako: „ten lygiai vienas“. A. K. sako: „supratau“. (t. 4, b. l. 35).

2009-03-17 13.38 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 4786) tarp A. K. ir P. K., kurio metu A. K. sako: „ten vienas 1,2.“ A. K. sako: „gerai“. (t. 4, b. l. 35).

2009-03-24 14.01 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 5155) tarp A. K. ir P. K., kurio metu A. K. sako: „žiūrėjai vakarykštį ten?“ A. K. sako: „jo“ A. K. sako: „kiek tenai?“ A. K. sako: „3,2.“ (t. 4, b. l. 35).

2009-04-03 14.09 val. užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 6441) tarp A. K. ir P. K., kurio metu A. K. sako: „viens penki“. A. K. sako: „gerai“ (b.t. 4, b.l. 28, 36 - 37);

2007m. liepos mėn., 2008m. balandžio mėn., A. S. telefonu palaiko ryšius su A. K. (b. t. 4, b.l. 42-49, 55-56), 2008 m. birželio – rugpjūčio mėn. A. S. telefonu palaiko ryšius su A. K., G. R., A. Ž., A. J. (b.t. 4, b.l. 57-60)

2008m. gruodžio mėn. A. S. telefonu palaiko ryšius su A. Ž. (b.t. 4, b.l. 70-72), 2009m, kovo mėn. A. S. telefonu palaiko ryšius su V. P. (b.t. 4, b.l. 73-74), 2009m. gegužės mėn. A. S. telefonu palaiko ryšius su A. Ž. (b.t. 4, b.l. 75-76);

2008m. rugsėjo- 2009 m. gegužės mėn. M. R. telefonu palaiko ryšius su A. K., A. Ž., G. R., A. J., A. S. (b.t. 4, b.l. 81-102);

2008m. spalio – 2009m. balandžio mėn., G. R. telefonu palaiko ryšius su A. Ž., M. R., A. S. (b.t. 4, b.l. 103-114);

Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais nustatyta, jog: 2007-03-09 operatyvinio sekimo metu užfiksuotas A. K. ir A. S. susitikimas bei išvyka maršrutu Kaunas - Ariogala-Raseiniai-Gėluvos km.-Šilų km. (b.t. 4, b.l. 131-134);

2007-03-07 operatyvinio sekimo metu užfiksuotas A. K. ir A. S. susitikimas (b.t. 4, b.l. 135-136);

2009-03-27 operatyvinio sekimo metu užfiksuota A. K., A. S., A. J. ir S. L. išvyka S. L. automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Apie 15 val. sekamieji pas P. K. (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikrauna į automobilį juodus polietileninius maišus ir išvyksta iš Kauno. Išvažiavę iš Kauno sekamieji važinėja Kauno rajono keliais, taip tikrindamiesi ar jų niekas neseka. Apie 17 val. sekamieji pastebėti Vilkijos mstl., iš kur važiuoja į Čekiškės mstl., kur pradeda važinėtis miestelio gatvėmis tikslu pasitikrinti ar nėra sekami. (b.t. 4, b.l. 159-162);

2009-05-14 operatyvinio sekimo metu užfiksuoti susitikimai tarp A. J., A. S. ir A. Ž.. Taip pat užfiksuotas prie A. Ž. namų (duomenys neskelbtini) g. stovintis mikroautobusas VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) (b.t. 4, b.l. 165-167);

Operatyvinių veiksmų (slapto patekimo į patalpas, jų apžiūros ir pavyzdžių paėmimo neskelbiant apie jų paėmimą) atlikimo protokolu nustatyta, kad:

2008m. vasario 12-13d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuotos garaže esančios dvi stiklinės jungtys, dujinis degiklis (b.t. 5, b.l. 41-44);

2008 m. vasario 27-28d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuotos garaže esančios dvi stiklinės jungtys, mėlyna plastikinė talpykla, metalinė talpykla su trejomis rankenomis ir viduje esančiomis grotelėmis. Apžiūros metu metalinė talpykla pažymėta virš viršutinės rankenos, prie dviejų virinimo taškų aštrius daiktu įbrėžiant (15X5 mm. matmenų) kryžiaus ženklą (b.t. 5, b.l. 44-50);

2008 m. vasario 29d.- kovo 01d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuotos garaže esančios dvi stiklinės jungtys, mėlyna plastikinė talpykla, metalinė talpykla, dujinis degiklis, R. V. priklausantis automobilis VW Transporter, kurio viduje įdėta centrifuga. (b.t. 5, b.l. 44-46, 51-54);

2008 m. kovo 05d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuotas garaže stovintis R. V. priklausantis automobilis VW Transporter, kurio viduje įdėta centrifuga, respiratoriaus filtrai. (b.t. 5, b.l. 44-46, 55-56);

2008 m. balandžio 30d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuoti garaže esantys vienuolika polietileninių maišų su viduje sudėta smulkinta aliuminio folija (b.t. 5, b.l. 44-46, 57-58);

2008 m. spalio 7d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuoti garaže esantys dešimt polietileninių maišų su viduje esančia smulkinta aliuminio folija, dujinis kaitintuvas (b.t. 5, b.l. 59-62);

2008 m. lapkričio 4d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuoti garaže esantys trys plastikiniai bakai, kurių vienas (apie 30 l. talpos) yra 2/3 (apie 20 l) užpildytas gelsvos spalvos skysčio, paimtas šio skysčio mėginys. Specialisto išvada nustatyta, kad geltonos spalvos skystis, paimtas 2008-11-04 operatyvinių veiksmų metu, yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas- 1-fenil-2propanonas (sinonimai benzilmetilketonas, BMK), kurio kiekis yra 22 ml (b.t. 5, b.l. 59-60, 63-69);

2008 m. lapkričio 12d. buvo slapta patekta į A. K. ir F. K. priklausantį garažą, esantį Kuršių g. 9A-66, Kaune, šis garažas apžiūrėtas, apžiūros metu fiksuoti garaže esantys lakmuso popieriukai, piltuvėliai su žarnomis, du 30l talpos bakai skleidžiantys BMK primenantį kvapą (b.t. 5, b.l. 59-60, 70-72).

2009-02-11 14.13 val., užfiksuotas telefoninis pokalbis (n. 2189) tarp P. K. ir A. S., kurio metu A. S. sako: „ką, dirbi, ne?“ P. K. atsako: „aha.“ A. S. sako: „nu ir kaip? Šalta juk,(keiksmažodis).“P. K. sako: „šalta, (keiksmažodis), ką padarysi. “A. S. sako: „ai reikėjo garažo raktą, galvojau, žinai.“(t. 4, b. l.32).

2010-03-04 operatyvinių veiksmų (slaptos garso kontrolės panaudojant technines priemones specialiąja tvarka) atlikimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad atliekant A. Ž. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) Kaune, patalpų garso kontrolę, nuo 2009-02-11 iki 2009-05-08 užfiksuoti A. Ž. pokalbiai su A. K., A. J., M. R., G. R., A. S., nenustatytais asmenimis, o būtent:

2009-02-12 nuo 10.06 val., užfiksuotas A. Ž. ir M. R. pokalbis, kurio metu M. R. sako: „o (keiksmažodis). Išvažiuosim gal sekmadienį ir greitai grįšim.“ A. Ž. sako: „biškį gaila, bet..“ M. R. sako: „karoče, gaila žiauriai, tai eik tu (keiksmažodis). Tai būtų (keiksmažodis) jis man tą skolą atidavęs (keiksmažodis), tada karoče sako va einam, sakau einam, paskui oi svarstyklės (keiksmažodis). Karoče būčiau pasiėmęs ir būtų (keiksmažodis) viskas gerai buvę.“ A. Ž. sako: „karoče (keiksmažodis), nei taip nei taip, dalimis (keiksmažodis) irgi (keiksmažodis)...“ M. R. sako: „ne, tai tu vis tiek. Aš nenoriu (neaiškus tekstas)... geriau namo važiuosiu, dirbsiu biškį (neaiškus tekstas)...“ A. Ž. sako: „viso 27 kažkur yra, pas tave, ane?“ M. R. sako: „pas mane yra 27, nes iš viso taip, bet tie 2 jau yra nu kaip paskaičiuoti, tiktai skaičiuosim už 25.“ A. Ž. sako: „jo jo jo.“ M. R. sako: „jo jo jo, nu tai taip. Aš tai galvoju, karoče, turėtų gautis tenais... Nu jeigu viskas gerai.“ A. Ž. sako: „apie 30 gausis.“ M. R. sako: „tai daugiau turi gautis.“ <...> „Nu jo jo jo. Būtų gerai, kad 40 gautųsi.“ A. Ž. sako: „(neaiškus tekstas)...dar būtų geriau.“ M. R. sako: „eik tu (keiksmažodis), va tada tai (keiksmažodis).“(t. 5, b. l. 84)

2009-02-13 nuo 22.58 val., A. Ž. pasakoja kartu buvusiems asmenims: „man, kaip I. pasakė jos žodžius, aš paskambinau po to jai ir sakau: „Ką tu, žertva“. Kai iškoliojau, (keiksmažodis), po to, sakau, ką tu, suka, aš išėjau, sakau ir ką aš išėjau ir ten L. išsigandau ir bijojau ant tavęs rėkt, žertva, (keiksmažodis). Oi (keiksmažodis), kaip aš ten pradėjau koliot. A jinai kaip tik po operacijos buvo. Sakau, ne taip stenėsi, suka, tu šliaužiosi, tu, žertva.“ <...> „Ne, aš sakiau, žertva, šliaužiosi, žemes ėsi, suka tu, sakau, prilojai tai (keiksmažodis), sakau, negavo per snukį, tik mašina tipo sutrypta... Jo, tai jinai pritarė.“ <...> „Henytei. Jo jo, kirpėjai. Jinai pritarė, kad aš Harį pasiunčiau. Čia gi (neaiškus tekstas) (keiksmažodis). Važiavau į „Bernelius“ (keiksmažodis) ten. S. tai maladec... (neaiškus tekstas). Nori kariaut, tai kariaujam. (keiksmažodis). Tai, karoče, ant rytojaus L. man skambino, žinai. Jisai sako, (keiksmažodis), A., susitariam, viskas normaliai. (keiksmažodis), tai sakau, pasakyk tu jai, sakau tegul mažiau loja. (keiksmažodis), sakau, tai kažkokiai sukai L. prilojo (keiksmažodis) sakau. Čia atėjus dar kažkur giriasi. Sakau, jeigu jinai los, jai baigsis (keiksmažodis). Sakau, (keiksmažodis). Jeigu mes susitarėm, baigiam, viskas, (keiksmažodis). Jūs (keiksmažodis) nuo manęs, aš (keiksmažodis) nuo jūsų. Baigiam.“ <...> „Nu. Atvažiuoja. (Neaiškus pokalbis). Vieni kitus dūrina, (keiksmažodis). Atvažiuoja vieni. Sakau, ką jūs čia, (keiksmažodis). (Neaiškus tekstas). Čia atveža tokius daiktus, pasižiūrėk, čia taip, o tie atvažiuoja, taip. Jūs aiškinkitės tarpusavy, sako, (keiksmažodis), A., ką daryti, padėk kažką išsiaiškinti. Ką aš padėsiu išsiaiškinti, jeigu jūs atvežėt, atvežė vieni vandenį, vandenį gryną, sakau ką galima iš vandens gauti. Pati atsimeni.“ <..> „Ne, tai T. atvažiavo su pagrindiniu tuo Agurku.“ <...> „Nu, tu išėjai. Tai čia jau (keiksmažodis), čia jau pats šūstriausias, jau tas atvažiavęs, viską, (keiksmažodis).“ <..> „Nežinau. Aš tiek ir bendrauju su jais. Jei čia dabar pradėjo lįst pas mane, žinai. Nes jie gauna tą, ko man reikia, o ką aš gaunu ir pasidarau, jiems reikia. Nu ir prasidėjo, jie kad neiti per 10 žmonių, kad prieiti prie manęs ir jie pradėjo labai lįst. Ir tipo, žinai, čia darom kartu, (keiksmažodis)., aš sakau, kažkaip tai.“ <...> „Ne, iš tikrųjų mato, kad aš nedurnas esu ir jie čia bandė kitais keliais, bet, žiūri, nesigavo. Čia žiūri, kur važiuoja, visi apie mane gerai apie mane atsiliepia. Žiūri, nėra prie ko (keiksmažodis). Ir jie jau pradėjo lįsti gražiuoju, žinai, jie bando, mes duosim tau tą, darom kartu, (keiksmažodis), žinai. Jūs, sakau, siūlykite, jeigu tinka viskas, sakau, darom kartu. Man jokio skirtumo, sakau. Ar aš darysiu su Petru, ar su Jonu. Man, sakau, jokio skirtumo.“(b.t. 5, b.l. 75-76, 85-87);

2009-02-23 nuo 09.53 val. užfiksuotas A. Ž. pokalbis su M. R., kurio metu A. Ž. sako: „tai ką, skaičiuojam tada. Pala, reikia skaičiavkės. Turi?“ M. R. sako: „nea. Direktoriau, pas tave ten yra.“ A. Ž. sako: „aš atsiskaitau su tavim, man rami galva, (keiksmažodis).“ M. R. sako: „ne, tai buvo 25 to.“ A. Ž. sako: „ką čia man atiminėt, jeigu turi viską suskaičiavęs.“ M. R. sako: „vienam maiše 400, oi, 4000 eurų.“<...> „Man reikia maišo sniego ir reikia pusę maišo šarmo.“ A. Ž. sako: „tai visą maišą pasiimk.“ M. R. sako: „acetonas 800 litų.“ A. Ž. sako: „šitą sumą padalint per pusę, jo? Tai va.“ M. R. sako: „ne, aš atėmiau, čia viskas atimta.“<...> „Dalinam iš dviejų, lygu. Gaunasi po 13550. Dabar iš viso buvo 42 ir 1900.“ <...> „Po 10 štukų, plius (pašnibždomis mini skaičius bei girdisi skaičiavimo mašinėlės spaudymas)“. (b.t. 5, b.l. 77, 91-92);

2009-03-02 nuo 10.06 val., užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž. ir M. R., kurio A. Ž. sako: „ką mes galim pas S. važiuot, ne?“ M. R. sako: „drąsiai. S., (keiksmažodis).“ A. Ž. sako: „jis galvoja, žinai, čia dabar lenkia, sako, Mindei skolą atiduosiu, jis (n.ž.), jis gali važiuot dirbt.“ (Girdisi M. R. juokas.) A. Ž. sako: „aš sakau, tu pasakyk, tegul jisai važiuoja dirbt. Gal jisai nenori (n.ž.).“ M. R. sako: „nu.“ A. Ž. sako: „dirbt, (keiksmažodis). Aš sakau (n.ž.), tegul važiuoja dirbt, o ką tu darai, sakau.“ M. R. sako: „tai jis man sakė, sako, klausyk, sako, karoče, atiduodu tau tą skolą, sako, dar tu turi ir sako, iš manęs paimk (n.ž.) ir važiuok dirbt.“ A. Ž. sako: „cha cha cha.“ M. R. sako: „jo jo.“ A. Ž. sako: „jisai nieko negali sakyt, nes nėra garaže nieko.“ M. R. sako: „jisai gali daugiau, kažkaip, sako...“ (b.t. 5, b.l. 77, 94-95);

2009-03-10 nuo 10.17 val., užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž. ir A. S., kurio metu A. Ž. sako: „man reikia B. Nors pora šimtų...“<...> „O kiek reikia?“ S. S. sako: „(N.ž) Tuoj pasiskaičiuosim. Viena mašina (n.t.)“. A. Ž. sako: „o jeigu duočiau 100 štukų?“ S. S. sako: „100 štukų (n.ž.). taip, aš iš karto pasakau, aš gi inmynsiu. Taip eina beveik pusę ant pusės, žinai. Bet aš tavo pusę su savim dalinsiuos (n.ž.). Tu tiktai pinigus dedi, aš vežu, atiduodu. Tai vat, tavo pelną per pusę dalinsim (n.ž.).“ (b.t. 5, b.l. 77, 99);

2009-03-11 nuo 09.39 val., užfiksuotas A. Ž. pokalbis su nenustatytu asmeniu, kurio nenustatytas asmuo sako: „(N.t.) amfos?“ A. Ž. sako: „ne, dabar nėra.“ <...> (keiksmažodis), negaunu to B.“ (b.t. 5, b.l. 78, 99-100);

2009-03-12 nuo 19.33 val. užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž. ir A. S., kurio metu A. Ž. sako: „septyniolikto (n.ž.), sakė kažkas (n.ž.) su B.“ A. S. sako: „jo“. A. Ž. sako: „pas Tadą.“ S. S. sako: „(N.ž.) kai nepasako, kad va, jau juda, žinai.“ A. Ž. sako: „(N.t.) Šiap tai sakau, kad balto tai aš net negirdėjęs. Tipo, atsako už viską, žinai. Tikrai geras, kažkas vežasi 200 tipo, kažkas tai (keiksmažodis) žino, man tai net neįdomu ir mes va dar imam 200 (n.ž.). 100 sakau, permetam, čia paliekam tada, mum dirbt, o kitą šimtą vešim tada ten. O pinigus metamės kartu su (n.ž.). Tadas buvo ir tas.“ (b.t. 5, b.l. 78, 100);

2009-03-19 nuo 20.16 val. užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž., A. S. ir nustatyto asmens, kurio metu A. S. sako: „gali paskambint.“ A. Ž. sako: „nea. Jo kompanija Danijoj.“<...> „Su mašina sėda, važiuoja į Daniją. Danijoje sėda...(neaiškus tekstas). Nea. Jeigu pastoviai mes darom tą, žinai jam (neaiškūs žodžiai)...O ten žmogus (neaiškus žodis) internate (neaiškus žodis). Po to,girdisi neaiškus pokalbis, minimas žodis Maskva. A. Ž. sako: „dabar jisai turi vežt reisą, jisai nežino, ką daryt. Ką aš žinau.“ A. Ž. sako: „žinot tiksliai, kad kitą savaitę, jeigu jisai išvažiuoja, žinai, (keiksmažodis), sakom. Žinai, (keiksmažodis), kaip jisai praranda ten irgi pinigus, žinai.“ Nežinomas asmuo sako: „nu tai ką, (keiksmažodis), gi duosim mes jam ir taip tų litų. Ką aš žinau. Kažkaip kitaip. Sakė reikia, (keiksmažodis).“ A. S. sako: „ne, nu tai (neaiškūs žodžiai), kiek pinigų praras.“ A. Ž. sako: „tai supranti, per tą savaitę aš nežinau, kiek jis praras, bet vis tiek išvažiuoja mėnesiui (neaiškūs žodžiai).“ Nežinomas asmuo sako: „ne, tai jeigu jam išeina, tai vot, kad jisai, nu kitą savaitę jis dar išvažiuoja, pavažinėja, nu kiek jisai, savaitę skaityk ne.“ A. S. sako: „sakė, mėnesį.“ A. Ž. sako:“ ne ne, jis išvažiuoja, mėnesį laiko nebus“. <...> Vis tiek paskiau anksčiau ar vėliau paimsiu dirbt.“ <...>„O veža kas čia, kur ten, žinai tu?“ Nežinomas asmuo sako: „žinau žinau.“ A. Ž. sako: „jo. Tai gerai tada, aš jam sakau, rytoj tada. Aš tavo numerio neturiu.“ A. S. sako: „aš turiu.“ A. Ž. sako: „tai aš Audriui pasuksiu, pasuksi tu jam, ką?“ <...> „Tada nuvežtumėm mes jo pasą, paduotumėm.“ <...> „Tai gerai, Sauliau, aš tau rytoj pasuksiu ir lėksim kartu (neaiškus tekstas). A. Ž. sako: „duok žinot (neaiškus žodis). Jis važiuoja irgi. Sako, aš važiuoju į ligoninę. Tipo, žinai, susitarsiu dėl biuletenio, tipo, žinai (neaiškūs žodžiai). Tai o jeigu...“ (b.t. 5, b.l. 78, 106-107);

2009-03-25 nuo 16.31 val., užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž., A. S. ir nustatyto asmens, kurio metu A. Ž. sako: „ką aš, juokauju, kad Bambalas važiuoja mokintis. Durnas tu, (keiksmažodis).“ <...> „Kam supirko tą visą aparatūrą. Kam čia viskas.“ A. S. sako: „gerai. (N.ž.). Nes iš ten jau pervežė visus, žinai, 3 savaičių (n.t).“ A. Ž. sako: „bet čia kai grįš Gruinius.“ A. S. sako: Tai gerai, tai trečiadienis. A. Ž. sako: „trečiadienį grįš Gruinius?“ A. S. sako: „trečiadienį, nu, tu sakei (n.t.).“A. Ž. sako: „jo, bet jeigu jis neišvažiuoja dar net šiandien, tai aš nežinau, kada bus. Aš va aiškinu, tai kiaulei, kaip sakiau, (keiksmažodis) į snukį, sakau. Sako, nuo manęs nepriklauso. Aš galiu pasakyt, nuo trečiadienio, jeigu jisai trečiadienį būtų, išvažiuotų.“ A. S. sako: „sakė, kad išvažiuos.“ A. Ž. sako: „šiandien, va šiandien turėjo išvažiuot. Šiandien turėjo išvažiuot. Kur jis išvažiavo, niekur.“ A. Ž. sako: „Bambalas važiuoja.“ A. S. sako: „(N.t.) dabar žiūrėk, dėl vandenio gali taip būt, dėl pačio (neaiškus tekstas)“ A. Ž. sako: „palauk, dabar klausyk manęs. Aš paėmiau 60, važiuoja dabar daryti su tuo 60. Aš paimu dar 60 ir duodu vėl daryti.“ A. S. sako: „tą patį dar.“ A. Ž. sako: „tą patį dar.“ A. S. sako: „ai, tada jo. Gerai. Aš nežinau, kiek.“ A. Ž. sako: „dabar dar kitas dalykas. Kiek su bet kokiu vandeniu važiavo dirbti, su bet kokiu vandeniu, ir buvo blogo, ir buvo(keiksmažodis), ir buvo taip, kad užsidėgė, (keiksmažodis), visą laiką gaunasi stabiliai, 10 viršaus stabiliai.“ A. S. sako: „aha. Ne, tai čia jau.“ A. Ž. sako: „o pas jį per visą 10 metų nebuvo 2 kilogramų viršaus. Vieną sykį buvo pusė kilo viršaus. A. S. sako: „dadėk po 2 kilus, po du, gerai, po 10 kilų. Kur savo padaryk (n.ž.) penki, vidurkį penki, viršaus buvo (n.t.). Ir stopudovai turi.“ A. Ž. sako: „užtat sakau, (keiksmažodis), pradėt su kitais, (keiksmažodis), kažką daryt (n.ž.). Aš tą patį galiu pasakyt žmonėm, aš moku, (keiksmažodis), jeigu taip gaunasi. Žmogus išmokinti 50 štukų eurų. Irgi va tas pats, Audriau, kas juos mokės, pinigus duos?“ A. S. sako: „ davai aš tada sumoku (n.ž) štukų“ A. Ž. sako: „duok tu savo žmones, geriausia bus, G. apmokins juos. Tu daryk atskirai vienas. Be manęs išvis. Aš sutinku taip. Aš nenoriu net dalyvaut tavo toj maklėj. Gerai? Aš produkciją padarysiu, tau ką gaunu, viską gausiu tau, už tą pačią kainą.“ A. Ž. sako: „pasistatysi savo žmones, viską savo pasidarysi, nu. Iš tikrųjų, tai (keiksmažodis), geriausia būtų.“ A. S. sako: „davai (n.ž.).“ A. Ž. sako: „man dar geriau būtų. Duok man tą (n.ž) ar kažką, mokinasi (n.t.) ir tu daryk (keiksmažodis)“. A. Ž. sako: „taip ar taip, man tas reikalingas. Pradžiai dabar vienas, nevežt vieną. Nes vienas nieko nepadarys.“ A. S. sako: „o kada važiuot reik?“ A. Ž. sako: „šiandien neišvažiavo, tai rytoj.“<...> „Jo. Nereikės jokių 50 štukų tau mokėti. Čia tau kaip daugiau siūlau ir aš pats atsitraukiu, nachui man čia ginčytis tarpusavy, (keiksmažodis), tyčiotis, (keiksmažodis) (n.ž.). Tu savo pasidarysi, savo ir turėsi, Audriau. Tu, aš padėsiu tau, tu padėsi man ir kažkaip, vsio. Man geriausia būtų.“ A. S. sako: „ nieko nėra, (keiksmažodis).“ (b.t. 5, b.l. 79, 111-114);

2009-03-25 nuo 21.05 val. užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž. ir A. K., kurio metu A. K. sako: „B. mašiną gaus.“ A. Ž. sako: „mašiną gaus rytoj?“ A. Ž. sako: „aš nežinau, tu kalbėjai nekalbėjai?“ A. K. sako: „ne kalbėjau. Jisai sakė ta nevažiuoja, aš jo klausiau, gal galėtų taip paimt, bet mes tokį autobusiuką privatizavom.“ A. Ž. sako: „tai kam tau ta mašina?“ A. K. sako: „a su kuo ten nuvažiuot? Tą autobusiuką tai mes paimam ir atiduodam. Jis jau parduotas, nežinia, (keiksmažodis), kaip ten rytoj dar. Ir šiandien atėjo, žinai, tas, a, ir nedavė šiandien, rytoj iš pačio ryto, kanistras, tai aš iš pačio ryto (n.ž.), o paskui mes jau važiuosim (n.ž.).“ (b.t. 5, b.l. 79, 114);

2009-03-26 nuo 09.33 val. užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž. ir M. R., kurio metu A. Ž. sako: „šiandien turėtų jau būt pinigai. Dar užlaikysiu, žinai, ką noriu padaryt. Jeigu darysiu, ne (n.ž.), jeigu išeis, užsakinėsiu B (n.ž.), nori pinigus, kad paduočiau, Maskvoj pakrauna (n.t.). Ne, sakau, darom taip (n.t.), aš žinau, kaip yra, žinau, ką kalbėt. Sakau, darom taip, nemaži pinigai gaunasi (neaiškus skaičius) štukos eurų. Sakau čia įvažiavo fūra, sakau, čia kokie pinigai čia, (keiksmažodis).“<...> „Pusė limono, (keiksmažodis), būtų. Tai jau nuvažiavo kalbėti, jeigu taip sutinka tada. Tada reikės pinigų, žinai, jeigu ne, tai (keiksmažodis). Čia po tiek gautume, (keiksmažodis), žinai. Nes ir dabar va, padarė man 30 litrų“. <...> „Važiuoja dirbt (n.ž.), važiuoja dirbt. Kažkas, problemos (trikdžiai).“ <...> „Ne, pirma anksčiau kaip buvo, nėra mierkos, nėra to, viskas, mierka yra, viskas vietoj (n.ž.). Bambalas išvažiuoja ir (n.ž.).“ M. R. sako: „(keiksmažodis) tai vis tiek lieka. 20 gramų kokia lieka. A. Ž. sako: „(n.t.) nekratyk, sakau, (keiksmažodis), paskiau (keiksmažodis), skaičiuoja, (keiksmažodis), atveža, (keiksmažodis), 32 ir 250, eik tu (keiksmažodis), dar paskui padeda (n.ž.).“ M. R. sako: „ne, nu tai, (keiksmažodis), tai paimk 32 ir viskas ir taškas. A. Ž. sako: „ir taip gaunasi, paskiau, žinai, vieni nepatenkinti, kad neduodu, nes (n.ž.), kitas nepatenkintas, kad (keiksmažodis), tipo, tu mieločiniesi, žinai, skaičiuoju juos, (keiksmažodis), kaip tu neskaičiuosi, (keiksmažodis) gaidžiai, jeigu man (keiksmažodis) protą, (keiksmažodis), anksčiau (keiksmažodis) proto, atveži, atveždavo,(keiksmažodis), pasako - tiek, (keiksmažodis) nėra, pasakai – jokių problemų, (keiksmažodis) atvežė litrą, ten numetė, (keiksmažodis), ir vsio, o dabar, (keiksmažodis), toks. (n.ž.), eik tu (keiksmažodis), tu, (keiksmažodis), vo, Agurkui paskambinau, sakau, (keiksmažodis), ne trisdešimt, tai tiek, tai tiek, nu koks skirtumas, (keiksmažodis), žinai, nu (keiksmažodis), nei pats (keiksmažodis).“ M. R. sako: „ne nu tai koks tikslas yra, (keiksmažodis), tu man pasakyk.“ A. Ž. sako: „aną savaitę paskaičiavau pinigus ras ras ras aš, tai persiskaičiavau, įmečiau 500 eurų per daug, tu matai, koks tu (keiksmažodis) gnyvas, ant manęs žinai, tikrini mane, jo, tikrini. Aš taip, kas tau yra, durneli, sakau, o o pasiimk tuos 500 eurų, (keiksmažodis), aš žiūriu į jį, kokius 500 eurų, sakau, iš kur tu čia, sako, padavei pinigus ir tikrini mane, tipo, įmetei 500 eurų, ar aš grąžinsiu ar ne. Apsiskaičiavau, (keiksmažodis) tu apsiskaičiavai, sako, nu matei, kiek tau būdavo, paduodu, irgi pasiskaičiavau, (keiksmažodis).“ M. R. sako: „ne, nu tai čia, (keiksmažodis), būna. Ne viską reikia skaičiuot.“ A. Ž. sako: „irgi vakar atvežė Nosis, (keiksmažodis), pinigus, pasiėmė 20 to, atvežė pinigus. 30 štukų, (keiksmažodis), kazike sėdėjau, (keiksmažodis), kazike neskaičiuosi, susikišau, pasidėjau. Bambalas palošė, kol (keiksmažodis), važiuoju namo, skaičiuoju 29 štukos. Važiuok čia, vaikeli, sakau, (keiksmažodis), ką tu čia, sakau, durnių (n.ž.), ne ne, (keiksmažodis), gali būti žinai (keiksmažodis).“ M. R. sako: „(keiksmažodis), žinok, geriau (keiksmažodis), kad tokių dalykų nebūtų.“ A. Ž. sako: „bet dabar sakiau visada.“ A. Ž. sako: „matysiu tokioj situacijoj, naudojasi, kad negaliu skaičiuot, sakysiu, atveši kitą kartą.“ M. R. sako: „jo.“ A. Ž. sako: „ir viskas. Geriau, (keiksmažodis), neimsi išvis, (keiksmažodis).“ M. R. sako: „o kaip man, karoče, (keiksmažodis), atvežė, karoče, tenais, po stolniką giminaitis, karoče, ten senai, kaip jis man buvo skolingas ir dabar dar, (keiksmažodis), žinai. (keiksmažodis), 80 štukų, žinai, padavė ir aš, karoče, nu ką, po 200 litų (n.ž.), karoče, ten su gumyte, irgi vidury gatvės susitikom, žinai, kažkaip (n.ž.), grįžau, karoče, (keiksmažodis), ten žmogaus reikėjo paskui paduot, žinai, nuvežęs, (keiksmažodis), net kažkaip neskaičiavau, žinai, (keiksmažodis) tos, 3000 štukų, karoče, (keiksmažodis), 400 litų vienoj krūvoj, įsivaizduoju,(keiksmažodis).“ A. Ž. sako: „(N.ž.) 10 valandą prilėkt turi, tas Nosis atvežt (n.ž.) pinigus.“ M. R. sako: „tiktai tu žinai, ką, paklausk paskui Storo, kiek tas gipsas kainavo.“ A. Ž. sako: „(keiksmažodis), ne 50 reikia paimti sniego, aš paimu.“ M. R. sako: „o Storas 50 buvo paėmęs, garaže du maišai.“ A. Ž. sako: „ai, tiksliai, (keiksmažodis), gerai.“ (b.t. 5, b.l. 80, 114-115);

2009-03-31 nuo 12.28 val., užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž. ir A. J., kurio metu A. Ž. pasakoja: „nes (keiksmažodis), padariau, (keiksmažodis), net nefaina man prieš jį, nutraukiau jam tuos ragus, (keiksmažodis), su ta fūra, sakau, nevažiuot, duosiu darbo, (keiksmažodis), pažėk, Kiaulė, ką man padarė, (keiksmažodis). Dabar sėdi (n.ž.).“ (b.t. 5, b.l. 81, 124-125);

2009-04-09 nuo 09.32 val., užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž. ir nenustatyto asmens, kurio metu, nenustatytas asmuo sako: „čia bus šeši. Dabar, karoče, vakar atvažiavo, klausyk įdėmiai, 14 yra, 14 yra.“ A. Ž. sako: „kodėl 14?“ Nenustatytas asmuo sako: „14. 14 litrų yra ir savaitės gale turi būti 50, vienu žodžiu. Bet žinai, (n.t.).

Nenustatytas asmuo sako: „sakė, po keturis šešis.“ A. Ž. sako: „jisai turi prisipirkęs.“

2009-05-06 nuo 09.46 val., užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž., A. J. ir M. R., kurio metu M. R. sako: „ne, tai reikia, kad jisai, pavyzdžiui, kažkur sekmadienį (trikdžiai).“ A. Ž. sako: „(N.ž.) ten toks irgi strategas, kad (keiksmažodis“, jisai geriau, (keiksmažodis), pėškom.“ M. R. sako: „tai vis tiek dar pasimatysim. Dabar gipso biškį reikia.“ M. R. sako: „paskui reikia, blemba, šlangos neturit?“ A. Ž. sako: „tai kažkokias turim, kokias.“ M. R. sako: „nu tos. (keiksmažodis), aš Storo senai prašiau, (keiksmažodis), bet S. kažkaip tai.“ A. Ž. sako: „šlangos.“ A. J. sako: „yra (toliau n.t.). A. Ž. sako: „yra yra, man rodos. Primink, Bamba, gerai šlangos ir gipso.“ (b.t. 5, b.l. 82, 130-131),

2009-05-07 nuo 18.16 val., užfiksuotas pokalbis tarp A. Ž., G. R. ir A. J., kurio metu A. Ž. sako: „man ne tu reikalingas buvai, M., kam jisai tave atsiuntė, aš nežinau“. G. R. sako: „(N.t.)“. A. J. sako: „ką?“ G. R. sako: „jam“. A. J. sako: „jam. Ne, mes tai būsim išvažiavę.“ G. R. sako: „tas žmogus varys (n.ž.)“. A. Ž. sako: „klausyk, studentas“.<...> „Tai pasakyk M., kad penktą valandą jis (n.t.), nes manęs nebus.“ G. R. sako: „kada jūs čia išvažiuojat?“ A. Ž. sako: „rytoj. Rytoj tada iki 12 val.“ A. Ž. sako: „iki dešimt. Tik iki 10.“ G. R. sako: „devintą.“ A. Ž. sako: „davai. Ir susitarkit visi (n.ž.). Geriau po pietų, po pietų (n.t.)“. <...>“Vienas tai tikrai važiuoja, o antras nežinau, galvoju.“ G. R. sako: „tai rytoj atlėkt“ A. Ž. sako: „jo“. Toliau A. Ž. sako: „sekmadienį iš ryto (n.t.), sekmadienį iki pietų nuveš S., S. nuveš, o (n.t.)“. G. R. sako: „ne, tai viską eina susitarti, čia ne problema“. A. Ž. sako: „man tas mūtina vandenį, (keiksmažodis)“. G. R. sako: „varom sekmadienį (n.ž.).“ A. Ž. sako: „nu aš nežinau,(keiksmažodis), (n.ž.), bet man būtinai iki trijų valandų. G. R. sako: „tai rytoj ryte (n.ž.)“. (b.t. 5, b.l. 82, 131-132).

LR Ryšių reguliavimo tarnybos Radijo spektro kontrolės departamento Kauno kontrolės skyriaus specialisto išvada nustatyta, kad iš šešių tyrimui patektų prietaisų, (rastų kratos metu Žaibo g. 19b, Kaune, metu) vienas yra skirtas blokuoti tam tikruose dažnių diapazonuose veikiantį radijo ryšį (įskaitant GSM bei UMTS mobilųjį ryšį bei DECT sistemos bevielius telefonus), vienas yra radijo mikrofonas, aplinkos garsu perduodantis radijo bangomis į įprastus buitinius radijo imtuvus, o likę keturi prietaisai yra skirti radijo siųstuvų, dirbančių tam tikruose dažniuose, suradimui. (b.t. 1, b.l. 152-155)

2009-05-26 kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad atlikus kratą R. T. sodyboje, esančioje Kauno raj., (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti keturi plastikiniai maišai su smulkinta aliuminio folija ir baltas plastikinis indas su tiršta mase. (b.t. 3, b.l. 5-7) 2010-03-01 apžiūros protokolu minėti maišai su aliuminio folija apžiūrėti. (b.t. 3, b.l. 8-10)

Specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos tiršta masė iš baltos spalvos plastikinio indo, paimta 2009-05-26 kratos metu R. T. sodyboje (duomenys neskelbtini) Kauno raj., yra gyvsidabrio chloridas. (b.t. 3, b.l. 14-15)

2009-05-15 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint J. K. sodybą, esančią Raseinių r., (duomenys neskelbtini)buvo rasta ir paimta baltos palvos masė (rasta lauke, prie medžio), baltos spalvos miltelių pavyzdžiai (rasti ūkiniame pastate), miltelių pavyzdžiai (rasti ūkiniame pastate ant slenksčio), melsvos spalvos polietileno plėvelė su nuosėdomis (rasta ūkiniame pastate). (b.t. 3, b.l. 16-21)

2009-05-19 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą garaže (duomenys neskelbtini), Kaune, be kitų daiktų rasti ir išimti 78 vnt. 30 l talpos bakeliai su skysčiu. (b.t. 2, b.l. 34-36). 2009-05-19 apžiūros protokolu minėtas garažas su jame rastais daiktais apžiūrėtas. (b.t. 2, b.l. 39-45) 2009-06-22 apžiūros metu atsitikinės atrankos būdu iš minėtos kratos metu paimtų bendro 78 bakelių su skysčiu kiekio paimta 5 skysčių mėginiai iš 5 bakelių. (b.t. 2, b.l. 46)

Specialisto išvada nustatyta, kad 5 skysčių ėminiai, 2009-06-22 paimti iš bakelių, atsitiktinės atrankos būdu atrinktų iš 78-ių 30 l bakelių su skysčiais, rastų kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), Kaune, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,9%-95,7%. (b.t. 2, b.l. 58-59)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad liudytoja J. Č. atpažino A. J. kaip asmenį, kuris pas ją buvo atvažiavęs su A. Ž. ir atsivežė apklausoje nurodytus daiktus, o paskui juos pasiėmė. (b.t. 6, b.l. 44-46).

2009-05-28 daiktų pateikimo protokolu A. S. pateikė S. L. LR piliečio pasą ir šio paso apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad minėtas pasas išduotas 2009-02-23, pase esanti Rusijos Federacijos viza išduota 2009-03-25 (b.t. 6, b.l. 53-56).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas protokolų matyti, kad S. L. atpažino A. S., P. K., A. J. kaip asmenis, apie kuriuos davė parodymus (b.t. 6, b.l. 114-122).

Liudytojo S. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad S. L. parodė vietas, kurias nurodė savo apklausų metu (b.t. 6, b.l. 123- 125).

Įtariamojo R. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad R. G. parodė vietas, kurias nurodė savo apklausų metu (b.t. 6, b.l. 156-162).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad R. G. atpažino A. J. (Bambalą) kaip asmenį apie kurį davė parodymus (b.t. 6, b.l. 168-171).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais nustatyta, jog, P. K. atpažino A. J. (Bambalą), A. S. kaip asmenis apie kuriuos davė parodymus (b.t. 7, b.l. 21-28).

Įtariamojo P. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad P. K. parodė vietas, kurias nurodė savo apklausų metu (b.t. 7, b.l. 10-14, 35-36).

Kaltinamasis A. Ž. neigia, jog organizavo nusikalstamą susivienijimą ir jam vadovavo, o kaltinamieji A. K., G. R., M. R., A. S., A. J., A. S., V. P. neigia, jog būtų dalyvavę nusikalstamo susivienijimo veikloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse apibrėžta, kad nusikalstamas susivienijimas yra tada, kai bendrai nusikalstamai veiklai – vienam ar keliems sunkiems ar labai sunkiems nusikaltimams daryti – susivienija trys ar daugiau asmenų, kuriuos sieja pastovūs tarpusavio ryšiai bei vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, iš ko seka, jog kvalifikuojant veiką kaip nusikalstamą susivienijimą privalu nustatyti, pirmiausia kad trys ar daugiau asmenų palaiko pastovius tarpusavio ryšius, pasiskirsto vaidmenimis ar užduotimis specialiai tam, kad bendrai darytų bent vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą.

Techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolais neginčijamai nustatyta, jog nusikalstamo susivienijimo nariai 2007-2009 m. mobilaus ryšio priemonėmis, bei susitikimų metu, palaikė glaudžius tarpusavio ryšius, tai yra:

2008 m. kovo – spalio mėn., A. J. telefonu palaikė ryšius su A. Ž., V. P., A. S., A. K., A. S., 2009 m. kovo - gegužės mėn. A. J. telefonu palaikė ryšius su A. Ž., M. R.. 2008 m. sausio – 2009 m. gegužės mėn., A. Ž. telefonu palaikė ryšius su A. K., A. S., M. R., G. R., A. J., S. L.. 2008m. sausio - 2009m. kovo mėn., A. K. telefonu palaikė ryšius su A. J., A. S., M. R., A. Ž.. 2008m. spalio-2009m. vasario mėn. užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp P. K., A. S., A. K.. 2007m. liepos mėn., 2008m. balandžio mėn., A. S. telefonu palaikė ryšius su A. K.. 2008 m. birželio – rugpjūčio mėn. A. S. telefonu palaikė ryšius su A. K., G. R., A. Ž., A. J.. 2008m. gruodžio mėn., A. S. telefonu palaikė ryšius su A. Ž.. 2009m, kovo mėn. A. S. telefonu palaikė ryšius su V. P., 2009 m. gegužės mėn., A. S. telefonu palaikė ryšius su A. Ž.. 2008m. rugsėjo - 2009 m. gegužės mėn., M. R. telefonu palaikė ryšius su A. K., A. Ž., G. R., A. J., A. S.. 2008m. spalio – 2009m. balandžio mėn., G. R. telefonu palaikė ryšius su A. Ž., M. R., A. S.. Atlikus operatyvinius sekimus, 2007-03-09 užfiksuotas A. K. ir A. S. susitikimas bei išvyka maršrutu Kaunas- (duomenys neskelbtini)., 2007-03-07 užfiksuotas A. K. ir A. S. susitikimas, 2009-03-02 užfiksuotas M. R. buvimas A. Ž. gyvenamojoje vietoje, 2009-03-27 užfiksuota A. K., A. S., A. J. ir S. L. išvyka S. L. automobiliu, 2009-05-14 užfiksuoti susitikimai tarp A. J., A. S. ir A. Ž..

2009-02-12, A. Ž. ir M. R. planuoja iš 27 litrų prekursoriaus BMK pagaminti iki 40 kg. psichotropinės medžiagos, diskutuoja apie gyvsidabrį, kuris yra naudojamas metamfetamino gamybos procese. 2009-02-13 A. Ž. pasakoja apie psichotropinių medžiagų prekursorių, iš kurio gaminamas metamfetaminas. 2009-02-16 A. Ž. ir A. K. kalbasi apie chemines medžiagas, naudojamas metamfetamino gamyboje. A. K. informuoja A. Ž. apie nenustatytam asmeniui perduotų šių medžiagų kiekius. 2009-02-19 A. Ž. ir M. R. kalbasi apie M. R. išvyką gaminti psichotropines medžiagas, M. R. informuoja A. Ž., kad iš maždaug 30 litrų prekursoriaus pagamino 43 kg metamfetamino. Pokalbio metu minėti asmenys juokiasi, kad A. K. reikėtų pasimokinti iš M. R. kaip gaminti metamfetaminą. Tariasi, kad reikia iš A. K. paimti gyvsidabrį, kurį jis yra skolingas. 2009-02-23 A. Ž. su M. R. skaičiuoja metametamino gamybos metu išleistų cheminių medžiagų kainas, A. Ž. sumoka M. R. už pagamintas psichotropines medžiagas M. R. priklausančią pinigų sumą eurais. 2009-03-02 A. Ž. ir M. R. kalbasi apie tai, jog A. K. vengia važiuoti gaminti psichotropinių medžiagų. 2009-03-03 A. Ž. ir A. S. kalbasi apie prekursorių ir gyvsidabrį. Susitaria, kad A. S. parūpins apie 50 l. prekursoriaus ir jie iš karto siūs žmones mokintis gaminti metamfetaminą. 2009-03-10 A. Ž. pasako, kad jam reikia nors poros šimtų litrų prekursoriaus, o A. S. patvirtina, kad minėtą kiekį prekursoriaus gali atvežti, tačiau pelną dalinsis pusiau. 2009-03-11 A. Ž. pasako, kad dabar neturi metamfetamino, nes negauna jo gamybai reikalingo prekusoriaus (BMK). 2009-03-12 A. Ž. ir A. S. kalbasi, kad atsiveš 200 litrus prekursoriaus (BMK), kurio pusę pasiliks metamfetamino gamybai, o kitą pusę realizuos. 2009-03-16 A. Ž., pokalbio su nenustatytu asmeniu metu susitaria nupirkti 27 litrus prekursoriaus BMK. 2009-03-19 A. Ž., A. S. ir nustatytas asmuo tariasi siųsti S. L. į Maskvą parvežti prekursorių (BMK). 2009-03-24 A. Ž. kalbasi su nenustatytu asmeniu apie 5 tonas metamfetamino gamyboje naudojamo spirito, užmaskuoto kaip langų valiklis. 2009-03-25 pokalbio tarp A. Ž., A. S. ir nustatyto asmens metu, A. Ž. pasako, kad A. K. turi važiuoti gaminti, o A. J. mokintis gaminti metamfetaminą. A. Ž. ir A. S. susitaria, kad A. Ž. organizuos A. S. žmonių apmokinimą gaminti metamfetaminą ir už tai neims iš jo pinigų. 2009-03-25 pokalbio metu, A. K. nurodo, jog ruošiasi važiuoti gaminti psichotropinių medžiagų. 2009-03-26 A. Ž. ir M. R. kalbasi apie prekursorių (BMK), A. Ž. pasakoja kaip asmeniui pravarde Nosis už 30000 eurų pardavė 20 kg metamfetamino. Tariasi, kad reikia nuvažiuoti iki A. K. paklausti dėl gyvsidabrio, kad reikia paimti metamfetamino gamyboje naudojamą metilamino hidrochloridą. 2009-03-30 pokalbio tarp A. Ž., A. S. ir A. J. metu, A. J. A. S. paaiškina kokiomis proporcijomis ir kokias chemines medžiagas reikia maišyti norint išgryninti prekursorių BMK. A. Ž. aptarinėja su A. S. prekursoriaus (BMK) kainą. 2009-03-31 A. Ž. pasakoja A. J., kad prikalbino S. L. mesti vilkiko vairuotojo darbą, nes pažadėjo jam duoti darbo. 2009-04-09 A. Ž. su nenustatytu asmeniu kalbasi apie prekursorių (BMK), aptarinėja jo kainą, A. Ž. pasakoja, kad kiekvieną savaitę iš A. S. perka po 60 litrų BMK. 2009-04-30 A. Ž. papasakoja, kad ruošiasi iš Maskvos gabentis didelius kiekius prekursoriaus (BMK), už kurį dabar moka po 500 eurų už 1 litrą, o atgabenus BMK iš Maskvos jo litras kainuotų tik 300 eurų. Mini, kad prekursorius bus atvežtas sausame pavidale, o A. Ž. jį išgrynins, nes žino tam reikalingą technologiją.2009-05-06 A. Ž., A. J. ir nenustatytas asmuo diskutuoja apie prekursorių (BMK). A. Ž. nurodo A. J. atnešti iš lauko ir parodyti nenustatytam asmeniui prekursoriaus pavyzdį. Po to M. R. pasako, kad planuoja vykti gaminti psichotropines medžiagas. 2009-05-10 ir jam reikės gyvsidabrio ir šlangos. A. Ž. A. J. nurodo jam priminti, kad reikės paimti minėtus daiktus. 2009-05-07 A. Ž., G. R. ir A. J. tariasi, kad sekmadienį gaminti psichotropinių medžiagų, be brolių Ragulskių, važiuos galimai dar du asmenys, kuriuos nuveš A. S.. 2008-09-12 atlikus Raseinių raj. (duomenys neskelbtini) esančios sodybos operatyvinį sekimą užfiksuota kaip apie 11.04 val., į minėtą sodybą, priklausančią J. K., automobiliu VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), atvyko A. J. ir A. Ž., kurie iš automobilio į sodybos ūkinį pastatą įvairias talpas, plastikinius maišus, 2009-05-15 apžiūrint minėtą sodybą, buvo paimti įvairūs pavyzdžiai, ant kurių rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir BMK pėdsakai. Liudytoja J. Č. patvirtino, kad 2008m. rugpjūčio - rugsėjo mėn., į jos sodybą raudonos spalvos autobusiuku atvažiavo A. Ž. su draugu, kaip nustatyta A. J., kurie ūkiniame pastate iš autobusiuko iškrovė metalines statines, polietileninius maišus, kibirus ir kt. daiktus. Kitą dieną A. Ž. vėl atvažiavo su tuo pačiu draugu ir iš ūkinio pastato išsinešę 4-5 statines į jas kažką pylė maišė, iš statinių kilo garai. Naudojo savo atsivežtą vandenį, dujų balioną, dujinę viryklę. Statinių turinį maišė su mediniais įrankiais, panašiais į irklus, naudojo ilgas gumines pirštines. Dalį statinių turinio pylė ant žemės, o kitą skysčio dalį pylė į plastikinius bakus, kuriuos su savimi išsivežė. 2009-05-13 su autobusiuku atvažiavo kaip nustatyta – A. J., kuris paskubomis iš ūkinio pastato susirinko ir išsivežė ten pasidėtus daiktus. Minėtais įrodymais pilnai paneigiamos kaltinamojo A. Ž. pateiktos versijos, jog jis su kitais asmenimis bendravo verslo, namo remonto ar kitais buitiniais klausimais, kas visiškai nesusiję su psichotropinių medžiagų gamyba, todėl teisėjų kolegijos nuomone, tokie jo parodymai vertinami kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybės.

Taip pat nustatyta, jog 2009-02-16 A. Ž. ir A. K. kalbasi apie chemines medžiagas, naudojamas metamfetamino gamyboje. A. K. informuoja A. Ž. apie nenustatytam asmeniui perduotų šių medžiagų kiekius. 2009-02-19 pokalbio tarp A. Ž. ir M. R. metu, minėti asmenys juokiasi, kad A. K. reikėtų pasimokinti iš M. R. kaip gaminti metamfetaminą. Tariasi, kad reikia iš A. K. paimti gyvsidabrį, kurį jis yra skolingas. 2009-03-02 A. Ž. ir M. R. kalbasi apie tai, jog A. K. vengia važiuoti gaminti psichotropinių medžiagų. 2009-03-25 pokalbio tarp A. Ž., A. S. ir nustatyto asmens metu, A. Ž. pasako, kad A. K. turi važiuoti gaminti, o A. J. mokintis gaminti metamfetaminą. 2009-03-25 pokalbio metu, A. K. nurodo, jog ruošiasi važiuoti gaminti psichotropinių medžiagų. 2009-03-26 A. Ž. ir M. R. tariasi, kad reikia nuvažiuoti iki A. K. paklausti dėl gyvsidabrio, kad reikia paimti metamfetamino gamyboje naudojamą metilamino hidrochloridą. Atliekant P. R. ir G. N. R. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Alytaus raj., patalpų garso kontrolę, nuo 2009-05-06 iki 2009-05-13 užfiksuota, jog G. R. pasako S. L. ir V. P., kad matavimo indą iš specialaus rūgščiai atsparaus plastiko turės pirktis pas A. K., G. ir M. R. pasakoja kaip metamfetaminą gamina A. K., G. R. pasakoja, kaip jį apmokino gaminti metamfetaminą A. K., M. ir G. R. mini, kad A. K. jiems žadėjo parūpinti didelį kiekį acetono. Dėl paminėto, A. K. parodymai, jog jis nedalyvavo nusikatamo susivienijimo veikoje, o užfiksuoti veiksmai ir pokalbiai visiškai nesusiję su psichotropinių medžiagų gamyba, vertintini kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybės.

Kaltinamieji M. R. ir G. R. neigia dalyvavę nusikalstamo susivienijimo veikloje, tačiau jų tokie parodymai prieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams. Byloje jau surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog M. R. ir G. R. pagamino labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, tai yra padarė labai sunkų nusikaltimą. Be to, 2009-02-12 vykusio pokalbio metu, A. Ž. ir M. R. planuoja iš 27 litrų prekursoriaus (BMK) pagaminti iki 40 kg. psichotropinės medžiagos, diskutuoja apie gyvsidabrį, kuris yra naudojamas metamfetamino gamybos procese. 2009-02-19 A. Ž. ir M. R. kalbasi apie M. R. išvyką gaminti psichotropines medžiagas, M. R. informuoja A. Ž., kad iš maždaug 30 litrų prekursoriaus pagamino 43 kg metamfetamino. Pokalbio metu minėti asmenys juokiasi, kad A. K. reikėtų pasimokinti iš M. R. kaip gaminti metamfetaminą. Tariasi, kad reikia iš A. K. paimti gyvsidabrį, kurį jis yra skolingas. 2009-02-23 A. Ž. su M. R. skaičiuoja metametamino gamybos metu išleistų cheminių medžiagų kainas, A. Ž. sumoka M. R. už pagamintas psichotropines medžiagas M. R. priklausančią pinigų sumą eurais. 2009-03-02 A. Ž. ir M. R. kalbasi apie tai, jog A. K. vengia važiuoti gaminti psichotropinių medžiagų. 2009-03-26 A. Ž. ir M. R. kalbasi apie prekursorių BMK, A. Ž. pasakoja kaip asmeniui pravarde Nosis už 30000 eurų pardavė 20 kg metamfetamino. Tariasi, kad reikia nuvažiuoti pas A. K. paklausti dėl gyvsidabrio, kad reikia paimti metamfetamino gamyboje naudojamą metilamino hidrochloridą. 2009-05-06 M. R. A. Ž. ir A. J. pasako, kad planuoja vykti gaminti psichotropines medžiagas ir jam reikės gyvsidabrio ir šlangos. 2009-05-07 A. Ž., G. R. ir A. J. tariasi, kad sekmadienį gaminti psichotropinių medžiagų, be brolių Ragulskių, važiuos galimai dar du asmenys, kuriuos nuveš A. S.. Nustatyta, kad atliekant P. R. ir G. N. R. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Alytaus raj., patalpų garso kontrolę, nuo 2009-05-06 iki 2009-05-13 užfiksuoti Mindaugo ir G. R., S. L., V. P. tarpusavio pokalbiai, kurių metu minėti asmenys kalbasi, kad pagal planą turi pagaminti 100 kg. metamfetamino, o ankščiau darydavo iki 50 kg. ir pelną už pagamintą metamfetaminą, atskaičiavus medžiagų savikainą, reikia dalintis per pusę su A. Ž.. G. R. pasako S. L. ir V. P., kad matavimo indą iš specialaus rūgščiai atsparaus plastiko turės pirktis pas A. K.. G. ir M. R. pasakoja kaip metamfetaminą gamina A. K., kad pagaminus daugiau nei planuota metamfetamino, pelną dalinasi į tris dalis A. Ž. ir broliai R.. G. R. papasakoja, kaip jį apmokino gaminti metamfetaminą A. K.. M. G. R. mini, kad A. K. jiems žadėjo parūpinti didelį kiekį acetono. Minėtais įrodymais pilnai paneigta kaltinamųjų M. R. ir G. R. versija, jog jie nusikalstamo susivienijimo veikoje nedalyvavo, todėl jų parodymai vertintini kritiškai, kaip noras išvengti atsakomybės.

Be to nustatyta, jog 2009-03-25 pokalbio metu, A. Ž. ir A. S. susitaria, kad A. Ž. organizuos A. S. žmonių apmokinimą gaminti metamfetaminą ir už tai neims iš jo pinigų. Atliekant P. R. ir G. N. R. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Alytaus raj., patalpų garso kontrolę, nuo 2009-05-06 iki 2009-05-13 užfiksuoti M. ir G. R., S. L., V. P. tarpusavio pokalbiai minėtoje sodyboje gaminant psichotropinę medžiagą- metamfetaminą, V. P. mini, kad A. S. jam tiksliai nesako, kiek mokės už metamfetamino gamybą. Taip pat pokalbio su M. ir G. R. metu, V. P. sako, jog acetono jis gali gauti tonomis, o acetono jo buvo prašęs ir A. Ž.. M. R. samprotauja, jog ir A. K. per V. P. buvo sumanęs gauti acetono.

Minėtais įrodymais pilnai paneigta kaltinamojo V. P. versija, jog jis nusikalstamo susivienijimo veikoje nedalyvavo, todėl jo parodymai vertintini kritiškai kaip noras išvengti atsakomybės.

Jau baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog A. J. kartu su R. G., A. Ž. nurodymu, gamino ir laikė prekursorių (BMK). Atlikus kratą R. T. sodyboje, esančioje Kauno raj., (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti keturi plastikiniai maišai su smulkinta aliuminio folija ir baltas plastikinis indas kuriame yra gyvsidabrio chloridas. 2009-03-27 operatyvinio sekimo metu užfiksuota A. K., A. S., A. J. ir S. L. išvyka S. L. automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Apie 15 val., sekamieji pas P. K. (duomenys neskelbtini) Kaune, pasikrauna į automobilį juodus polietileninius maišus ir važiuoja į Čekiškės mstl. Liudytojai V. T. ir R. T. atpažino S. L., A. J. ir A. S. kaip asmenis, kurie kartu su A. K. 2009 m. kovo mėn. pabaigoje atvažiavę pasidėjo minėtus daiktus. Liudytoja J. Č. parodė, kad 2008m. rugpjūčio - rugsėjo mėn., jos sodyboje A. Ž. su A. J. atsivežę išsikrovė polietileninius maišus, kibirus ir kt. daiktus, o kitą dieną iš ūkinio pastato išsinešę 4-5 statines į jas kažką pylė, maišė, iš statinių kilo garai. Naudojo savo atsivežtą vandenį, dujų balioną, dujinę viryklę. Statinių turinį maišė su mediniais įrankiais, panašiais į irklus, naudojo ilgas gumines pirštines. 2009-05-13 su autobusiuku atvažiavo A. J., kuris paskubomis iš ūkinio pastato susirinko ir išsivežė ten pasidėtus daiktus. 2009-03-25 pokalbio tarp A. Ž., A. S. ir nustatyto asmens metu, A. Ž. pasako, kad A. K. turi važiuoti gaminti, o A. J. - mokintis gaminti metamfetaminą. A. Ž. ir A. S. susitaria, kad A. Ž. organizuos A. S. žmonių apmokinimą gaminti metamfetaminą ir už tai neims iš jo pinigų. 2009-03-30 A. Ž. pasako, kad M. R. turės apmokinti gaminti metamfetaminą A. J. ir dar vieną žmogų. A. Ž. papasakoja, kad buvo nusiuntęs A. J. su A. K., kad šis pažiūrėtų ar A. K. gamindamas metamfetaminą nesukčiauja, tačiau A. K. pasirodė, kad jį seka, todėl jis atsisakė važiuoti gaminti metamfetaminą. 2009-03-30 pokalbio tarp A. Ž., A. S. ir A. J. metu, A. J. A. S. paaiškina kokiomis proporcijomis ir kokias chemines medžiagas reikia maišyti norint išgryninti prekursorių (BMK). A. Ž. aptarinėja su A. S. prekursoriaus BMK kainą. 2009-03-31 A. Ž. pasakoja A. J., kad prikalbino S. L. mesti vilkiko vairuotojo darbą, nes pažadėjo jam duoti darbo. 2009-05-06 A. Ž., A. J. ir nenustatytas asmuo diskutuoja apie prekursorių (BMK). A. Ž. nurodo A. J. atnešti iš lauko ir parodyti nenustatytam asmeniui prekursoriaus pavyzdį. Po to M. R. pasako, kad planuoja vykti gaminti psichotropines medžiagas 2009-05-10 ir jam reikės gyvsidabrio ir šlangos. A. Ž. A. J. nurodo jam priminti, kad reikės paimti minėtus daiktus. 2009-05-07 A. Ž., G. R. ir A. J. tariasi, kad sekmadienį gaminti psichotropinių medžiagų, be brolių Ragulskių, važiuos galimai dar du asmenys, kuriuos nuveš A. S..

Teismų praktikoje nusikalstamo susivienijimo organizavimu laikoma jų dalyvių parinkimas, verbavimas, sutelkimas bendrai nusikalstamai veiklai, vaidmenų susivienijimo nariams paskirstymas, nusikalstamos veiklos planų parengimas, ryšio ar kitokių techninių priemonių įgijimas ir panašūs veiksmai. Nusikalstamo susivienijimo organizavimas laikomas baigtu nusikaltimu atlikus bent dalį minėtų veiksmų. Vadovavimu nusikatamam susivienijimui laikoma, kai jo vadeiva sutelkia ir nukreipia nuo jo priklausomus susivienijimo narius ne tik susivienijimo gyvybingumui palaikyti, bet ir konkretiems nusikaltimams parengti bei padaryti, nustatydamas jiems vaidmenis ar funkcijas, paskirdami užduotis, palaikydamas vidinę drausmę, tam tikrą bendravimo būdą, savų nusistatytų taisyklių laikymąsi, vadovaudami vidaus ginčų sprendimui, priimdami lemiamus sprendimus iškilusiais klausimais, nustatydamas lėšų kaupimo taisykles, pelno paskirstymą, bendro fondo panaudojimą ir kt.

Dalyvavimu nusikalstamo susivienijimo veikloje apibūdinamas, kaip bet koks sąmoningas nuolatinis asmenų pasirengimas kartu su kitais susivienijimo dalyviais veikti tokio susivienijimo naudai, o dažniausiai ir konkrečių gautų susivienijimo pavedimų vykdymas.

Nustatyta, jog vykdydami A. Ž. nurodymą, nusikalstamo susivienijimo narys A. J., kartu su nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu R. G., 2008m. liepos- rugpjūčio mėnesiais UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Prienų raj., neteisėtai gamino ir laikė prekursorių (BMK), iki 2009-05-20 laikė natrio hidroksidą, būtinus psichotropinės medžiagos -metamfetamino gamybai, taip pat įrangą- įvairias talpas ir maišymui naudojamus įrankius – skirtą prekursoriaus (BMK) gaminimui, A. Ž. nurodymu kartu su A. K., A. S. ir S. L. 2009-03-27 vyko gaminti psichotropinę medžiagą ir tuo pačiu kontroliuoti, kad nusikalstamo susivienijimo nariai nenuslėptų pagamintos psichotropinės medžiagos kiekio.

Taip pat nustatyta, jog M. R. ir G. R., vykdydami A. Ž. nurodymus, į savo giminaičių P. R. ir G. N. R. sodybą, esančią Alytaus rajone, (duomenys neskelbtini) suvežė įvairias chemines medžiagas, prekursorių (BMK), taip pat įrankius, skirtus psichotropinės medžiagos gamybai - įvairias plastikines talpas, plastikinius, stiklinius ir metalinius indus, centrifugas, respiratorius, vandens siurblį, dujinius degiklius, šioje sodyboje įrengė psichotropinės medžiagos- metamfetamino gaminimo laboratoriją, kurioje iki 2009-05-13 patys tiesiogiai gamino psichotropinę medžiagą- metamfetaminą, bei apmokino šia psichotropinę medžiagą gaminti nusikalstamo susivienijimo narius V. P. ir S. L., kurie pagal A. Ž. ir A. S. planą turėjo užsiimti psichotropinių medžiagų gamyba naujai įkurtoje psichotropinių medžiagų gaminimo laboratorijoje.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, jog garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune priklausė jam, tačiau jį prieš 6 metus pardavė A. K.. Ten buvo likusi jo žvejybos įrankiai, pripučiama valtis. Grįžus iš Amerikos ir baigus namo remontus, nusprendė minėtus daiktus iš garažo pasiimti, tačiau nuvykęs į jį pamatė, jog jie užkrauti talpomis su mėlynu skysčiu. Paskambinus A. K., pastarasis pasakė, jog garažu naudojasi M. R. ir ten esantys daiktai priklauso jam. Telefoninio pokalbio metu, M. R. jam pasakė, jog talpose esantis skystis yra etilo skiedėjas, paminėjo, jog jam toks didelis jo kiekis nereikalingas ir pasiūlė jį kam nors parduoti. Kam buvo naudojamas tas skystis, nežinojo. Raktas nuo minėto garažo buvo autobusiuke.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog garažą, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune priklauso jam, šį garažą pirko iš A. Ž. prieš jam išvykstant į JAV, tačiau jo neįregistravo savo vardu. Raktą nuo šio garažo turėjo G. ir M. R., kurie jame laikė statybines medžiagas. Tame garaže lankėsi senai. Mano, jog bakelius ten laikė susidėjęs M. R..

Kaltinamųjų A. Ž. ir A. K. kaltė inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymu, buvo grindžiama šiais įrodymais.