Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. R., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio 11 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Pamatė, kad parduotuvėje nieko nėra ir pradėjo prekes dėtis į maišą. Išeinant iš parduotuvės varteliai sucypė, maišą buvo pakėlęs į viršų, tačiau atsisukęs pamatė, kad jo niekas neseka, todėl iš parduotuvės išėjo. Drabužius vogė sau, neketino jų parduoti. Neturėjo tikslo vogti, parduotuvės nesirinko specialiai, eidamas pro šalį pamatė, kad parduotuvėje nieko nėra, todėl užėjo. Paėmė dvi „Hugo boss“ striukes, švarką, liemenę, moterišką ir vyrišką rankines. Pripažįsta viską, kas nurodyta kaltinime. Gailisi dėl savo veiksmų, daugiau taip nesielgs. Civilinį ieškinį pripažįsta, galės jį atlyginti.

Be kaltinamojo P. R. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas V. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), direktorius. 2025 metų sausio 11 dieną nuo 10 val. buvo parduotuvėje. Apie 14.20 val. nuėjo valgyti pietus. Grįžęs po pietų į parduotuvę pastebėjo tarpus tarp drabužių, kurie sukabinti ant kabyklų vyriškų drabužių skyriuje. Taip pat pastebėjo, kad kelios drabužių pakabos yra pakabintos už drabužių, atrodė, kad jos yra paslėptos. Tuomet jam kilo įtarimas, kad prekės gali būti pasisavintos arba parduotos. Nuėjęs iki matavimosi kabinų patikrino, ar drabužių niekas nesimatavo, taip pat kasoje peržiūrėjo atliktus pardavimus ir vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Žiūrėdamas vaizdo įrašus pamatė, jog prekės buvo pavogtos dviejų vyrų. Vienas iš asmenų stambesnis, kitas buvo sportiškai apsirengęs. Taip pat pamatė kur vienas iš asmenų padėjo nuo drabužių nuimtus magnetus, kuriuos nuėjęs paėmė ir sudėjo į maišelį. Kadangi žino, kur kokios prekės sudėtos, patikrino kompiuterinėje sistemoje rodomus prekių likučius, kurie nesutapo su turimų prekių skaičiumi. Peržiūrėjus pardavimus suprato, kad prekės tikrai nebuvo parduotos. Apie vagystę informavo A. U., kuris apie įvykdytą vagystę pranešė policijai (b. l. 51–54).

APB „APRANGA“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025 metų sausio 11 dieną, apie 15.25 val. iš (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, buvo pavogtos prekės: vyriška striukė „BOSS“, kurios kaina 299 eurai, vyriška striukė „BOSS“, kurios kaina 299 eurai, vyriškas žaketas „BOSS“, kurio kaina 199 eurai, vyriškas žaketas ,„BRIN“, kurio kaina 159 eurai, vyriška liemenė „BOSS“, kurios kaina 279 eurai, vyriška rankinė „BOSS“, kurios kaina 99,90 eurai, moteriška odinė rankinė „,FURL“, kurios kaina 499 eurai. Bendra pavogtų prekių suma – 1833,90 eurai (b. l. 6–9).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16–22).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kurie įkelti į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą, pavadinimu „D01_20250111150158“, „D10_20250111150158“. Naudojant „MPC-HC“ leistuvą atidarome vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra „D01_20250111150158“, ir matome prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ drabužių parduotuvės patalpą, kur matome atvirą įėjimą su magnetiniais apsaugos vartais, viduryje rudos spalvos stalą ir baltos spalvos spinteles ant kurių matome sudėtus vyriškus rūbus. Prie matomos patalpos sienų ir minėto stalo su spintelėmis matome kabyklas, kur sukabinti įvairūs drabužiai. Įrašo kairėje, viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „11-01-2025 15:01:58“, apatiniame dešiniajame kampe parašyta „Iejimas vyr. 1“. 15.02.58 matome kaip į parduotuvę įeina vyras, vilkintis tamsius galimai sportinius rūbus, baltos spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs dryžuotą galvos juostą kuri yra mėlynos baltos ir raudonos spalvos (toliau – Vyras Nr. 1). Minėtasis 15.03.12 paima vyrišką tamsios spalvos rankinę, tačiau nesimato kur ji yra padėta, nes ji yra už stebėjimo kameros matymo lauko, ją apžiūri ir užsideda ant dešinio pečio per galvą. Toliau prasega paimtą tašę, iš dešinės kelnių kišenės kažką išsitraukia ir iš rankinės vidaus bando išimti pritvirtintą apsauginį magnetą baltos spalvos, tačiau į parduotuvę įeina klientai ir vyras pradeda apžiūrėti kitas prekes, nespėjęs išimti iš rankinės magneto. Toliau vyras prieina prie kabyklų sukabintų drabužių juos apžiūri ir 15.06.18 dar kartą prasega paimtą rankinę ir iš jos vidaus išima baltos spalvos apsauginį magnetą, kurį padeda galimai į kitą rankinę, kurios įraše nesimato, nes ji yra už vaizdo kameros matymo lauko. 15.07.37 vyras Nr. 1 nuo kabyklos paima šviesios spalvos liemenę ir ją užsideda ant savęs, pakabą pakabina atgal ant kabyklos ir toliau apžiūri kitus sukabintus drabužius. 15.10.43 nuo ant kabyklos pakabinto galimai švarko, kažką laikydamas dešinėje rankoje, minėtasis nuima apsauginį magnetą ir jį įdeda į ant tos pačios kabyklos pakabintos striukės gobtuvą, tuomet nuo sekančio galimai švarko nuima dar vieną apsauginį magnetą ir jį įdeda šalia pakabinto drabužio vidų, kur tiksliai, nesimato. 15.11.59 vyras paima tamsios spalvos galimai švarką, nuo kurio galimai nuėmė apsauginį magnetą, ir švarką pasideda ant rudos spalvos stalo, kur sudėtos kitos prekės. Toliau nusirengia šviesios spalvos liemenę ir nuo jos 15.12.52 nuima apsauginį magnetą, pasislėpęs tarp pakabintų rūbų, liemenę pasideda ant stalo, o nuimtą magnetą įdeda į kito pakabinto rūbo vidų. Toliau 15.13.31 vyras nuo pakabos paima tamsios spalvos galimai vyrišką drabužį, kurio medinį pakabą įdeda tarp kitų pakabintų drabužių, o paimtą rūbą padeda prie kitų ankščiau minėtų padėtų rūbų. Vyras toliau apžiūrinėja rūbus, atsargiai stebi aplinką, į parduotuvę įeina vyras prasegta juoda ilga striuke, juodomis kelnėmis, juodais batais, užsidėjęs juodos spalvos kepurę (toliau – vyras Nr. 2). Minėtasis prieina prie vyro Nr. 1, abu kažką pasikalba ir vyras Nr. 1 iš po dėvimos aprangos išsitraukia raudonos spalvos plastikinį krepšį, kurį perduoda vyrui Nr. 2, šis jį išskleidžia ir toliau vyras Nr. 1 paima nuo stalo ankščiau minėtus pasidėtus drabužius ir juos įdeda į krepšį. Vyras Nr. 2 krepšį su viduje įdėtais rūbais padeda po drabužių kabykla taip jį paslėpdamas nuo aplink esančių parduotuvės klientų ir pats nueina į kitą parduotuvės skyrių, tuo tarpu vyras Nr. 1 apžiūri pakabintą rūbą, nuo kurio galimai nuima apsauginį magnetą, jį padeda į kito pakabinto rūbo vidų. 15.18.30 nuo kabyklos paima rūbą nuo kurio nuėmė apsauginį magnetą, jį pradeda apžiūrinėti, nes į parduotuvę įeina daugiau klientų, 15.18.36 matome ateinantį vyrą Nr. 2, kuris dešinėje rankoje laiko juodos spalvos rankinę, prieina prie pasidėto krepšio, tačiau rankinę padeda ant šalia esančio stalo. Vyras Nr. 1 paimtą rūbą, perduoda vyrui Nr. 2, o pats pasiima kitą rūbą ir jį apžiūri, nuima nuo pakabo ir perduoda taip pat vyrui Nr. 2. Abu perduotus rūbus vyras Nr. 2 perlenkia ir 15.19.26 pastebėjęs, kad aplink buvę klientai išeina, pats prieina prie krepšio ir įdeda abu rūbus į krepšį. Vyras Nr. 1 tuo tarpu apžiūri atneštą padėtą juodą rankinę, kurią pasiima ir padeda šalia krepšio. Vyras Nr. 2 nueina vėl į parduotuvės kitą skyrių, o vyras Nr. 1 15.20.34 nuo kabyklos paima juodos spalvos vyrišką galimai švarkelį ir jį apsirengia, vėliau nusirengia ir ieško galimai apsauginio magneto, tačiau jo neradęs dar kartą apsirengia drabužį, 15.22.16 matome, kad Vyras Nr. 2 išeina iš parduotuvės ir stovi netoliese, laukia kol išeis vyras Nr. 1. 15.22.31 Vyras Nr. 1 iš po kabyklos paima rankinę, ją įdeda į krepšį, ir paėmęs krepšį stebėdamas netoliese esančius klientus ar jie jo nestebi ir 15.23.28 iškelia maišą virš galvos, kad nesuveiktų parduotuvės praėjimo magnetiniai varteliai, išeina iš parduotuvės. Naudojant „MPC-HC“ leistuvą atidarome vaizdo įrašą, kurio pavadinimas yra „D10_20250111150158“, ir matome prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ drabužių parduotuvės patalpą, kur matome moteriškų rūbų skyrių, ir patalpos viduryje matome stalą, ant kurio matome sudėtus įvairias rankines. Įrašo kairėje viršutiniame kampe parašytas realus laikas ir data „11-01-2025 Sat 15:01:58“, apatiniame dešiniajame kampe parašyta „Moteru 2“. 15.16.54 matome į minėtą skyrių ateinantį vyrą Nr. 2, kuris apsidairo ir išeina. 15.17.56 grįžta atgal ir pradeda apžiūrėti rankines. 15.18.26 paima juodos spalvos rankinę ir ją nusineša į kitą skyrių. Daugiau objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta (b. l. 55–56).

Tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03919-25 pagal gautą APB „Apranga“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2025 metų sausio 11 dieną, apie 15.25 val. iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, buvo pavogtos prekės už 1833,90 eurus. Ikiteisminio tyrimo metu atlikta įvykio vietos apžiūra, liudytojo apklausa, daiktų, vaizdo įrašų apžiūros. Nenustačius asmenų tapatybių, informacija su asmenų foto nuotraukomis buvo pasidalinta tarp teritorinių policijos įstaigų, negavus duomenų apie nusikalstamą veiką padariusius asmenis, su prašymu buvo kreiptasi į ikiteisminiam tyrimui vadovaujantį prokurorą V. Kazlauską, dėl asmenų atvaizdo paviešinimo žiniasklaidos priemonėse. Gavus prokuroro leidimą asmenų foto nuotraukos buvo patalpintos žiniasklaidos priemonėse. 2025 m. vasario 17 d. telefonu kreipėsi vyriausioji tyrėja E. T.-P. iš Vilniaus, kuri nurodė, kad asmuo, kuris ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-03919-25 įvykdė vagystę, yra (duomenys neskelbtini), kuris įvykdęs daugiau įvairių vagysčių Lietuvos Respublikoje, šiuo metu, iki vasario 24 d., yra suimtas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-26617-24, kurį atlieka Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėja S. I., ikiteisminiam tyrimui vadovauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorė R. Č.. Nusikalstamą veiką padaręs asmuo P. R., policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2025 m. vasario 2 d., 21.21 val. buvo sulaikytas dėl nusikalstamos veikos padarymo. Peržiūrėjus pristatytų ir sulaikytų asmenų registro duomenis, sulyginus asmens veido foto nuotraukas, esančias ikiteisminiame tyrime ir registre, darytina išvada, kad tai yra tas pats asmuo (b. l. 92–93).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juo BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo P. R. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, apklaustas teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad 2025 m. sausio 11 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, paėmė prekes, išvardintas kaltinamajame akte, susidėjo į krepšį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Kaltinamojo kaltę be jo pačio prisipažinimo patvirtina liudytojo V. J. apklausos protokolas, vaizdo įrašų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga. P. R. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja esant visiškai įrodyta, kad P. R. 2025 m. sausio 11 d., apie 15.25 val. būdamas APB „APRANGA“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo parduotuvės lentynos paėmė vieną vyrišką rankinę „Boss“, 99,90 eurų vertės, nuo kurios nuėmė apsauginį magnetą, nuo prekių pakabų paėmė dvi vyriškas striukes „Boss“, bendros 598 eurų vertės, vieną vyrišką žaketą „Boss“, 199 eurų vertės, vieną vyrišką žaketą „Brin“, 159 eurų vertės, vieną vyrišką liemenę „Boss“, 279 eurų vertės, ir vieną moterišką odinę rankinę „Furl“, 499 eurų vertės, nuo kurių nuėmė apsauginius magnetus, visas prekes sudėjo į maišą, iškėlęs rankomis į viršų maišą su prekėmis virš apsaugos vartelių išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – APB „APRANGA“ priklausantį turtą, bendros 1833,90 eurų vertės. Tokiais veiksmais P. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.