- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- e2YT-5593-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00587-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Pareiškėjas
- J. A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- L. K.
- Advokatai
- Irmantas Tumas
išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Anželikai Baniulytei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. V. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotam asmeniui L. K., išvadą teikianti institucija – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas J. A. V. prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį L. K.. Pareiškime nurodė, kad 2007 m. birželio 29 d. jam nustatytas didelis specialiųjų poreikių – kito asmens pagalbos – lygis. Nuo 2014 m. rugsėjo 21 d. neterminuotai jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jam reikalinga nuolatinė ir betarpiška kito asmens priežiūra. Dėl eilės ligų, jau ketverius metus negali pasikelti iš lovos, todėl yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų teikiamos pagalbos. Prašo rūpintoja skirti dukrą L. K.. Ji gyvena kartu su juo ir jau ilgą laiką juo rūpinasi.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdžio metu ir rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka, kad būtų paskirta savo tėvo J. A. V. rūpintoja. Teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad tėtį prižiūri nuo 2017 m. Tėčio būklė ėmė blogėti nuo 2007 m. ištikto insulto, nuo 2017 m. jis nevaikšto, guli ant patalo. Reikia pasirūpinti jo higiena, maitinimu. Tėčio psichinė būklė gera, jis pažįsta šeimos narius, žiūri televizorių. Dėl dalinio paralyžiaus kalba sunkiai, nors šeimos nariai jį supranta. L. K. gyvena kartu su tėčiu jo bute, dar drauge gyvena L. K. vyras ir dukra. Moteris šiuo metu niekur nedirba, nes rūpinasi tėčiu.
3. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktoje išvadoje, rekomenduojama L. K. skirti tėvo J. A. V. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, kad L. K. (mergautinė pavardė – V.), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojanti adresu (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini). Bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje nuo 2022 m. birželio 14 d. Ištekėjusi, sutuoktinis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini). Turi du vaikus: sūnų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena ir dirba Vilniaus mieste, dukrą M. E. K., gim. (duomenys neskelbtini), moksleivė. L. K. sveikatos būklė jai leidžia rūpintis kitu asmeniu. L. K. šeimos pajamos: sutuoktinio darbo užmokestis 900 Eur per mėnesį, sutuoktinio pareigūnų ir karių valstybinė pensija 287,14 Eur per mėnesį, vaiko išmoka 85,75 Eur. Šeimos turimas turtas: butas Pasvalio mieste, automobilis. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnijos 2023 m. birželio 15 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo J. A. V.“ pažymima, kad L. K. tinkamai rūpinasi tėvu, organizuoja reikalingos pagalbos jam teikimą, neturi žalingų įpročių, rekomenduoja J. A. V. rūpintoja paskirti dukrą L. K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjui J. A. V. nuo 2007 m. birželio 29 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis ir nuo 2014 m. rugsėjo 21 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad J. A. V. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pats savimi pasirūpinti, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, pasirūpinti savo sveikata, ginti savo teisių, rūpintis savo interesais, jam reikalinga kito asmens pagalba.
6. Suinteresuotas asmuo L. K. deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau gyvena su tėvu J. A. V. adresu (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su sutuoktiniu R. K., turi du suaugusius vaikus, iš kurių vienas suaugęs. Niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Sveikatos būklė jai leidžia rūpintis kitu asmeniu. Ji rūpinasi savo tėvu J. A. V.. Galiojančių administracinių nuobaudų L. K. neturi, neteista, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota.
7. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad dėl J. A. V. sveikatos būklės, jam nustatyto didelio specialiųjų poreikių lygio, specialiojo nuolatinės slaugos poreikio, jis nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Siekiant užtikrinti jo interesus, yra pagrindas nustatyti jam rūpybą. Suinteresuotas asmuo L. K. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjui J. A. V. nustatoma rūpyba, jo rūpintoja skiriama L. K. (CK 3.279 straipsnis).
8. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
10. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti J. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jo rūpintoja skirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.