- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- e2S-164-936/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26046-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Urmila Valiukienė
- Pareiškėjas
- E. Z., E. P.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Z. ir E. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarties, kuria spręstas E. Z. ir E. P. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjos E. Z. ir E. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl jų santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini), Junginėse Amerikos Valstijose, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. rugsėjo 25 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu kaip nenagrinėtiną teisme ir grąžino jį padavusiems asmenims.
2.1. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad pareiškėjai E. P. leidimas laikinai gyventi išduotas 2025 m. gegužės 2 d., pareiškėjai E. Z. – 2025 m. balandžio 24 d. Gyventojų registro duomenimis, abi pareiškėjos gyvenamąją vietą deklaravo 2025 m. gegužės 2 d. Pareiškėjai E. P. leidimas laikinai gyventi išduotas Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 40 straipsnio 1 dalies 6 punkto ir 46 straipsnio 1 d. 1 punkto pagrindu, t. y. kai asmuo ketina mokytis Lietuvos Respublikoje ir priimtas studijuoti į mokslo ir studijų instituciją pagal studijų programą (programas) arba į doktorantūrą. Lietuvos Respublikos mokymo įstaigose mokslo metai paprastai prasideda ne anksčiau nei kalendorinių metų rugsėjo mėn. Pareiškėjų prašymas surašytas 2025 m. rugsėjo 17 d., t. y. praėjus vos daugiau nei dviem savaitėms nuo galimos mokslo metų pradžios. Taigi, pareiškėjų pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos nėra nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys asmenys ir nėra pagrindo išvadai, kad abiejų pareiškėjų nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje.
2.2. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad pareiškėjos nėra nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys asmenys, pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu atsisakyta priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikoje, pareiškėjoms išaiškinta, jog dėl santuokos nutraukimo jos turi teisę kreiptis į kompetentingas institucijas jų kilmės ar nuolatinės gyvenamosios vietos valstybės teisės aktų nustatoma tvarka.