- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-07
- Bylos Nr.
- e3K-3-333-684/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02818-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Donatas Šernas
- Atsakovas
- Šiaulių miesto savivaldybės, Šiaulių plaukimo centrui „Delfinas“
- Ieškovas
- V. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. patikslintą ieškinį atsakovams Šiaulių plaukimo centrui „Delfinas“ (iki 2018 m. spalio 1 d. – Šiaulių plaukimo mokykla „Delfinas“) ir Šiaulių miesto savivaldybei dėl atšaukimo iš pareigų pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinę pravaikštą priteisimo, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinio asmens teisinio statuso kvalifikavimą, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas bei vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas V. B. prašė panaikinti Šiaulių miesto savivaldybės mero 2018 m. kovo 27 d. potvarkį (toliau – ir Potvarkis) „Dėl Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus V. B. atšaukimo iš pareigų“ ir pripažinti ieškovo atšaukimą iš darbo neteisėtu; grąžinti jį į Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ (toliau – ir Plaukimo mokykla) direktoriaus pareigas, šią sprendimo dalį vykdyti skubiai; priteisti iš atsakovės Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ ieškovui V. B. vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atšaukimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti iš atsakovės Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas, sukauptas už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. kovo 15 d., bei vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 147 straipsnio 2 dalį.
3. Ieškovas nurodė, jog nuo 1988 m. ėjo Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigas. Atsižvelgdama į 2016 m. spalio 26 d. Savivaldybės centralizuoto vidaus audito skyriaus parengtą Mokyklos veiklos ir vidaus kontrolės vertinimo vidaus audito ataskaitą Nr. 6 bei į Šiaulių miesto savivaldybės mero 2016 m. lapkričio 28 d. potvarkiu Nr. M-93 sudarytos darbo grupės 2017 m. vasario 14 d. išvadą Nr. PV-146, Savivaldybės taryba 2017 m. kovo 2 d. priėmė sprendimą Nr. T-63, kuriuo nusprendė atleisti ieškovą iš mokyklos direktoriaus pareigų už šiurkštų darbo drausmės pažeidimą pagal tuo metu galiojusio DK 136 straipsnio 3 dalies 2 punktą nuo 2017 m. kovo 3 d., nes ieškovas tariamai neužtikrino, kad jo vadovaujamoje įstaigoje būtų laikomasi teisės aktų reikalavimų. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5255-841/2017 nuspręsta panaikinti Savivaldybės tarybos 2017 m. kovo 3 d. sprendimą Nr. T-63, ieškovo atleidimą iš darbo pripažinti neteisėtu, skubiai grąžinti ieškovą į mokyklos direktoriaus pareigas, priteisti ieškovui su darbo santykiais susijusias sumas. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi minėtas 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimas paliktas iš esmės nepakeistas.