Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. G., metų laikotarpyje (2013-02-11) būdama bausta pagal ATPK 181 str., pakartotinai, nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2013 m. rugpjūčio 23 d. kliudė savo mažamečio sūnaus O. Š. tėvui D. Š. bendrauti su vaiku, dalyvauti jo auklėjime, vengė suteikti informaciją apie vaiko buvimo vietą. 2013 m. rugpjūčio 23 d. R. G. atvyko į vaiko teisių apsaugos skyrių neblaivi, su vaiko tėvu elgėsi konfliktiškai, nepaaiškino, kur yra mažametis sūnus, vėliau pažadėjo tėvui leisti susitikti su sūnumi, tačiau vaiko tėvui tai padaryti nepavyko. Tokiais savo veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str., 21 str. 2 d., 24 str. 2 d.

R. G. su pažeidimu iš esmės sutiko ir paaiškino, kad turi sūnų, kuriam dabar yra 2 m. ir 8 mėn., supranta, jog kaip vaiko mama pasielgė netinkamai, neleisdama vaikui susitikti su tėvu.

R. G. 2013-09-19 rašytiniame paaiškinime kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nurodė, kad, norėdama apsaugoti sūnų, neleido tėvui jo pamatyti, nes D. Š. buvo agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu.

R. G. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: išvada dėl R. G. netinkamo elgesio, asmens blaivumo testu, padėties įvertinimo aktais, D. Š. prašymu, paaiškinimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole R. G. veika kvalifikuota pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, numatančią atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžiančią veiką. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. G., būdama 2013m. vasario 11d. bausta Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracine nuobauda (80 Lt) už ATPK 181 str. 2d. numatytą pažeidimą, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, vėl panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus atžvilgiu, todėl veika netinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181³str. 1 d. ir perkvalifikuotina į ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kur numatyta atsakomybė asmenims, nepanaudojusiems tėvų valdžios arba panaudojusiems priešingai vaiko interesams (ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

Skiriant nuobaudą R. G. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Perkvalifikuoti R. G. veiką iš LR ATPK 181-3 str. 1 d. į LR ATPK 181 str. 2d.

R. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paskirti 90 Lt (devyniasdešimt litų ) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.