- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-19
- Bylos Nr.
- 2-1217-604/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00007-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- O. B.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- J. K.
- Kategorijos
- 2.3.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Zdislavui Kulevičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. B. ieškinį atsakovui J. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir jiems išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė O. B. pateikė teisme ieškinį prašydama nustatyti vaikų M. K., A. K., H. K., K. K. ir G. K. gyvenamąją vietą su ja; priteisti iš atsakovo J. K. išlaikymą M. K., A. K., H. K., K. K. ir G. K., kiekvienam po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2020-01-02) iki jų pilnametystės, nustatyti, kad periodinės išmokos, priteistos M. K., A. K., H. K., K. K. ir G. K. išlaikymui, nustatyta tvarka indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas J. K. atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta išvada ir teismo posėdyje palaiko ieškovės O. B. ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovė O. B. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) jai gimė sūnus M. K., (duomenys neskelbtini) – sūnus A. K., (duomenys neskelbtini) – dukra H. K., (duomenys neskelbtini) – dukra K. K., (duomenys neskelbtini) – dukra G. K.. Jie yra jos ir J. K. nesantuokiniai vaikai. Su atsakovu bandė geruoju susitarti dėl jo dalyvavimo materialiai išlaikant vaikus, bet jis vengė tokių pokalbių ir padėti materialiai išlaikyti vaikus atsisakė. Atsakovas yra darbingas, turi nuolatinę darbo vietą, jos pačios materialinė padėtis ne visai leidžia užtikrinti vaikų gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, gali leisti per mėnesį vaikų išlaikymui skirti tiek lėšų, kiek gauna socialinių pašalpų, kitų pajamų neturi. Šiuo metu vaikų išlaidos būtiniems poreikiams per mėnesį sudaro apie 200 Eur kiekvienam, t. y. vaikų maitinimas – kiekvienam po 100 Eur per mėnesį, drabužiai ir avalynė – kiekvienam po 40 Eur per mėnesį, sveikatos palaikymas ir vaistai – kiekvienam po 40 Eur per mėnesį, žaislams ir ugdymui – kiekvienam po 20 Eur per mėnesį. M. K., A. K., H. K., K. K. mokosi (duomenys neskelbtini), jiems yra paskirtas nemokamas maitinimas. Atsakovas vaikų išlaikyme ir auklėjime praktiškai nedalyvauja, paliko ją su vaikais, todėl vaikų gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ja. Nors atsakovas su vaikais praktiškai nebendrauja, nesidomi jų gyvenimu ir nedalyvauja jų auklėjime, tačiau neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra bendrautų su vaikais ir dalyvautų jų auklėjime. Atsakovas kartais aplanko vaikus, atveža jiems saldainių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys turi nepilnamečius vaikus: M. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), H. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl šalių nepilnamečių vaikų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), H. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių nėra. Nepilnamečiai vaikai nuolat gyvena su ieškove. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu geriau atitiktų vaikų interesus. Todėl šalių nepilnamečių vaikų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), H. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina (ieškove) O. B. (CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Ieškovė O. B. neprašo nustatyti konkrečios atsakovo bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos bei neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra bendrautų su vaikais ir dalyvautų jų auklėjime. Todėl dėl bendravimo tvarkos sąlygų šalys gal susitarti savarankiškai. Iškilus ginčui ateityje, ši tvarka pagal ieškovės ar atsakovo ieškinį nustatytina teisme (CK 3.170 straipsnio 3 dalis, 3.175 straipsnis, 3.176 straipsnis).
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Nustatant išlaikymo dydį, atsižvelgiama į vaiko interesus, poreikių dydį, tėvų turtinę padėtį, taip pat į kasacinio teismo praktikoje akcentuojamą orientacinį kriterijų nustatant priteistino išlaikymo dydį, t. y. CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (nuo 2020-01-01 – 607 eurų).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymui po 100 Eur kiekvienam vaikui periodines išmokas, mokamas kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Šioje dalyje ginčo tarp šalių taip pat nėra. Ieškovė nurodė, kad prašoma priteisti išlaikymo suma atitinka tiek dabartinius vaikų poreikius, tiek tėvų turtinę padėtį. Atsakovas prieštaravimų išlaikymo dydžiui nepateikė. Atsižvelgdamas į tai, teismas šį ieškinio reikalavimą tenkina ir priteisia iš atsakovo J. K. vaikų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), H. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 100 eurų kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2020-01-02) iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).
Kadangi vaikai lieka gyventi su ieškove, išlaikymo lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) skirtina ieškovė O. B. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimai buvo patenkinti visiškai. Ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo teikiant jai valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-06-13 sprendimą Nr. 2.2. (NTP-2)-19-T-1780-9902, taip pat atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo (išlaikymo įsiskolinimo) priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 500 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 180 eurų žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ((100x12x3%)x5), iš viso 680 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 5,18 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios viršija nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktais, 7 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1, 6 dalimis, 149 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 270 straipsniu,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), H. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina (ieškove) O. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), H. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 100 (vieną šimtą) Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2020-01-02 iki vaikų pilnametystės.
Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirti ieškovę O. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 590 (penki šimtai devyniasdešimt) Eur žyminio mokesčio ir 5,18 (penki Eur 18 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.