Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. Č., K. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos S. Č. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Po P. Č. mirties liko jam priklausęs, tačiau VĮ Registrų centre neregistruotas nekilnojamasis turtas, t. y. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Nors S. Č. į notarų biurą dėl palikimo ir nesikreipė, tačiau faktiškai po sutuoktinio mirties pasiliko gyventi tame pačiame name, iki šiol naudojasi ūkiniais pastatais, juos prižiūri, remontuoja, moka mokesčius. Tai patvirtina byloje esanti Šilalės rajono savivaldybės administracijos Bijotų seniūnijos 2021 m. rugsėjo 3 d. pažyma Nr. D5-13-(3.9.), kurioje nurodoma, jog S. Č. nuo 1941 metų iki dabar gyvena (duomenys neskelbtini). Pareiškėja 2021 metais parengė nekilnojamųjų daiktų, t. y. (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylą. Pareiškėja ir kiti pirmos eilės įpėdiniai sūnūs V. Č., K. Č. po P. Č. mirties per tris mėnesius nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas. S. ir P. Č. vaikai V. ir K. Č. neįgyvendino savo teisės priimti palikimą, šiuo metu jokių pretenzijų dėl palikimo neturi, o atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, jog sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiškai valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldėtą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo būdais – asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ar įpėdinis šį turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

Aukščiau išdėstyta įrodo, jog pareiškėja iš karto po sutuoktinio mirties priėmė ir valdė P. Č. priklausiusį turtą, juo rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius. Atsižvelgiant į pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad S. Č. po sutuoktinio P. Č. mirties, atliko aktyvius veiksmus, siekdama įgyti nuosavybę į paveldimą turtą. Todėl darytina išvada, kad po P. Č. mirties jo sutuoktinė S. Č. rūpinosi palikėjo turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiškėja priėmė po palikėjo P. Č. mirties palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl P. Č. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) jo palikimą priėmė pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl P. Č. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.