Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.5.1.2.6.; 2.6.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

2020 m. birželio 4 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja E. V. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui L. B. dėl išmokėtų sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir jo priedai, taip pat teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti 2020 m. gegužės 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė. Esant ieškovės prašymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2016 m. liepos 23 d., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), 0,60 kilometre, automobilis Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis A. V., vairuojamas neblaivaus L. B., nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio keleiviai bei vairuotojas ir buvo apgadinta namo tvora. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo valdoma transporto priemonė automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta ieškovės draudimo bendrovėje įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi. Vadovaujantis žalos dydį patvirtinančiais dokumentais draudimo bendrovė išmokėjo bendrą 1 605,35 Eur draudimo išmoką, kompensuojančią šio įvykio metu padarytą žalą. Ieškovė, atlyginusi atsakovo netinkamais veiksmais padarytą žalą, pareiškė atsakovui pretenziją dėl nuostolių atlyginimo. Atsakovas su reikalavimus sutiko ir 2016 m. lapkričio 23 d. pasirašė taikos sutartį dėl žalos grąžinimo dalimis. Iki 2020 m. balandžio 28 d. atsakovas atlygino tik 180,00 Eur, neatlyginta liko 1 425,35 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas, kaip žalą padariusios transporto priemonės valdytojas, būtų atlyginęs ieškovei patirtus nuostolius (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis TPVCAPD 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieškovė, kaip draudikė, sumokėjusi minėto eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalą neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei išmokėtas draudimo įmokas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 999,37 Eur draudimo išmokas yra pagrįstas bei tenkintinas.

Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 – 2 dalyse nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą ir pirmiau nurodytas aplinkybes, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos už kiekvienam priteistą sumą (1 425,35 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 36,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei draudimo bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 425,35 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt penkių eurų 35 centų) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 425,35 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2020 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.