Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, Ukrainos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) mieste Ukrainoje, neteistas, kaltinamas padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-07-17 apie 13.15 val. kelio Naujieji Valkininkai – Alytus 24-ame kilometre V. K., priėjęs prie tarnybinio policijos automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esančio greičio matavimo prietaiso "LaserCam Nr. (duomenys neskelbtini) bei siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo, valstybės tarnautojui – Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiajam patruliui L. D. davė 40 eurų kyšį už tai, kad policijos pareigūnas nerašytų administracinio nusižengimo protokolo dėl Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimo pažeidimą, už ką numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalį dėl greičio viršijimo.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad į Lietuvą kartais atvyksta pirkti automobilių. 2018-07-17 važiavo į Varėną apžiūrėti mašinos. Labai skubėjo ir todėl viršijo leistiną greitį. Greitį ribojančio ženklo nepastebėjo, nes priešais važiavo mikroautobusas. Kai sustabdė policija, pasakė, kad greitį viršijo 40 km/h. Tuomet paprašęs policininko susitarti, nerašyti protokolo. Pareigūnas pasakė, kad gal norintis antrankių, bet vis tiek siūlęs susitarti. Kai grąžino pasą, į jį įdėjęs 40 eurų ir padavęs pareigūnui. Tikslas buvo – kad nesurašytų nusižengimo protokolo. Ukrainoje taip susitardavo, nes baudos labai didelės.

Kadangi kaltinamasis V. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei ir gynėjai neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialisto L. D. 2018-07-17 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-07-17 d. apie 13.15 val. Alytaus rajono savivaldybės kelio Nr. 128 24-ame kilometre V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Ukrainoje, vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo ribotą 70 km/h greitį ir važiavo 110 km/h greičiu. Minėtas automobilis buvo sustabdytas. Jo vairuotojas pateikė dokumentus ir paklausė, kokia bus skiriama bauda. Pasakius, vairuotojas iš karto siūlė susitarti, nurodydamas, kad taip bus pigiau. Jam buvo paaiškinta, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. V. K. paprašė grąžinti jam pasą ir nuėjo link automobilio. Grįžęs padavė pasą ir pasakė, jog jame yra 40 eurų. Atvėrus pasą, jame pamatė dvi kupiūras po 20 eurų. Liepė pinigus pasiimti, bet vairuotojas atsisakė. Tuomet jam paaiškino, jog jis sulaikomas už bandymą papirkti policijos pareigūną. Po to buvo pranešta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui bei surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl greičio viršijimo (b. l. 4-5).

Apžiūros protokole įvykio vieta užfiksuota Alytaus rajono savivaldybės kelio Naujieji Valkininkai – Alytus 24-ame kilometre, Daugų miestelio ribose, kur policijos pareigūnų buvo sustabdytas V. K. vairuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Policijos tarnybiniame automobilyje „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant priekinės sėdynės padėtas asmens pasas, priklausantis V. K.. Jame rastos dvi kupiūros po 20 eurų, kurios paimtos ir perduotos saugoti (b. l. 10-17, 20).

Liudytojo apklausos protokole užfiksuoti Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus specialisto L. D. parodymai. Liudytojas parodė, kad 2018-07-17 patruliavo Alytaus rajono savivaldybės kelio Nr. 128 24-ame kilometre. Apie 13.15 val. greičio matavimo prietaisu buvo užfiksuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną 70 km/h greitį ir važiavo 110 km/h greičiu. Automobilis buvo sustabdytas ir priėjus vairuotojui paaiškinta sustabdymo priežastis, nurodyta, kad bendravimas bus įrašytas vaizdo bei garso įrašymo įranga. Paprašius vairuotojas pateikė nurodytus dokumentus. Iš jų suprato, kad tai Ukrainos pilietis. Tuomet paprašė pateikti asmens pasą ir nurodė baudos dydį, kurį reikės sumokėti už greičio viršijimą. Vairuotojas pasiūlė susitarti. Paprašė trumpam atiduoti asmens pasą ir nuėjo link savo automobilio. Po to grįžo ir pasą grąžino, pasakęs, kad jam su kolege po 20 eurų. Atvėrus pasą pamatė jame dvi kupiūras po 20 eurų. Liepė pinigus vairuotojui pasiimti, bet jis tai daryti atsisakė. Tada pasakė, kad vairuotojas sulaikomas už bandymą papirkti policijos pareigūnus. (b. l. 24-25).

Administracinio nusižengimo 2018-07-17 protokole ir nutarime Nr. 39-ANR N 2801-2018 nurodyta, kad V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta 130 eurų bauda (b. l. 26, 27).

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialisto pareigybės aprašyme, patvirtintame Lietuvos kelių policijos tarnybos viršininko 2014-04-28 įsakymu Nr. 39-V-39 6.4 punkte nurodyta, kad pareigūnas išaiškina Kelių eismo taisyklių pažeidimus, surašo administracinių teisės pažeidimų protokolus, pagal kompetenciją nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas. Pareigybės aprašymo 1 punkte nurodyta, kad Lietuvos kelių policijos Specialiosios paskirties skyriaus specialistas yra statutinis valstybės tarnautojas. L. D. pasirašytinai susipažinęs su pareigybės aprašymu (b. l. 28-30).

Lietuvos kelių policijos tarnybos pajėgų išdėstymo plane 2018-07-17 nuo 10.00 val. iki 22.00 val. L. D. ir Ž. M. dirbo Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato sektoriuje, jiems buvo išduotas darbui greičio matuoklis (b. l. 34).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad V. K. policijos pareigūnams pateikė asmens pasą, vairuotojo pažymėjimą, automobilio registracijos liudijimą, techninių apžiūrų lapą ir draudimo sutartį (b. l. 35-43).

Šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. K. siekė papirkti policijos pareigūną L. D., kuris yra statutinis valstybės tarnautojas, duodamas jam 40 eurų kyšį už tai, kad jis nevykdytų policijos pareigūno funkcijų, t. y. nefiksuotų kaltinamojo neteisėtų veiksmų, padaryto administracinio nusižengimo ir neskirtų nuobaudos.

Tokie kaltinamojo V. K. veiksmai atsižvelgiant į duodamo kyšio dydį, kad jis neviršino 1 MGL (vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio – 50 eurų), kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam V. K. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo laipsnį padarė baudžiamąjį nusižengimą, Lietuvoje neteistas, bet baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda.

Kaltinamasis V. K. nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 15 MGL dydžio – 750 eurų bauda.

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL dydžio – 500 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės atlikimą įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2018-07-17 iki 2018-07-18, ir užskaityti 2 MGL dydžio – 100 eurų baudos sumokėjimą.

Paskirtos baudos likusią dalį – 400 eurų sumokėti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi 40 eurų, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (2018-07-18 Kvitas A serija AAA Nr. 013848, b. l. 22), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti, skirtą kardomąją priemonę – dokumento (asmens paso) paėmimą panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.