Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės G. T. ieškinį atsakovui R. U., dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pasirengimo nagrinėti bylą metu ieškovės prašymu buvo skirta DNR ekspertizė. Ekspertams pateikus išvadą, kad R. U. yra N. T. tėvas, šalys sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Teismui pateiktas Gimimo įrašas Nr. 289 patvirtina, kad R. U. pripažino N. T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvystę, padarytas įrašas, kad R. U. yra N. T. tėvas, vaikui suteikta tėvo pavardė - U.

Ieškovės ir atsakovo sudarytos taikos sutarties sąlygos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina, bendravimo tvarkos su tėvu tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieštarauja viešajai tvarkai, atitinka abiejų šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesus, todėl taikos sutartis tvirtinama.

Šalims paaiškinama, kad, patvirtinus pateiktą taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau objektyviai pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl šia taikos sutartimi nustatytų vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo ir išlaikymo dydžio pakeitimo.

Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteisiama 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 45 Eur žyminio mokesčio (25 Eur už neturtinį reikalavimą ir 20 Eur už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovei 2019 m. gruodžio 2 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 2.1(NTP-2)-19-T-5380-18858 buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Tarnyba pateikė pažymą, kad šioje byloje susidarė 330 Eur dydžio valstybei priteistina suma. Nuo CPK 96 straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių teismas gali nukrypti, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Pirmojo parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės prašymu buvo paskirta ekspertizė. Gavus ekspertizės aktą, atsakovas nedelsdamas pripažino tėvystę ir šalys sudarė taikos sutartį. Tai leidžia teismui spręsti, kad atsakovas rūpinosi proceso ekonomiškumu ir operatyvumu, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 5 dalimi iš atsakovo valstybei antinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija teisės aktuose numatytos sumos, todėl nėra priteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą - patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. Ieškovė G. T. ir atsakovas R. U. ginčą dėl tėvystės nustatymo išsprendė taikiai – R. U. tėvystę pripažino, tai nurodyta 2020 m. balandžio 27 d. išduotame vaiko gimimo įraše Nr. 289, todėl bylos dalį dėl tėvystės nustatymo ieškovė ir atsakovas prašo nutraukti.

2. Ieškovė G. T. ir atsakovas R. U. sutaria, kad vaiko N. U., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina G. T..

3. Ieškovė G. T. ir atsakovas R. U. susitaria, kad nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos iki N. U., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės R. U. mokės kiekvieną mėnesį vaikui išlaikyti 100 Eur dydžio išmokas, indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė G. T. atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

4. Šalys sutaria, kad lėšas, skirtas vaikui išlaikyti, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina G. T..

5. Atsakovas R. U. įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki 25 dienos pervesti pinigines lėšas nepilnamečiui N. U. išlaikyti į ieškovės nurodytą banko sąskaitą.

6. Šalys susitaria, kad atsakovas R. U. su vaiku N. U. galės bendrauti kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį penktadienį iki sekmadienio 17.00 val., galėdamas vaiką pasiimti su savimi, o po bendravimo vaiką pristatyti atgal į jo gyvenamąją vietą. Apie ketinimą bendrauti su vaiku R. U. privalo vaiko motinai pranešti prieš vieną dieną. Abipusiu tėvų sutarimu tėvo bendravimo su vaiku tvarka gali būti pakeista.

7. Šalys sutaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidas.

8. Atsakovas R. U. prašo atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo.

9. Atsakovas R. U. sutinka sumokėti pašto išlaidas, jei jų yra.

10. Šalys sutaria prašyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu civilinę bylą nutraukti.

11. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių neleidžiama).

12. A. R. U. nevykdant šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų, G. T. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

13. Taikos sutartis sudaryta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams ir po vieną egzempliorių lieka kiekvienai šią taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.

Civilinę bylą Nr. 2-3484-1106/2020 nutraukti.

Priteisti iš R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 45 (keturiasdešimt penkis eurus) Eur žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas – 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.