Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016 m. vasario 27 d., apie 16.45 val., Jogailos g. 10, Vilniuje, vairavo automobilį Dodge, v. n. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta.

Šiais veiksmais D. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK124¹ straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L. nedalyvaujant.

Tyrimo metu D. L. su pažeidimais sutiko, gailėjosi ir parodė, kad nepastebėjo kelio ženklo. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą ir D. L. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. vasario 27 d., apie 16.45 val., Jogailos g. 10, pastebėjo automobilį Dodge, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta. Automobilis buvo sustabdytas Vilniaus g. 9. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. L., kuris pateikė automobilio dokumentus. Patikrinus duomenų bazėje, paaiškėjo, kad vairuotojui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Vairuotojas su pažeidimais sutiko, gailėjosi. (b. l. 4, 5, 6)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. vasario 27 d. 17.00 val. D. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 7)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarimu D. L. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2016 m. birželio 29 d. Duomenų apie teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo anksčiau termino nėra. (b. l. 8-9)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad D. L. 2016 m. vasario 27 d., apie 16.45 val., Jogailos g. 10, Vilniuje, vairavo automobilį Dodge, v. n. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas D. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, taip į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, daug kartų už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra po vieną jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes. Įvertinus aptartas aplinkybes, D. L. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Tuo atveju, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 480 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055676767.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.