Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., būdamas baustas: 2015-06-22 pagal ATPK 163² str. 1 d., 2015-08-12 pagal ATPK 163² str. 5 d., 2015-09-18 apie 12.30 val., degalinėje, esančioje Kėdainių m., Šėtos g., iš nepažįstamo asmens įsigijo 9 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 21,42 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybė traukiamas E. S. kaltu prisipažino, nurodė, kad cigaretes įsigijo degalinėje iš nepažįstamo asmens. Nusipirko 9 pakelius cigarečių. Žinojo, jog tai kontrabandinės cigaretės, kad tokių negalima pirkti, bet nori rūkyti ir neturi už ką nusipirkti cigarečių parduotuvėje. 2015-06-22 ir 2015-08-12 nutarimais paskirtų baudų nesumokėjo. Šiuo metu yra bedarbis. Negali dirbti, serga diabetu, beveik nemato. Neįgalumo neturi, tačiau kreipsis dėl neįgalumo nustatymo. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, jog 2015-09-18 12.55 val. pas E. S. rasti 9 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuose asmuo nurodė įsigijęs degalinėje iš nepažįstamo asmens (b. 2-3), paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad aplinkybėse nurodytu laiku pas E. S. buvo rasta ir paimta 9 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 6), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikta informacija dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, iš kurios matyti, jog cigarečių „Fest“ 1 pakelio vertė yra 2,38 Eur (b. l. 12-20), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2015-06-22 ir 2015-08-12 nutarimais asmuo baustas pagal ATPK 163² str. 1 d. ir 5 d. (b. l. 21-25), LITEKO duomenimis šie nutarimai yra įsiteisėję.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatyta, kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu. Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyta, kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje ir septintoje dalyse numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo 5792,00 Eur iki 14 481,00 Eur su šių prekių konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis numato, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Lietuvos Respublikoje skirto parduoti apdoroto tabako ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintos Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklės, kurių 5 punkte numatyta, jog ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako (t. y. cigarečių, cigarų, cigarinių, rūkomojo tabako), etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės. Nagrinėjamu atveju neginčijamai nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Lietuvos teritorijoje įsigyti cigarečių pakeliai buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tai yra nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro kategorišką išvadą, kad E. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, protokole nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 9 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 21,42 Eur. Kadangi E. S. turi pagal ATPK 163 ² str. 1 d. ir 5 d. (2015-11-06 teismo nutartis ištaisyti rašymo apsirikimą dėl neteisingai nurodytos straipsnio dalies admin. byloje Nr. A2.8.-933-673/2015), paskirtas ir galiojančias nuobaudas, jo padarytas pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį kvalifikuotas teisingai.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo kaltu prisipažino ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nedidelį neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, nepriklausomai nuo to, kad asmuo už analogišką pažeidimą baudžiamas trečią kartą, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į tai, kad jis yra bedarbis, duomenų, kad asmuo cigaretėmis būtų prekiavęs, nėra, tai yra nepaneigtas asmens aiškinimas, kad jis cigaretes pirko savo reikmėms, teismas mano, kad net ir minimali nuobauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, kuri yra 5792 Eur, apibūdintam konkrečiam asmeniui yra pernelyg griežta, prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, todėl, remdamasis ATPK 30 ¹ str., daro išvadą, kad asmeniui turi būti skirta mažesnė nuobauda – bauda, nei minimali numatyta straipsnio sankcijoje, su tabako gaminių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,

nutaria:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį, pritaikius ATPK 30¹ str., nubausti – 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) bauda su apžiūros metu rastų ir paimtų 9 (devynių) pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Kėdainių r. PK (2015-10-16 kvitas Nr. 0042368), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.