Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-12-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-692-98/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-04
Bylos Nr.
A2.9.-692-98/2009
Teisminio proceso Nr.
4-38-3-00521-2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracine byla Nr. A2.9.-692-98/2009(Proceso Nr. 4-38-3-00521-2009)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;48.5.;52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 4 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene, dalyvaujant A. S., išnagrinejusi A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, teisto, turincio aukštesniji išsilavinima, vedusio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administraciniu teises pažeidimu bylas,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. S. surašyti administraciniu teises pažeidimu protokolai už tai, kad jis ivykde veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje , t. y. 2009 m. lapkricio 26 d. 15.00 val. Klevu g. 23, Notenu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, savo namuose, budamas neblaivus, savo nepilnametes dukros V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vartojo necenzurinius žodžius, taip pat savo nepilnametes dukros akivaizdoje savo žmonos Z. S. atžvilgiu vartojo necenzurinius žodžius, trukde nepilnametei dukrai ruošti pamokas, padare vaiko teisiu pažeidima.

Be to, A. S. 2009 m. gruodžio 3 d. 11.30 val. Klevu gatveje, ties A. B. sodyba, Notenu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, viešoje vietoje, šlitiniavo girtas, ižeidžiant žmogaus oruma ir visuomenine dorove, kai jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracines nuobaudos už alkoholiniu gerimu gerima viešose vietose arba girto pasirodyma viešose vietose.

Policijos pareigunas, surašes administracini protokola A. S. už teises pažeidima, padaryta 2009 m. lapkricio 26 d., klaidingai kvalifikavo jo veika, jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dali, kadangi A. S. atlikti veiksmai neteisetai trukde nepilnameciui vaikui naudotis savo teisemis ir laisvemis (Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnis).

Kadangi abu administracinius teises pažeidimus padare tas pats asmuo- A. S., administracines bylos Nr. A2.9.-692-98/2009 ir Nr. A2.9.-695-98/2009 sujungtinos, paliekant administracines bylos Nr. A2.9-692-98/2009 numeri.

A. S. savo kalte visiškai pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato administracine atsakomybe už girto pasirodyma viešose vietose, ižeidžiant žmogaus oruma ir visuomenine dorove, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracine nuobauda už girto pasirodyma viešose vietose.

Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalis numato administracine atsakomybe už neteiseta trukdyma vaikui naudotis savo teisemis ir laisvemis ar kitokia vaiko teises pažeidžiancia veika.

A. S. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administraciniu teises pažeidimu protokolais Nr. P589626 ir Nr. P589606, Z. S. pareiškimu, V. S. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, tyrejo Arturo Domarko tarnybiniu pranešimu, pažyma apie administracines nuobaudas. A. S. padarytos veikos atitinka administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje, sudetis.

Administracine nuobauda A. S. skirtina atsižvelgiant i tai, kad jo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, nustatyta jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe- pakartotinai metu laikotarpyje padaro tos pacios rušies administracini teises pažeidima, už kuri jau buvo paskirta administracine nuobauda (metu laikotarpyje pagal ATPK 178 straipsnio 3 dali baustas 3 kartus), A. S. yra nedirbantis, anksciau paskirtos pinigines baudos neturejo prevencinio ir auklejamojo poveikio, todel jam skirtinos sekancios administracines nuobaudos: už administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje- 10 paru administracinio arešto, o už teises pažeidima, numatyta ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje- ispejimas, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose, t. y. skirtina 10 paru administracinio arešto (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnis, 30 straipsnis, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 337 straipsniu teismas

nutaria:

A. S. skirti administracine nuobauda- 10 (dešimt) paru administracinio arešto.

Nutarima vykdyti tuoj pat po nutarimo priemimo.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teiseja Laimute Bukauskiene