Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, 10 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., 2014 m. balandžio 5 d., apie 17 val. 10 min., Ignalinos mieste, Miško gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus (nustatytas 1.39 promilių girtumas) vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

S. G. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme posėdžio vietą, laiką ir datą. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2014 m. balandžio 5 d. protokole Nr. 59P-10079842-14, 2014 m. balandžio 5 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2014 m. balandžio 5 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio O. V. tarnybiniame pranešime, 2014 m. balandžio 5 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo S. M. tarnybiniame pranešime, 2014 m. balandžio 5 d. S. G. paaiškinime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole (2014 m. balandžio 5 d. 17 val. 27 min. S. G. nustatytas 1,39 promilių girtumo laipsnis), policijos įskaitos pažymoje apie S. G. padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad S. G. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir būdamas girtas, vairavo transporto priemonę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio dispozicijoje.

S. G. lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą nuoširdžiai dėl to gailisi.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsniu, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, skirti 4080,00 Lt (keturių tūkstančių aštuoniasdešimt litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.