- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- e2-617-906/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00515-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- M. Ž.
- Kategorijos
teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui M. Ž. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 8283,13 Eur dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija gavo I. J. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl S. J. nužudymo. Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. kovo 3 d. nuosprendžiu M. Ž. pripažino kaltu nužudžius S. J., t. y. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 18 d. sprendimu iš M. Ž. I. J. buvo priteista 60000 Lt turtinei žalai, 100000 Lt neturtinei žalai ir 1710 Lt bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Nuosprendis yra įsiteisėjęs. Nusikaltimas buvo padarytas 2009 m. liepos 26 d. Klaipėdos mieste, už žalą atsakingas asmuo neatlygino teismo priteistos turtinės ir neturtinės žalos. Ieškovė 2013 m. gegužės 2 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-3305 nusprendė I. J. kompensuoti 28600 Lt (8283,13 Eur) žalą, kurią išmokėjo 2013 m. rugpjūčio 19 d. Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingo asmens tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t.y. 8283,13 Eur.
Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad dėl 2009 m. liepos 26 d. nusikaltimo padarymo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas M. Ž., valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti 8283,13 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 8283,13 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos CK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinas 93 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8283,13 Eur (aštuonis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 13 euro centus) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.
Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 93 Eur (devyniasdešimt tris eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.