- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- 2-5877-812/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04802-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Atsakovas
- UAB „Aukštaitijos projektų centras“
- Ieškovas
- UAB „Radesta“
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Aukštaitijos projektų centras“ prašymą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Radesta“ ieškinį atsakovei UAB „Aukštaitijos projektų centras“ dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-07-07 priėmė preliminarų teismo sprendimą, kuriuo priteisė iš atsakovės UAB „Aukštaitijos projektų centras“ 188,05 Eur skolą, 7,81 Eur palūkanas ir 8 Eur žyminį mokestį. Preliminarus teismo sprendimas atsakovei įteiktas 2016-07-19.
2016-08-03 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas atsakovės prašymas, kuriame atsakovė nurodo, kad teismo preliminarų sprendimą įvykdė ir prašo bylą nutraukti. Kartu atsakovė pateikė nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus – 2016-06-30 ir 2016-08-03 kvitus.
Teismo preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 str. 9 d.). Atsakovė įvykdė preliminarų teismo sprendimą, sumokėjo ieškovei 188,05 Eur skolą, 7,81 Eur palūkanas, 8 Eur žyminį mokestį. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016-07-07 preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina. Šiuo atveju ieškovei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 430 str. 9 d.), tačiau iš atsakovės pateikto dokumento – 2016-08-03 kvito matyti, kad atsakovė sumokėjo ieškovei 8 Eur žyminį mokestį, todėl, vadovaujantis CPK 3 str. 7 d. įtvirtintais teisingumo bei protingumo principais ir siekiant išvengti nepagrįsto praturtėjimo, žyminis mokestis ieškovei negrąžinamas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Radesta“ ieškinį atsakovei UAB „Aukštaitijos projektų centras“ ir civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.