- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-10
- Bylos Nr.
- e2YT-621-1060/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01066-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Pareiškėjas
- J. B., A. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjų reikalavimai ir jų argumentai
1. Pareiškėjai J. B. ir A. B. prašo patvirtinti 2021 m. gruodžio 22 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1339-543/20212 patvirtintos 2012 m. lapkričio 6 d. sutarties 4 punktą (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 1).
2. Pareiškėjai prašyme nurodo, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1339-543/20212 jų santuoka nutraukta sutuoktinių bendru sutikimu ir buvo patvirtinta 2012 m. lapkričio 6 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria dėl pareiškėjų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo buvo susitarta jog: „Nepilnamečių vaikų G. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., D. B., gimusio (duomenys neskelbtini). ir S. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina J. B., A. B. įsipareigojo mokėti nepilnamečių vaikų G. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., D. B., gimusio (duomenys neskelbtini) ir S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200,00 Lt (58,00 Eur) kiekvienam vaikui nuo 2012 m. lapkričio 6 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaikų motiną J. B.“. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjų dukrai G. B. sulaukus pilnametystės A. B. turi pareigą išlaikyti du nepilnamečius vaikus, kurių poreikiai nuo priteisto išlaikymo per devynerius metus labai padidėjo, pareiškėjai susitarė, kad A. B. mokės nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini)gimusių D. B. ir S. B., išlaikymui kiekvienam vaikui po 200,00 Eur.
3. Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjų J. B. ir A. B. prašymui, taip pat papildomai nurodė, jog skyriui pareiškėjų šeima dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų nėra žinoma (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 22).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Toks buvusių sutuoktinių prašymas nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXV skyriuje nustatyta tvarka (CPK 538 straipsnio 5 dalis).
5. Iš bylos matyti, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1339-543/20212 buvo patvirtinta J. B. ir A. B. 2012 m. lapkričio 6 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 9 – 10). Minėtos sutarties 4 punkte pareiškėjai buvo sutarę, jog: „Pareiškėjas A. B. įsipareigoja mokėti nepilnamečių vaikų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 Lt kiekvienam vaikiu kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo sutarties pasirašymo dienos, t. y. 2012 m. lapkričio 6 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motiną J. B.“. Teismui pateiktu prašymu pareiškėjai prašo pakeiti šio punkto sąlygas ir išdėstė jas 2021 m. gruodžio 22 d. teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 16).
6. Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių ir nepilnamečių vaikų teisėtų interesų, todėl teismas patvirtina pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, CPK 538 – 541 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 538–541 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pakeiti Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1339-543/20212 patvirtintos 2012 m. lapkričio 6 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punkto sąlygas, nustatant, kad:
1. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam vaikui po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2021 m. spalio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaikų motiną J. B..
2. Vaikams išlaikyti skirtos periodinės išmokos A. B. sumokamos iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant pinigus į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise J. B. sąskaitą AB Swedbank.
3. Kitos Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1339-543/20212 patvirtintos šalių 2012 m. lapkričio 6 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos nekeičiamos.
4. Ši Sutartis pareiškėjų perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Pareiškėjai prašo sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Sutartis nepažeidžia pareiškėjų teisių ir interesų, moralės principų, taip pat neprieštarauja viešajai tvarkai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.