Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. A2.8.-1525-733/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.8.-1525-733/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1525-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01497-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 47.6.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 23 d., apie 8 val. 30 min., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Liepų a. esančioje turgavietėje R. K. savo žinioje laikė 60 l akcizais apmokestinamą prekę – naftos produktą (benziną), kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 266,50 Lt, kurį nuosavu automobiliu parsigabeno iš Rusijos Federacijos ir pardavinėjo, neturėdamas licencijos verstis prekybos naftos produktais veikla, išpilstytą į talpas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 43 straipsnio 1 dalies 8 punktą.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, R. K., neturėdamas licencijos verstis prekybos naftos produktais veikla, nepažįstamam asmeniui už 160 Lt pardavė 40 l benzino, kurį nuosavu automobiliu parsigabeno iš Rusijos Federacijos, tuo pažeisdamas Prekybos naftos produktais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-02 įsakymu Nr. 1-41, 7 punkto reikalavimą.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171 straipsnio 1 dalyje.

R. K. teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs šiuos administracinius teisės pažeidimus. Jo prisipažinimą iš esmės patvirtina jo paties, P. M. rašytiniuose paaiškinimuose, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, daiktų paėmimo iš R. K., P. M. protokoluose ir Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-10-28 rašte Nr. (LM19)-V-14-18663 dėl prekių muitinės vertės nustatymo užfiksuoti duomenys (b.l. 4-8, 11).

R. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. K. už teisės pažeidimus: pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį skirtina minimali bauda su 60 l benzino konfiskavimu, o pagal 171 straipsnio 1 dalį – minimali bauda su 40 Lt benzino bei už benzino pardavimą gautų pajamų - 160 Lt konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

ATPK 30¹ straipsnio nuostatos netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 163² str. 1 d., 171 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu:

- pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį ir paskirti 100 Lt (28 Eur) baudą su 60 1 benzino, paimto iš R. K. ir P. M., saugomo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014-10-27 Kvitą B serija BBB Nr. 0060756, konfiskavimu;

- pagal ATPK 171 straipsnio 1 dalį ir paskirti 5000 Lt (1448 Eur) baudą su paimto 40 Lt benzino bei už benzino pardavimą gautų pajamų - 160 Lt konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. K. nustatyti galutinę nuobaudą – 5000 Lt (1448 Eur) baudą su paimto 60 Lt benzino bei už benzino pardavimą gautų pajamų - 160 Lt konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 500 Lt (144,80 Eur), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 500 Lt (144,80 Eur).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis