Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-06-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, 2 dalimi, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams; 2) 2008-12-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį - 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį – 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2011-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 3 metų laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, teistumas išnykęs, ir

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-03-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, baudą sumokėjo 2007-06-15; 2) 2008-05-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 13 MGL (1690 Lt) dydžio bauda, baudą sumokėjo 2009-03-13; 2009-12-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2010-12-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, teistumas išnykęs,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. F. ir A. S. 2012 m. gegužės 23 d., apie 21 valandą, Šiaulių mieste, viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) namo, veikdami kartu, bendrais tyčiniais įžūliais veiksmais, kitų asmenų akivaizdoje, sužalojo nukentėjusįjį Ž. R., o būtent, A. S. suduodamas kumščiu nukentėjusiajam Ž. R. vieną smūgį į krūtinės sritį, po to E. F. suduodamas kumščiu nukentėjusiajam Ž. R. vieną smūgį į veido sritį bei sulaužydamas jo akinius, A. S. spirdamas koja vieną kartą į pilvo sritį bei suduodamas du smūgius kumščiu į veido sritį nukentėjusiajam Ž. R., tuo padarydami sužalojimus: nosies kaulų lūžį, poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose ir dešinėje kaktos pusėje, odos nubrozdinimus dešinio kelio priekiniame paviršiuje, apatinio žandikaulio dešinės pusės VIII danties nuskėlimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, tokiais bendrais tyčiniais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, E. F. ir A. S. 2012 m. gegužės 23 d., apie 21 valandą, Šiaulių mieste, viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) namo, veikdami kartu, bendrais tyčiniais įžūliais veiksmais dėl chuliganiškų paskatų, kitų asmenų akivaizdoje, sužalojo nukentėjusįjį Ž. R., o būtent, A. S. suduodamas kumščiu nukentėjusiajam Ž. R. vieną smūgį į krūtinės sritį, po to E. F. suduodamas kumščiu nukentėjusiajam Ž. R. vieną smūgį į veido sritį bei sulaužydamas jo akinius, A. S. spirdamas koja vieną kartą į pilvo sritį bei suduodamas du smūgius kumščiu į veido sritį nukentėjusiajam Ž. R., tuo padarydami sužalojimus: nosies kaulų lūžį, poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose ir dešinėje kaktos pusėje, odos nubrozdinimus dešinio kelio priekiniame paviršiuje, apatinio žandikaulio dešinės pusės VIII danties nuskėlimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. F. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės 23 d. apie 21.00 val. jis kartu su A. S. ėjo pro (duomenys neskelbtini) namo kiemą. A. S. pamatė nukentėjusįjį, jie apsižodžiavo, po to susistumdė. Jis, norėdamas padėti A. S., priėjęs prie nukentėjusiojo ranka smogė į veidą ir kažkur įspyrė. Konfliktas truko apie 10-15 minučių. Kiek smūgių nukentėjusiajam sudavė A. S., negali pasakyti. Pašalinių asmenų nepastebėjo, tačiau kieme galėjo būti vaikų. Kažkas iškvietė policijos pareigūnus, kurie juos sulaikė. Gailisi padaręs nusikaltimą, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2012 m. gegužės 23 d. vakare su E. F. ėjo (duomenys neskelbtini) namo kiemu. Sutiko kaimyną Ž. R.. Kilo žodinis konfliktas, apsižodžiavo, po to apsistumdė. Sudavė Ž. R. į krūtinę, jis jam taip pat sudavė. Po to priėjęs E. F. nukentėjusiajam taip pat sudavė, jie susikibo, pradėjo ristis. Tuo metu nukentėjusiajam nukrito akiniai. Kiek kuris smūgių sudavė nukentėjusiajam neprisimena. Atvykę policijos pareigūnai juos sulaikė. Konfliktą galėjo matyti ir pašaliniai asmenys. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino žalą, su nukentėjusiuoju susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusysis Ž. R. parodė, jog 2012 m. gegužės 23 d. vakare su dukra ėjo į namus. Prie (duomenys neskelbtini) namo sutiko kaimyną A. S. ir E. F.. Jie buvo neblaivūs, pradėjo įžeidinėti, vadino „pusmenčiu“. Jie apsižodžiavo, susistumdė. A. S. jam sudavė kumščiu į krūtinę, jis jam sudavė atgal, su žiedu prakirto kaktą. Tada pribėgo E. F. ir smogė ranka į nosį. Nuo smūgio nukrito akiniai ir sudužo. Susikibo su E. F., nugriuvo ant žemės, po to jam dar sudavė kelis smūgius, tačiau kas juos sudavė, negali pasakyti. Atvykę policijos pareigūnai kaltinamuosius sulaikė. Jis patyrė turtinę ir neturtinę žalą – buvo sudaužyti akiniai, turėjo išlaidų gydymuisi, patyrė skausmą, nepatogumus, turėjo dvasinių išgyvenimų. Buvo pareiškęs civilinį ieškinį, tačiau visą žalą jam kaltinamieji atlygino, pretenzijų jiems neturi, žalos priteisti neprašo. Kaltinamieji jo atsiprašė, jis jiems atleido, susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2012-05-26 apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini) namo, Šiauliuose (1 t., 5-9 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2012-05-23 Ž. R. pateikė sulūžusių akinių šukes su viena kojele (1 t., 11 b. l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog 2012-05-29 buvo apžiūrėtos Ž. R. pateiktos akinių šukės (dvi dalys) ir viena kojelė su užrašu „jaguar“ (1 t., 12-13 b. l.).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. G 953/12(04) matyti, jog Ž. R. padaryti kūno sužalojimai: nosies kaulų lūžis, poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose ir dešinėje kaktos pusėje, odos nubrozdinimai dešinio kelio priekiniame paviršiuje, apatinio žandikaulio dešinės pusės VIII danties nuskėlimas, tai yra nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (1 t., 15 b. l.).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolų matyti, jog 2012-07-13 liudytoja J. K. atpažino E. F. ir A. S. kaip asmenis 2012-05-23 apie 21 val. konfliktavusius su Ž. R. ir jį sumušusius (1 t., 43-45, 46-48 b. l. ).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolo matyti, jog 2012-08-30 nukentėjusysis Ž. R. atpažino E. F., kaip asmenį, kuris 2012-05-23 apie 21 val. kartu su A. S. (duomenys neskelbtini) namo kieme jį sumušė, suduodamas kumščiu į nosį, nuo ko sulūžo akiniai ir lūžo nosies kaulas (1 t., 49-51 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo pažymos matyti, jog 2012-05-23 21.30 val. alkotesteriu „Lion alcometer 500“, serijos Nr. 18788, testo Nr. 0887, E. F. nustatytas 2,68 promilių girtumas (1 t., 77 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų E. F. ir A. S. kaltė įrodyta.

Kaltinamieji E. F. ir A. S. viešoje vietoje, nesilaikydami visuomenėje priimtų elgesio normų, parodydami aiškią nepagarbą aplinkiniams, kitų asmenų akivaizdoje sumušė nukentėjusįjį Ž. R., bendrais veiksmais padarydami jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, todėl kaltinamųjų padaryta veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, požymius.

Kaltinamieji E. F. ir A. S. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Šios veikos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkina tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, su juo susitaikė. Kaltinamasis E. F. anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai, yra bedarbis. Kaltinamasis A. S. anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojamas patenkinamai, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes yra pagrindas manyti, jog kaltinamieji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamieji E. F. ir A. S. anksčiau atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikę su nukentėjusiaisiais nebuvo. Dėl šių aplinkybių yra visi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir sąlygos, todėl kaltinamieji E. F. ir A. S. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, baudžiamoji byla nutrauktina.

Byloje buvo pareikšti Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys dėl 124,24 Lt nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 250,15 Lt civilinis ieškinys dėl išmokėtos nukentėjusiajam ligos pašalpos priteisimo. Kaltinamasis A. S. visą žalą atlygino, teismui pateikė tai patvirtinančius dokumentus (2 t., 81, 83 b. l.), todėl ieškiniai netenkintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akiniai, saugomi Šiaulių miesto policijos komisariato daiktų saugykloje, atsižvelgiant į tai, jog yra sugadinti ir beverčiai, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

E. F., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymą susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamąją bylą nutraukti.

A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymą susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę E. F. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kardomąją priemonę A. S. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus civilinius ieškinius atmesti.

Daiktinius įrodymus – sudaužytus akinius, saugomus Šiaulių miesto policijos komisariato daiktų saugykloje (2012-10-01 kvitas serija BBB Nr. 059589), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.