- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-3741-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03243-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2015 m. lapkričio 9 d. apie 16.41 val. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., būdama neblaivi (nustatytas 1,02 promilių girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.
Bylos nagrinėjimo teisme metu A. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.
A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-44396178-15, patrulių G. K., T. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, M. K. paaiškinimu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
A. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus.
Motyvuojamoji dalis
A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui.
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. P., už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą. Teismo posėdyje A. P. pateikė mokėjimo nurodymą, kad policijos komisariatui padarytą žalą – 14,88 Eur, atlygino.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.