- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- eB2-341-613/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00342-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Fortuna co“
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Fortuna co“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Fortuna co“ direktorės B. J. pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Fortuna co“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą MB „Fortuna co“, juridinio asmens kodas 305983582, registracijos adresas (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pagrindinė atsakovės vykdytos ūkinės komercinės veiklos sritis buvo restoranų ir pagaminto valgio teikimo veikla. Dėl pasikeitusio (padidėjusio) PVM maitinimo paslaugoms atsakovė buvo priversta padidinti savo teikiamos produkcijos kainas, tačiau dėl didesnių kainų buvo prarasta dalis klientų, atsakovė negavo planuotų pajamų ir patyrė nuostolį. Šiuo metu atsakovė jokios veiklos nebevykdo, jau yra nemoki, todėl nėra jokių objektyvių aplinkybių tikėtis, kad jos finansinė padėtis pagerės ateityje. Pagal 2024-11-26 balanso duomenis atsakovės turtas sudaro 4 436 EUR, kurį sudaro ilgalaikis materialusis turtas (2 143 Eur), gautinos sumos (2 253 Eur), pinigai (40 Eur), tuo tarpu jos įsipareigojimai kreditoriams siekia 19 213 EUR. Kaip matyti, įsipareigojimai ženkliai viršija turto vertę, dėl ko atsakovės nemokumas yra akivaizdus. Atsakovei neturint pakankamai turto, nevykdant jokios veiklos ir negaunant pajamų, neegzistuoja ir galimybės vykdyti šiuo metu turimas prievoles.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
2. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
3. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
4. Iš į bylą pateikto atsakovės 2024-11-26 balanso matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 19 213 EUR, o turimo turto vertė sudarė 4 436 Eur, taigi įsipareigojimai žymiai viršijo turimo turto vertę. Be to, atsakovė veiklos nevykdo, per 2024 metų laikotarpį patyrė 29 674 EUR nuostolių ir ieškovė pripažįsta, kad atsakovė laiku negali ir ateityje negalės vykdyti turtinių prievolių.
5. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė negali laiku atsiskaityti su kreditoriais ir įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
6. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Insolvio“. Duomenų, kad atrinktos nemokumo administratorė kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
7. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 4 620 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsakovei mažajai bendrijai „Fortuna co“, juridinio asmens kodas 305983582, buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini) iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Fortuna co“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Insolvio“, juridinio asmens kodas 306163078, Klaipėda, Liepų g. 83, Nemokumo administratorių sąrašo eilės (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nemokumo administratorei 4 620 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės mažosios bendrijos „Fortuna co“, juridinio asmens kodas 305983582, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Fortuna co“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Insolvio“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Fortuna co“ direktorę B. J. per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o nemokumo administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti B. J., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Fortuna co“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Insolvio“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienų nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.