- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- T-1805-240/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00690-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- V. J.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolė Raimonda Pauzienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo areštu.
V. J. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 64¹ str., nuteistas bauda 14 MGL, t. y. 527,24 Eur dydžio.
Šalies argumentai
Antstolės Raimondos Pauzienės pateiktame prašyme dėl baudos pakeitimo kita bausme nurodyta, kad paskirta bauda iki šiol nesumokėta ir neišieškota. Skolininkas geruoju sumokėti baudą vengia, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, nes V. J. nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, skolininkas nekilnojamojo turto neturi. V. J. 2016-02-22 buvo atvykęs į antstolės kontorą, prašė leisti mokėti skolą dalimis, tačiau po to jis kviečiamas neatvyko į antstolės kontorą, vengė mokėti baudą. 2016-09-30 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.
Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, teismo šaukimo jam įteikti nepavyko, nes jis neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos, atvesdinti į teismo posėdį jo taip pat nepavyko, nes jis išvykęs į užsienio valstybę, nuteistojo prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą teisme negauta. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).
Antstolė Raimonda Pauzienė teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai teismo šaukimu, gautas antstolės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes negauta jokių duomenų, jog per baudos išieškojimo laiką V. J. būtų dėjęs pastangas sumokėti baudą, teismui nepateikta jokių duomenų, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių neturėjo galimybės sumokėti baudos, todėl akivaizdu, kad jis vengė sumokėti baudą, jo sutikimo dirbti viešuosius darbus nėra, todėl siūlo baudą keisti arešto bausme.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 6 dalyje nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Kadangi V. J. sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nėra, vadovaujamasi BK 47 straipsnio 7 dalimi, kur nurodyta, jog asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. J. gera valia baudos nesumokėjo, negauta jokių duomenų, kad jis būtų dėjęs pastangas sumokėti jam paskirtą baudą ar dėl svarbių priežasčių neturėjęs galimybės sumokėti jam paskirtos baudos, be to, turto, į kurį būtų galima nukreipti vykdymą, jis neturi, niekur nedirba. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalies nuostatomis, paskirta 14 MGL, t. y. 527,24 Eur dydžio bauda keistina į areštą pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
antstolės Raimondos Pauzienės teikimą tenkinti.
V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 14 MGL dydžio baudą pakeisti areštu 7 (septynioms) paroms, arešto bausmę atliekant areštinėje.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.