Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. U. ir D. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). P. S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra mirusios J. S. sutuoktinis (b.l. 6). Suinteresuoti asmenys I. U. (S.),gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. S. ir J. S. vaikai (b.l. 12-13, 14). Byloje pateikti Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai (b.l. 8, 9, 10), kurie patvirtina, kad S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotos nuosavybės teisės į butą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įreg. pagrindas 1992-07-15 Pirkimo – pardavimo sutartis, įrašas galioja nuo 1992-08-25, į 0,0600 ha žemės sklypą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įreg. pagrindas 1996-09-05 Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis, įrašas galioja nuo 1996-10-11, į 0,0300 ha žemės sklypą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įreg. pagrindas 1996-09-05 Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis, įrašas galioja nuo 1996-10-11. 2016-08-18 Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės nutarimas (b.l. 51) patvirtina, kad buvo atsisakyta atlikti notarinį veiksmą - priimti iš S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą palikimui priimti mirus (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinei J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Minėtame nutarime nurodyta, kad Kėdainių rajono 2-ame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Iš byloje pateiktos 2016-08-18 pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 11), matyti, kad pareiškėjas S. S. nuo 1974-03-10 savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini).

Liudytojas Č. S. –pareiškėjo brolis, parodė, kad jo brolis S. su žmona gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki žmonos mirties (duomenys neskelbtini). Po žmonos mirties brolis liko gyventi tame pačiame bute, moka buto komunalinius mokesčius, taip pat naudojasi visu jo ir žmonos užgyventu turtu

Analogiškai teismo posėdyje parodė ir liudytoja R. K. – pareiškėjo sesuo.

Teismas laiko nustatytu faktą, kad pareiškėjas S. S. priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškėjo ir jo atstovo paaiškinimais, liudytojų parodymais, pateiktais dokumentais nustatyta, kad pareiškėjas, (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktinei J. S., su kuria iki jos mirties gyveno jiems priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir toliau liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo visus mokesčius, priėmė visą J. S. priklausiusį turtą: baldus, namų apyvokos reikmenis, buitinę techniką ir kt., rūpinasi turtu, prižiūri butą, moka mokesčius už butui teikiamas komunalines paslaugas.

Pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais, byloje esančiais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad po sutuoktinės J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pareiškėjas S. S. išreiškė valią priimti sutuoktinės palikimą ir jį priėmė, likęs gyventi tame pačiame bute, kuriame iki savo mirties gyveno ir jo sutuoktinė, turtu rūpindamasis kaip savu, mokėdamas visus mokesčius už komunalines paslaugas ir suvartotą elektros energiją, paimdamas ir naudodamasis bute buvusiais daiktais, namų apyvokos reikmenimis, kitu turtu, tokiu būdu faktiškai pradėdamas palikimą valdyti. Pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl jis pagrįstai kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi kitokiu būdu gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, jis negali. Pareiškėjo prašymas dėl juridinio fakto nustatymo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrįstas ir tenkintinas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš pareiškėjo valstybei išieškotinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 279 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jos sutuoktinis S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas palikimą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Išieškoti iš pareiškėjo S. S. valstybei 3,26 Eur (tris eurus 26 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.