Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis E. L., teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vogdavo, nes draugai paprašydavo, kad jis paimtų išgerti. Darbuotojai sakydavo nevok arba atiduok. Į parduotuves vogti eidavo jau būdamas neblaivus, bet buvo svarbu ar jį mato, nes galėjo baigtis blogai. Draugai sakydavo, kad jei atvira vagystė būna blogiau. Būdavo, kad ir po 9 val. eidavo alkoholio. Po 9 val. negalima jau pirkti alkoholio. Kasininkė jam tai paaiškindavo. Nutylėdavo ir išeidavo pasiėmęs alkoholį. Būtų susimokėjęs, jei laikas nevaržytų, Nebūdavo taip, kad iš vien eidavo ir vogdavo, kartais susimokėdavo, kartais neturėdavo pinigų. Mano, kad susimokės baudą ir viskas, ją susimokėtų iš vaikų pinigų. Nors jų dar nėra gavęs, nes nesusitvarkęs. Už pusę metų atgaline data turėtų gauti už šiuos mėnesius, visą sumą, apie 1200 Eur. Neturėjo laiko susitvarkyti pinigų, nes gėrė. Nuo naujų metų ir vyko toks šventimas visą mėnesį. Antstolis nebuvo nuskaičiavęs nuo sąskaitos. Žino kokios sumos buvo daiktų. Jis dirbęs anksčiau, grįžtų dirbti ten pat, nes jam ten patiko. Su draugais, kurie čia viską ir padarė jau nebebendrauja, ketina nutraukti ryšius galutinai. Šiai dienai santaupų neturi. Minusas sąskaitoje dėl antstolių apie 600 Eur, nes yra gavęs baudas už vagystes. Jam į elektroninį paštą ateidavo šios baudos, nelabai žino kur mokėti, bet jam atrodo ten viskas parašyta, kur atsiųsdavo. Geranoriškai susimokės už žalas. Parduotuvei nėra geranoriškai atlygines žalos. Ateityje nesiruošia daugiau vogti.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą:

3.1. Dėl 2024 m. lapkričio 10 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

3.1.1. Liudytojos R. S., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad ji dirba UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu M. Riomerio g. 1, Kaunas. 2024 m. lapkričio 10 d. dirbo minėtoje parduotuvėje, kasoje, apie 22.00 val. prie kasos priėjo vyriškis, kurio apibūdinti negali, kadangi neatsimena kaip vyriškis atrodė. Vyriškis ant prekystalio padėjo kelis butelius alaus ir kelis traškučių pakelius. Ji vyriškiui atsakė, kad alaus nebeparduoda, kadangi jau yra po 20.00 val. Nepamena, ką vyriškis jai atsakė, tačiau vyriškis paėmė nuo prekystalio alaus butelius ir traškučių pakelius ir išeidinėjo pro prekybos centro kasas. Ji vyriškiui pasakė: „Alų atiduok“, tačiau vyriškis jos neklausė ir vis tiek paėmė alų nuo prekystalio. Ji iš vyriškio rankų ištraukė du alaus butelius, tačiau trečią alaus butelį vyriškis spėjo paimti kartu su traškučių pakeliais ir išbėgo pro prekybos kasas už prekes nesusimokėjęs. Ji dar spėjo sušukti vyriškiui: „Duok alų, pasakiau“, tačiau vyriškis jos vis tiek neklausė. Vyriškis tikrai suprato, kad bando jį sulaikyti, tačiau jos reikalavimų neklausė ir įvykdė vagystę jai matant ( 1 t., b .l. 29–32).

3.1.2. 2024 m. lapkričio 13 d. UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus parduotuvėje buvo nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 10 d., apie 22.21 val. nustatytos tapatybės asmuo iš parduotuvės ŠILAS adresu M. Riomerio g. 1, Kaunas atvirai pavogė 1 vnt. alaus „Šnekorių“ 1 l, 1,89 eurų vertės; 2 vnt. bulvių traškučių „Taffel snack fries barbeque“ 4,38 eurų vertės. Pavogtų prekių bendra vertė 6,27 Eur (1 t., b. l. 7–13).

3.1.3. 2024 m. lapkričio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu : M. Riomerio g. 1, Kaunas. Šiuo adresu yra prekybos centro „Šilas“ parduotuvės pastatas (1 t., b. l. 14–26).

3.1.4. 2024 m. lapkričio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti prie UAB „Eiginta“ pareiškimo pateikti 8 vaizdo įrašai. Apžiūros protokole užfiksuota, kad vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR1_ch2_20241110222059_20241110222216“ fiksuoja vaizdą esantį adresu M. Riomerio g. 1, Kaunas, parduotuvės „Šilas“ prekybos salės vaizdą. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matomas užrašas „2024-11- 10 22:20:59“, vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matosi užrašas „CAM2 31kasa2“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės kasų vaizdas bei asmenų judėjimas minėtoje parduotuvėje. 22:21:35 val., prie kasos matosi prieina vyriškis, kuris dėvi juodos spalvos kelnes, vilki juodos spalvos striukę, avi baltos spalvos batus. Minėtas vyriškis ant prekystalio padeda tris alaus butelius ir dvi užkandžių pakuotes. Vaizdo įrašas yra su garsu, girdima, kaip parduotuvės kasos darbuotoja parodo pirštu į alaus butelį ir pasako vyriškiui, kad „nebeparduodame“. Vyriškis nuo kasos paima į rankas vieną alaus butelį ir du užkandžių pakelius. Parduotuvės darbuotoja bando atimti iš vyriškio alaus butelius, tačiau vyriškis pasiima vieną alaus butelį ir du užkandžių pakelius ir praeina pro prekybos kasa už prekes neapmokėjęs, parduotuvės darbuotoja pasakė „ateik pasakiau“. Vyriškis pabėga ir daugiau vaizdo įraše nebeužfiksuojamas. Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch3_20241110222101_20241110222216“ užfiksuotos įvykio aplinkybės aprašytos ankstesniame vaizdo įraše. Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch6_20241110221957_20241110222130“ stebimas vaizdas yra parduotuvės prekybos kasų ir prekybos salės vaizdas. 22:21:07 val., matomas ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyriškis, vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch18_20241110222007_20241110222032“, stebimas vaizdas yra parduotuvės prekybos salės, 22:20:25 val., matomas ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyriškis. Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch19_20241110221940_20241110222004“ apačioje kairėje pusėje parašyta „CAM19 alus praėjimas“, stebimas vaizdas yra parduotuvės alaus skyrius. Vaizdo įraše matomas ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyriškis. 2024-11-10 22:19:47 val., minėtas vyriškis iš prekybos lentynos paima tris alaus butelius. Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch20_20241110221939_20241110222006“ apačioje kairėje pusėje parašyta „CAM20 ALUS SALA“, vaizdo įraše matomas ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyriškis, vyriškis iš prekybos lentynos paima tris alaus butelius. Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR1_ch23_20241110222004_20241110222019“, matoma viršuje dešinėje pusėje nurodytas realus laikas „2024-11-10 22:20:04“. Viso vaizdo įrašas trunka 00 min. 15 s. Apačioje kairėje pusėje parašyta „CAM23 praėjimas čipsai“. Stebimas vaizdas yra parduotuvės užkandžių skyrius. Vaizdo įraše yra fiksuojamas ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyriškis, kuris 22:20:09 val., iš prekybos lentynos paima dvi pakuotes užkandžių. Vaizdo įraše pavadinimu „S31_DVR2_ch1_20241110222002_20241110222057“, nieko reikšmingo, susijusio su nusikaltimu neužfiksuota. Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 44–47, 48–-55).

3.1.5. 2024 m. lapkričio 19 d. tarnybiniu pranešimu, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „Eiginta" pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, asmuo įvykdęs vagystę buvo atpažintas kaip E. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Minėtas asmuo yra žinomas iš darbo pobūdžio linkęs daryti nusižengimus bei nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 56–57).

3.2. Dėl 2024 m. gruodžio 31 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

3.2.1. Liudytojos E. Z., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad ji dirba Express Market parduotuvėje kasininke / pardavėja, beveik visada dirba adresu Partizanų g. 82, Kaune esančioje parduotuvėje. 2024 m. gruodžio 31 d. dirbo nuo 9 val. iki 22 val. Tądien dirbo ir prekybos salėje, ir prie prekybos kasos. Nuo 20 valandos parduotuvėje liko viena, kadangi buvo naujųjų metų išvakarės klientų daug nebuvo, tad sėdėjo prie prekybos kasos. Apie 21.40 val., jei gerai pamena visai prieš uždarymą, į parduotuvę atėjo jaunas vaikinas, dėvėjo tamsią pilką striukę, buvo su kapišonu. Jis įėjęs iškart nuėjo prie alkoholio skyriuje esančio ,,Kalnapilio“ alaus, pakuotėse po keturis. Jam pasakė ,,ar matai kiek valandų?“, kadangi alkoholio pardavimo laikas jau buvo pasibaigęs. Asmuo nereagavo ir atėjo prie prekybos kasos ir šalia jos esančios prekių lentynos iš kurios paėmė ,,Stumbro“ degtinę. Ji asmeniui dar kartą pakartojo, kad alkoholis nebebus parduotas, kadangi jau buvo beveik 22 valanda. Vaikinas pasakė ,,o gal kažkaip?“, ji atsakė ,,niekaip“. Jis su žalia ,,Kalnapilio“ alaus pakuote ir ,,Stumbro“ degtinės buteliu ėmė eiti link išėjimo. Tai pamačiusi bandė greitai užblokuoti išėjimą, tačiau nepavyko. Asmuo išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Asmuo buvo matomas pirmą kartą, jo nepažįsta, anksčiau nėra mačiusi parduotuvėje, kurioje dirba. Pamena tik tiek, kad buvo vidutinio ūgio, liekno sudėjimo ir buvo tamsiai apsirengęs. (2 t., b. l. 85–88).

3.2.2. 2025 m. sausio 2 d. UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 31 d., apie 21.31 val., prekybos centre „Express Market“, Partizanų g.82, Kaunas, asmuo pavogė 1 vnt., 0,568l, talpos alaus „Kalnapilis Original“, 6,09 Eur, vertės., 1 vnt. 0,7l. degtinės „Stumbro Šimtmečio“, 17,79 Eur. vertės., padaryta žala 23,88 Eur (2t., b. l. 50–52, 53–55).

3.2.3. 2025 m. sausio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu matomas pastatas ant kurio yra užrašas ,,EXPRESS MARKET“. Į pastatą įeinama pro automatines stiklines duris. Įėjus į pastatą patenkama į parduotuvės prekybos salę. Kairėje matomos prekybos kasos. Dešiniau ir tiesiai prekybos salė. Prie prekybos kasų yra prekių lentynos, jose matomi įvairių spalvų buteliai. Prie prekybos kasos yra prekių lentyna, kurioje matomi įvairių spalvų buteliai. Prekybos salėje prie šaldytuvų matoma prekių lentyna, kurioje yra įvairių spalvų butelių ir pakuočių. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (2t., b. l. 64–66, 67–75).

3.2.4. 2025 m. sausio 3 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus vaizdo įrašą, nustatyta, kad vaizdo įrašo apžiūrai pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu ,,bandicam 2025-01-02 14-36-56-569“, kuris yra spalvotas, 17 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše matomi keturių skirtingų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdai. Kairiajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe matomas vaizdas prie įėjimo/išėjimo durų. Kairiajame viršutiniame kampe matomas baltos spalvos užrašas ,,23 PC20 Camera 23“, žemiau fiksuojamas data ir laikas laikotarpiu 2024 m. gruodžio 31 d. 21:31:02 – 2024 m. gruodžio 31 d. 21:31:20. Vaizdo įraše matoma kaip vyras dėvintis šviesios spalvos batus, tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos striukę su gobtuvu vaikšto po prekybos salę ir 14 sekundę išeina pro parduotuvės išėjimą rankoje laikydamas skaidrų butelį ir žalios spalvos pakuotę. Dešiniajame viršutiniame kampe vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės prekybos salę, matomos prekių lentynos su prekėmis. Kairiajame viršutiniame kampe matomas baltos spalvos užrašas ,,18 PC20 Camera 18“, žemiau fiksuojamas data ir laikas laikotarpiu 2024 m. gruodžio 31 d. 21:31:02 – 2024 m. gruodžio 31 d. 21:31:20. Matoma kaip vaizdo įraše anksčiau minėtas vyras laikydamas rankoje žalią pakuotę, prieina prie prekių lentynos ir pasiėmęs iš jos skaidrios spalvos butelį, praeina pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Praeidamas pro prekybos kasas, atsisuka į prie kasos sėdinčią moterį ir išeina iš parduotuvės. Kairiajame apatiniame vaizdo įraše fiksuojama prekybos kasos zona. Kairiajame viršutiniame kampe matomas baltos spalvos užrašas ,,17 PC20 Camera 17“, žemiau fiksuojamas data ir laikas laikotarpiu 2024 m. gruodžio 31 d. 21:31:02 – 2024 m. gruodžio 31 d. 21:31:20. Anksčiau minėtas vyras prieina prie prekių lentynos, kairėje rankoje laikydamas žalią pakuotę, su dešine ranka į prekių lentynos paima skaidrų butelį, atsisuka į prie kasos sėdinčią moterį ir išeina iš parduotuvės. Vyrui išeinant, moteris, kuri sėdėjo prie prekybos kasos, lenkėsi už kasų, kažko ieškodama. Dešiniajame apatiniame kampe vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė. Kairiajame viršutiniame kampe matomas baltos spalvos užrašas ,,14 PC20 Camera 14“, žemiau fiksuojamas data ir laikas laikotarpiu 2024 m. gruodžio 31 d. 21:31:02 – 2024 m. gruodžio 31 d. 21:31:20. Vaizdo įraše matomas anksčiau minėtas vyras. Laikydamas kairėje rankoje žalios spalvos pakuotę, prieina prie prekių lentynos, su dešine ranka iš prekių lentynos paima skaidrų butelį. Praeidamas atsisuka į prekybos kasoje sėdinčią moterį ir išeina parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (2 t., b. l. 76–78, 79–81).

3.2.5. 2025 m. sausio 3 d. Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK veiklos skyriaus tyrėjos G. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 3 d. apžiūrint vaizdo įrašą medžiagoje M-1-01-00617-25 asmuo galimai įvykdęs nusikalstamą veiką atpažintas kaip E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Asmuo atpažintas, nes ne kartą yra įvykdęs nusikalstamas veikas ir administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į asmens rūbus, eiseną, veido bruožus – abejonių dėl asmens tapatybės nekyla (2t., b. l. 89–90).

3.3. Dėl 2025 m. sausio 4 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

3.3.1. Liudytojos K. V., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad 2025 m. sausio 4 d., apie 8.00 val. pradėjo darbą parduotuvėje, adresu Kalniečių 172, Kaunas. Šioje parduotuvėje dirba valytoja, tą rytą taip pat valė minėtą parduotuvę. Maždaug apie 8.15 val. į parduotuvę įėjo keturi vaikinai, o vienas vaikinas stovėjo lauke ir laikė duris, kad šios neužsidarytų. Minėti vaikinai sukėlė įtarimą, ji pagalvojo, jog jie gali vogti. Taip pagalvojusi priėjo arčiau durų, ten stovėjusiam vaikinui pasakė, kad jis uždarytų duris, nes šalta. Jai vaikinas atsakė įvairiais necenzūriniais žodžiais. Parduotuvėje esantys vaikinai, tiksliau du iš jų, pirko cigaretes ir vaikščiojo po parduotuvę, kiti du vaikinai nuėjo į alaus skyrių ir pasiėmė tris ar keturis butelius alkoholio, koks tai buvo alkoholis tiksliai pasakyti negali, nes neįsidėmėjo, kitas vaikinas nuo lentynos paėmė butelį degtinės, vieno litro talpos. Tai padarę vaikinai išbėgo iš parduotuvės, jie tą padarė lengvai, nes jų pažįstamas laikė duris jog jie galėtų lengvai pabėgti, Kiti du tuo metu parduotuvėje buvę vaikinai nuėjo prie kasos ir mokėjo už cigaretes, todėl pardavėja negalėjo nuspausti apsaugos mygtuko. Ji tikrai suprato jog vaikinai nori vogti, jie yra jau matyti, nes jau ne kartą yra vogę šioje parduotuvėje. (2t., b. l. 110–113).

3.3.2. 2025 m. sausio 5 d. UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 4 d., apie 8.23 val. prekybos centre „ExpressMarket“ esančiame adresu Kalniečių g.172, Kaune, asmuo pavogė 4 vnt., alaus kokteilio „Geras skonis“ aviečių, bendros 10,76 Eur, vertės, (vieneto kaina 2,69Eur) 1 vnt. 1l. degtinės „Originali lietuviška Auksinė“, 22,99 Eur. vertės, padaryta žala 33,75 Eur (2 t., b. l. 95–97).

3.3.3. 2025 m. sausio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu matomas vieno aukšto parduotuvę rausvos spalvos, kur ant pastato viršaus parašyta Express Market. Pastato dešinėje, žiūrint nuo gatvės, matosi įėjimas į parduotuvę. Parduotuvės patalpoje kairėje pusėje matosi kasa, tiesiai matosi įėjimas į prekybos salę, bei išėjimas iš prekybos salės ir parduotuvės. Prie sienų matosi lentynos su įvairiomis prekėmis. Už kairėje pusėje esančios kasos matomos lentynos, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. Apžiūrėjus įvykio vietą pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės tyrimui nerasta, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. (2 t., b. l. 101–103, 104–107).

3.3.4. 2025 m. sausio 16 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad pateiktas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas bandicam 2025 m. sausio 5 d. 12-29-49-304.mp4. Atidarius pateiktą vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 59 s, vaizdo įraše patalpintos 4 vaizdo kamerų vaizdai, kurie rodo atskirus laikus ir filmuojama parduotuvės patalpos ir jos prieiga. Vaizdo įraše matyti pradžios data 2025-01-04 08.22.51 val.. Vaizdo įraše matosi kameros: įėjimo į parduotuvę lauko kamera pavadinimu 8:PC15Camera8, kamera filmuojama nuo parduotuvės įėjimo link kasos pavadinimas 2:PC15Camera2, kamera filmuojanti kasą su pavadinimu 34:PC15Camera34 ir kamera filmuojanti alkoholio skyrių su pavadinimu 15:PC15Camera15. Vaizdo įrašo pradžioje matyti kaip į parduotuvę 2025-01-04 08.22:51 val., ateina vyriškis apsirengęs tamsios spalvos striuke ir kelnėmis, avi baltos spalvos batus ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kapišoną. Vyriškis įėjęs į parduotuvę nueina į savitarnos salę, alkoholinių prekių skyrių 08.23:01 val., kur priėjęs prie lentynos su alkoholio produkcija iš apatinės lentynos paima keturis butelius alkoholinio gėrimo iš kurių vieną butelį pasikiša po kairios rankos pažastimi, kitus tris butelius laikydamas rankose išeina iš parduotuvės alkoholio skyriaus ir prieina prie kasos, kur matosi dar viena lentyna su alkoholiniais gėrimais. Vyriškis ir eina prie kasos, kur prieš jį prie kasos ir kasininkės atsistoja du vyriškiai ir bendrauja su kasininke. Vyriškis už pirkėjų nugaros praeina kasą su prekėmis, nepateikęs paimtų prekių kasininkei. Apeidamas sudėtas prie salės išėjimo prekes iš dešinės pusės jis pastebi, kad praėjimą šluota grindis valo valytoja, todėl lentyną su prekėmis apeina iš kairės pusės. Pradavėja stovėdama prie kasos pasilenkia ir toliau aptarnauja prie jos stovinčius pirkėjus, valytoja taip pat toliau šluota valo grindis. Vyriškis išeina iš parduotuvės ir nueina nuo jos su prekėmis, alkoholiniais gėrimais, nešdamas rankose. Vaizdo įrašas pasibaigia. (2 t., b. l. 147–149, 150–153).

3.3.5. 2025 m. sausio 29 d. Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 2 veiklos skyriaus vyr. tyrėjo P. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02197-25, pagal BK 178 straipsnio 2dalį. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus procesinius veiksmus, nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė E. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Asmuo yra gerai žinomas policijos pareigūnams dėl vykdomų analogiškų vagysčių iš prekybos centrų. Atsižvelgiant į tai, tikslinga perduoti proceso grupei tęsti ikiteisminį tyrimą, kadangi asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką tapatybė nustatyta. Asmenį nustatė ir ikiteisminio tyrimo veiksmus atliko Kauno apskrities VPK Nemuno PK 2-ojo Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjas Š. J. (2 t. b. l. 124–125).

3.4. Dėl 2025 m. sausio 5 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

3.4.1. Liudytojos D. B., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad ji dirba UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“ adresu Kaunas, Kalniečių g. 172, pardavėjos–konsultantės pareigose. 2024-01-05 darbą pradėjo 9.00 val. Po pietų, tikslaus laiko nepamena, buvo prie kasos ir užėjo jaunuolis apie 17–20 metų amžiaus, kuris vilkėjo striukę su galvos dangalu ir priėjo prie alkoholio skyriaus, kuris randasi šalia kasos prie kurios aptarnaujame klientus. Ji jam pasakė, kad šitoje vietoje negalite eiti ir turite paprašyti alkoholinių gėrimų. Minėtas jaunuolis kažką nesuprantamo pasakė labai tyliai, berods išsireiškė, kad jis renkasi ir koks jam skirtumas, tiksliai nepamena. Tada jis paėmė vieną degtinės butelį, berods „Stumbro degtinė“, 1.0 l, ir jai matant, greit pasišalino iš parduotuvės. Ji tai pastebėjus, nedelsiant atsistojo nuo kėdės ir bandė suspėti paspausti mygtuką, kad užblokuotų parduotuvės lauko duris ir, kad jis nesuspėtų pasišalinti, tačiau to padaryti nepavyko, kadangi lauko duris jau buvo atidarytos asmens. Apie šią vagystę iš karto nedelsiant parduotuvės administracijai. Minėtą jaunuolį yra mačiusi ne pirmą kartą ir žino, kad minėtas asmuo yra pavogęs prekių ir anksčiau šioje parduotuvėje. Šiuo metu nežino ar galėtu atpažinti minėtą asmenį, kuris pavogė tą dieną degtinės butelį, kadangi buvo užsidėjęs galvos dangalą (2 t. b. l. 141–144).

3.4.2. 2025 m. sausio 6 d. UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 5 d., apie 12.31 val. prekybos centre „ExpressMarket“ esančiame adresu Kalniečių g.172, Kaune, asmuo pavogė 1 vnt., degtinės „Stumbro Šimtmečio“ 23,79 Eur vertės, padaryta žala 23,79 Eur (2 t., b. l. 127–131).

3.4.3. 2025 m. sausio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu matomas vieno aukšto parduotuvę rausvos spalvos, kur ant pastato viršaus parašyta Express Market. Pastato dešinėje, žiūrint nuo gatvės, matosi įėjimas į parduotuvę. Parduotuvės patalpoje kairėje pusėje matosi kasa, tiesiai matosi įėjimas į prekybos salę, bei išėjimas iš prekybos salės ir parduotuvės. Prie sienų matosi lentynos su įvairiomis prekėmis. Už kairėje pusėje esančios kasos matomos lentynos, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. Apžiūrėjus įvykio vietą pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės tyrimui nerasta, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima (2 t. b. l. 132–134, 135–138).

3.4.4. 2025 m. sausio 28 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad pateiktas vaizdo įrašas su pavadinimu bandicam 2025-01-06 09-41-35-307.avi, kur atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 37 s. Vaizdo įrašas matyti, kad įrašytas parduotuvės patalpose, vaizdo įraše matosi iš karto filmuojama keturiomis kameromis kurios išdėstytos: pirma kamera 39 PC15Camera39 filmuoja įėjimo į parduotuvę duris, vaizdo įrašo pradžia 2025-01-05 12.30:55 val.. Antra kamera 36 PC15Camera36 filmuoja iš dešiniojo, nuo įėjimo, parduotuvės kampo kur filmuojama įėjimo į parduotuvę durys, daržovių skyrius, kasa ir dalis alkoholio prekių lentynos su alkoholiu, vaizdo įrašo pradžia 2025 m. sausio 5 d. 12.30:55 val. Trečia kamera 34 PC15Camera34 filmuoja kasą ir šalia kasos esančią alkoholinių prekių lentyną, vaizdo įrašo pradžia 2025 m. sausio 5 d. 12.31:06 val.. Ketvirta kamera 38 PC15Camera38 filmuoja nuo alkoholinių gėrimų lentynos kampo link kasos ir ir įėjimo į parduotuvę duris, vaizdo įrašo pradžia 2025 m. sausio 5 d. 12.30:59 val. Vaizdo įrašo pradžioje kameroje 39 PC15Camera39 2025 m. sausio 5 d. 12.30.59 val. matyti kaip į parduotuvę įeina vyriškis apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, užsidėjęs tamsios spalvos džemperį su pilkos spalvos ornamentu pilvo ir nugaros srityse, bei užsidėjęs tamsios spalvos kapišoną ir avintis baltos spalvos batus. Vyriškis 12.31:04 val. matyti kamerose 36 PC15Camera36, 34 PC15Camera34 ir 38 PC15Camera38 prieinantis prie lentynos su alkoholio, kuri yra prie kasos. Prie kasos bei prie alkoholio lentynos matosi ant kėdės sėdinti kasininkė. Vyriškis 12.31:20 val. iš antros nuo viršaus lentynos dešine ranka paima alkoholinį gėrimą su skaidriu skysčiu, matant tiesiogiai šalia sėdinčiai ir žiūrinčiai į vyriškį kasininkei. Toliau vyriškis persideda paimtą alkoholio butelį į kairę ranką, o tuo metu šalia sėdėjusi kasininkė atsistoja ir eina link kasos aparato. Vyriškis neprieidamas kasos pradeda bėgti link parduotuvės durų ir tuo metu šį veiksmą pastebi kasininkė. Vyriškis 12.31:25 val. išbėga su alkoholio buteliu iš parduotuvės. Vyriškiui išbėgus į prekybos salę, prie kasos, atbėga antra parduotuvės darbuotoja. Vaizdo įrašas pasibaigia. Vyriškis pavogęs iš parduotuvės alkoholio butelį atpažintas kaip E. L., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (2 t., b. l. 114–116, 117–122).

3.4.5. 2025 m. sausio 29 d. Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 2 veiklos skyriaus vyr. tyrėjo P. P. tarnybinis pranešimas, kur nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02183-25, pagal BK 178 straipsnio 2dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus procesinius veiksmus, nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė E. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Asmuo yra gerai žinomas policijos pareigūnams dėl vykdomų analogiškų vagysčių iš prekybos centrų. Atsižvelgiant į tai, tikslinga perduoti proceso grupei tęsti ikiteisminį tyrimą, kadangi asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką tapatybė nustatyta. Asmenį nustatė ir ikiteisminio tyrimo veiksmus atliko Kauno apskrities VPK Nemuno PK 2-ojo Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjas Š. J. (2 t., b. l. 154–155).

3.5. Dėl 2025 m. sausio 7 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

3.5.1. Liudytojos V. J., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad dirba įmonėje UAB ,,Kilminė“ „Expressmarket“ parduotuvėje adresu Dirvos g. 13, Kaune. 2024-01-07 dieną apie 14 val. į parduotuvę užėjo tamsiai apsirengęs asmuo, kuris anksčiau nebuvo matytas. Būnant darbo vietoje, pastebėjo, kaip asmuo nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, pasiėmė prekes į rankas – 5 butelius alkoholinių gėrimų. Alkoholinius gėrimus laikė rankose. Pasiėmęs butelius, asmuo staiga pradėjo šalintis iš parduotuvės, tuomet pasilenkė, kad paspausti durų užblokavimo mygtuką bei kažką asmeniui pasakė bandydama jį sustabdyti, tačiau asmuo pasišalino iš parduotuvės su prekėmis nespėjus durims užsiblokuoti. Apie vagystę informavo savo parduotuvės vadovybę, kurie pateikė pareiškimą dėl minėto įvykio. Dėl įvykio parduotuvei padaryta 9.45 Eur žala (2 t., b. l. 180–182).

3.5.2. UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 7 d., apie 14.10 val. prekybos centre „ExpressMarket“ esančiame adresu Dirvos g.13, Kaune, asmuo pavogė 5 vnt., 1l alaus kokteilio „Geras skonis Margarita“ 9,45 Eur vertės (1 kaina 1,89Eur.), padaryta žala 9,45 Eur (2 t., b. l. 159–162).

3.5.3. 2025 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, matomas pilkos spalvos, 3 aukštų namas, kuris pažymėtas numeriu 13. Matomas užrašas „Expressmarket“ ir automatines įėjimo / išėjimo duris. Įėjus pro automatines įėjimo duris, patenkama į parduotuvės vidų. Pažiūrėjus į kairę, virš prekybos kasų, yra įrengta baltos spalvos vaizdo stebėjimo kamera. Paėjus apie 10 metrų tiesiai ir pasukus į kairę, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių kur matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais (2 t., b. l. 163–165, 166–170).

3.5.4. 2025 m. sausio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas. Media Player pagalba peržiūrimas failą pavadinimu: bandicam 2025-01-07 15-05-00-081(1) (1) Vaizdo įrašų trukmė – 0:00:19 val., Atidarius vaizdo įrašą, ekrano viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas – 07-01-2025 14:10:41.968 bei laikas. Matoma filmuojamos parduotuvės patalpos. Peržiūrint vaizdo įrašą, vaizdo įrašo laiku 0:00:00 val., matoma moteriškos lyties parduotuvės pardavėja, kuri stovi už prekybos kasų, priešais kasas stovi tamsiai apsirengęs moteriškos lyties asmuo. Taip pat matomas einantis vyriškos lyties asmuo link alkoholinių gėrimų. Vyriškos lyties asmuo vilki tamsios spalvos striukę, užsidėjęs tamsios spalvos kapišoną, vilki juodos spalvos kelnes ir dėvi baltos spalvos sportbačius. Tęsiant vaizdo įrašo peržiūrą, matoma, kaip minėtas vyriškos lyties asmuo, pasilenkia link alkoholinių gėrimų apatinės lentynos ir paima penkis butelius, kurių pavadinimų nesimato. Vieną butelį įsikiša į pažastį, o likusius keturis butelius laiko rankose ir atvirai, visiems matant, laikydamas rankose keturis butelius ir viena butelį pažastyje, nesusimokėjęs už prekes eina išėjimo link. Vaizdo įrašo laiku – 0:00:16 val., matoma, kaip parduotuvės pardavėja mato minėtą vyriškį, pasilenkia, nesimato ką bando padaryti, tačiau nulydi akimis išeinantį vyriškos lyties asmenį. Vaizdo įrašo pabaiga – 0:00:19 val., daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta (2 t., b. l. 171–173, 174–176).

3.5.5. 2025 m. sausio 15 d. Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK veiklos skyriaus tyrėjo K. K. tarnybinis pranešimu, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.: 01-1-01887-25 pagal BK 178 straipsnio 2dalį. Tyrimo metu peržiūrėjus prekybos centro „Expressmarket“ vaizdo įrašą buvo nustatyta, jog prekes atvirai pasisavino/pagrobė pilietis E. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmuo yra gerai žinomas policijos pareigūnams dėl analogiškų vagysčių iš prekybos centrų (2 t., b. l. 183–184).

3.6. Dėl 2025 m. sausio 9 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

3.6.1. Liudytojos N. K., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad dirba UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express market“, adresu Kalniečių g. 172, Kaune maždaug nuo 2024 m. 10 mėn. 2025 m. sausio 9 d. pamainą pradėjo 18.00 val. Bedirbant kasoje, apie 19:50 val. į parduotuvę įėjo vyras, dėvintis tamsios spalvos drabužius su gobtuvu ant galvos. Atkreipė dėmesį į jį tada, kai jis priėjo prie alkoholio skyriaus, kuris yra už kasos. Tuo metu aptarnavo kitą žmogų ir pagalvojo, kad minėtas vyras pasiėmęs prekių stos į eilę, bet jis paėmęs du butelius „Lietuviška auksinė“ degtinės, kokios talpos pasakyti negali, iškart ėjo išėjimo link. Dėl jų paties saugumo iš parduotuvės vadovų yra ištransliuota informacija patiems nebandyti sulaikyti ar vytis vagystes vykdančių asmenų, todėl supratusi, jog jis bando minėtas prekes pavogti, jam nieko nesakė, bet bandė užblokuoti duris mygtuku, tačiau to padaryti nepavyko, kadangi durys tuo metu buvo praviros. Jam išėjus, apie įvykį, kaip įprasta, pranešė į įmonės centrinį pultą (3 t., b. l. 1–3).

3.6.2. 2025 m. sausio 9 d. UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 9 d., apie 19.57 val. prekybos centre „ExpressMarket“ esančiame Kalniečių g.172, Kaune, asmuo pavogė 2 vnt., 0,7ltr. degtinės „Lietuviška Auksinė“ bendros 33,58 Eur vertės (1 kaina 16,79 Eur), padaryta žala 33,58 Eur (2 t., b. l. 188–190).

3.6.3. 2025 m. sausio 14 d. patalpų ir įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu Kalniečių g. 172, Kaune matomas pilkos spalvos pastatas, kurio viršuje yra baltai oranžinės spalvos „Express market“ iškaba. Įėjimas į parduotuvę pro stiklines duris. Atidarius duris matomos įvairios prekės lentynose. Kairėje matomi šaldytuvai su ledais viduje. Šiek tiek paėjus ir pasisukus į kairę matoma kasa, o už jos – alkoholiniai gėrimai. Antroje lentynoje nuo viršaus, dešinėje matomi degtinės buteliai pavadinimu „Lietuviška auksinė“ 0,7 talpos, kurių kaina 16,79 Eur/vnt. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nepastebėta (2 t., b. l. 191–193, 194–197).

3.6.4. 2025 m. sausio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad matomas prie pareiškimo pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu „bandicam 2025-01-09 21-53-25-794.mp4“. Atidarę minėtą įrašą matomas vaizdas iš parduotuvės prekybos salės, kasos ir įėjimo durų link. Taip pat matomas įeinantis juodai apsirengęs vyras su baltais sportiniais batais, užsidėjęs gobtuvą ant galvos. Vyras iškart eina prie alkoholio prekių, esančių už kasos ir išeina už vaizdo kamerų filmavimo zonos. Vaizdo įrašo 11 sekundę pasikeičia vaizdo kameros vaizdas, kuris nukreiptas į kasą ir alkoholinius gėrimus, esančius už jos. Vaizde matomas anksčiau minėtas vyras, kuris prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir iš antros nuo viršaus, dešinės pusės paima du 0,7 L talpos „Lietuviška auksinė“ degtinės butelius bei akivaizdžiai neketindamas atsiskaityti už prekes, eina išėjimo durų link. Vaizdo įrašo 21 sekundę matoma kaip kasoje dirbanti pardavėja pamačiusi alkoholinius gėrimus paėmusį vyrą ir einantį išėjimo durų link, kažko siekia po kasa. Vaizdas vėl pasikeičia 25 vaizdo įrašo sekundę ir matoma parduotuvės prekybos salė įėjimo durų link, bei kraštas kasos dešinėje vaizdo pusėje. Matomas vaizdas iš esmės yra identiškas anksčiau aprašant vaizdo įrašą, kaip vyras ateina prie alkoholinių gėrimų lentynos, paima gėrimus ir iškart išeina iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nepastebėta (3 t., b. l. 4–6, 7–10).

3.6.5. 2025 m. sausio 14 d. Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK veiklos skyriaus vyr. tyrėjo P. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-01784-25, apžiūrėjus prie pareiškimo pateiktą vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas asmuo atvirai pagrobęs svetimą turtą ir kilus įtarimui, kad vagystę įvykdęs asmuo yra teisėsaugai gerai žinomas dėl tokio pobūdžio nuskalstamų veikų vykdymo – E. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens atvaizdą su nuotraukomis iš gyventojų registro, nustatytas akivaizdus panašumas. Taip pat patikrinus E. L. paskutinius administracinius nusižengimus, matoma, jog jis buvo užfiksuotas su tomis pačiomis aprangos dalimis, t. y. balti sportiniai batai, juodos spalvos džemperis su gobtuvu, kurį jis užsidėjęs (3 t., b. l. 14–16).

3.7. Dėl 2025 m. sausio 12 d. įvykdytos nusikalstamos veikos iš UAB „Eiginta“

3.7.1. Liudytojos G. J., apklaustos ikiteisminiu tyrimo metu, parodymais, kad 2025 m. sausio 12 d. nuo 7.00val. iki 11.00val. dirbo įmonei UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, adresu Kaunas, V. Lašo g. 6 pardavėjos pareigose. Jos darbo pobūdis yra klientų aptarnavimas kasoje ir prekių išdėliojimas į parduotuvėje esančias lentynas. 2025 m. sausio 12 d., apie 9.30val. dirbant kasoje priėjo maždaug 19 metų amžiaus vaikinas, aukšto ūgio, lieso kūno sudėjimo, šviesių plaukų. Minėto vaikino nepažįsta, nepamena, kad jį butu mačiusi kažkada anksčiau, ar galėtu atpažinti nežino, nes į parduotuvę ateina daug žmonių dėl ko sunku įsidėmėti visų jų veido bruožus. Vaikinas priėjęs prie kasos jos paprašė paduoti „Chesterfield Blue 100“ cigarečių, kurių vertė 4.60 Eur. Ji minėtą cigarečių pakelį paėmė, nuskenavo ir dėdama jį ant kasos, netoli savęs, pasakė „Keturi eurai šešiasdešimt“. Jei nebaigus sakyti kiek minėtas vaikinas turėjo susimokėti, jis paėmė cigarečių pakelį, atsisuko į ją, kažką sumurmėjo, ką tiksliai sakė nurodyti negali, nes gerai negirdėjo, tačiau pasirodė, kad jis sakė „Ate“ ir iš parduotuvės išėjo. Ji minėtam vaikinui nieko nepasakė, kadangi buvo pasimetusi, tačiau jis tikrai matė, kad ji mato jog jis paima cigarečių pakelį ir iš parduotuvės išeina. Tarp minėto vaikino ir jos buvo mažas atstumas, o cigarečių pakelis buvo tarp jų. Minėtam vaikinui paėmus cigarečių pakelį ir išeidinėjant iš parduotuvės, nubėgo ieškoti kolegės, kadangi nežinojo ką tokioje situacijoje daryti, kadangi dirba trumpą laiką. Kolegė V., kurios pavardės nežino įvykio metu buvo prekių sandėlyje ir įvykio nematė, informavo apsaugos vadovą, kurio vardo ir pavardės nurodyti negali, nes nežino. Ji apsaugos mygtuko nespaudė todėl, kad apsauga būtų atvykusi tik po kurio laiko, o pačioje parduotuvėje apsaugos darbuotojo tuo metu nebuvo (3 t., b. l. 82–85).

3.7.2. 2025 m. sausio 13 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad, 2025 m. sausio 12 d., apie 9.29 val., prekybos centre „Šilas“ V. Lašo g.6,Kaunas, E. L. pavogė cigarečių pakelį „Chesterfield Blue100“ 4,60 Eur, vertės, padaryta žala 4,60 Eur (3 t., b. l. 58–61).

3.7.3. 2025 m. sausio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kur nustatyta, kad atvykus į įvykio vietą, esančią adresu V. Lašo g. 6, Kaunas – matomas vieno aukšto, tamsiai raudonos ir baltos spalvos apdaila dengtas pastatas, ant kurio dešinės pusės matomas užrašas „Šilas“, pastato kairėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvę. Priėjus prie minėto įėjimo, matomos automatiškai atsidarančios durys. Įėjus į pastato vidų, žvelgiant iš kairės pusės į dešinę pusę, matomos parduotuvės spintelės, dešiniau matoma mokėjimo kasa Nr. 1, toliau matoma parduotuvės prekybos salės dalis, dešiniau matoma mokėjimo kasa Nr. 2. Priėjus arčiau mokėjimo kasos Nr. 1, matomas mokėjimo kasos stalviršis, mokėjimo aparatai, už mokėjimo kasos sėdinti parduotuvės darbuotoja. Už minėtos darbuotojos nugaros matomos pilkos spalvos spintelės. Atidarius spintelės dureles, matomos joje sudėtos prekės. Daugiau įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nepastebėta (3 t., b. l. 65–67, 68–72).

3.7.4. 2025 m. sausio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais yra baltame voke. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „VLC Media Player“ leistuvu. Kompaktinėje plokštelėje yra du vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo Nr. 1 pavadinimas „S28_DVR1_ch1_20250112092935_20250112092958“, vaizdo įrašo Nr. 2 pavadinimas „S28_DVR1_ch25_20250112092917_20250112092956“. Vaizdo įrašo Nr. 1 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM1 kasos“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2025-01-12 09:29:36“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis ir mokėjimo kasų zona. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matomas terminalas, dešiniau matoma parduotuvės mokėjimo kasa Nr. 1 ir už jos sėdinti parduotuvės darbuotoja. Viršutinėje vaizdo įrašo dalyje matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Dešiniau, matoma mokėjimo kasa Nr. 2. Tarp mokėjimo kasų Nr. 1 ir Nr. 2 matomas vyras Nr. 1, kuris yra vyriškosios lyties, apie 25 metų amžiaus, vilkintis pilkos ir juodos spalvų striukę, tamsios spalvos kelnes, avintis šviesios spalvos batus, ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Nuo vaizdo įrašo pradžios, tarp mokėjimo kasų Nr. 1 ir Nr. 2 matomas vyras Nr. 1, kuris vaizdo įrašo 09:29:37 sekundę paprašo parduotuvės darbuotojos paduoti prekę, ši nusisuka prekės paimti, vyras Nr. 1 laukia. Vaizdo įrašo 09:29:53 sekundę parduotuvės darbuotoja nuskenuoja ir padeda prekę ant prekystalio, kuomet vaizdo įrašo 09:29:54 sekundę vyras Nr. 1 dešine ranka paima prekę nuo prekystalio, eina link vaizdo įrašo apatinės pusės ir dingsta iš vaizdo įraše matomos zonos už prekę neatsiskaitęs. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 09:29:58 sekundę baigiasi. Vaizdo įrašo Nr. 2 kairėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „CAM24 kasa “. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „2025-01-12 09:29:16“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salės dalis ir mokėjimo kasų zona. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, vaizdo įrašo kairėje pusėje matoma mokėjimo kasa Nr. 1 ir už jos sėdinti parduotuvės darbuotoja. Viršutinėje vaizdo įrašo dalyje matoma parduotuvės prekybos salės dalis. Dešiniau, matoma mokėjimo kasa Nr. 2. Tarp mokėjimo kasų Nr. 1 ir Nr. 2 matomas parduotuvės klientas. Vaizdo įrašo 09:29:22 sekundę pasirodo vyras Nr. 1 ir matomas tas pats vaizdas, kaip ir prieš tai aprašytame įraše, tačiau kitu kampu. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įrašas 09:29:56 sekundę baigiasi (3 t., b. l. 73–75, 76–79).

3.7.5. 2025 m. sausio 27 d. Kauno apskr. VPK Nemuno PK 2 veiklos skyriaus vyr. tyrėjo I. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas reg. Nr. 01-1-03045-25, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė E. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, tikslinga perduoti proceso grupei tęsti ikiteisminį tyrimą, kadangi asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką tapatybė nustatyta (3 t., b. l.94–95).

3.8. Dėl 2025 m. sausio 12 d. įvykdytos nusikalstamos veikos iš „ExpressMarket“

3.8.1. Liudytojos A. A., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad 2025 m. sausio 12 d., tarp 18 ir 19 val., dirbant ExpressMarket parduotuvėje, adresu Dirvos g. 13, Kaune, į parduotuvę užėjo vyriškis, kurį atpažino, kadangi jau ne pirmą kartą pas mus parduotuvėje šis asmuo vykdo vagystes. Vyriškis paėmė vieną degtinės butelį ir šalinosi iš parduotuvės. Ji pamatė, kad jis paėmė degtinės butelį, kurį jis nešėsi atvirai rankose, iškart spaudė automatinių durų užblokavimo mygtuką, kad negalėtų pabėgti neapsimokėjęs už prekes, tačiau prie durų iš lauko pusės jo laukė draugas ir su koja trukdė durims užsidaryti. Bandė asmenį sustabdyti žodžiu, kažką jam pasakydama, tačiau neatsimena ką ir vyriškis greitai pasišalino iš parduotuvės. Parduotuvei padaryta žala 23.79 Eur (3 t., b. l. 42–45).

3.8.2. 2025 m. sausio 12 d. UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 12 d., apie 18.33 val. prekybos centre „ExpressMarket“ esančiame Dirvos g.13, Kaune, asmuo pavogė 1 vnt.,1l degtinės „Stumbras“ 23,79 Eur vertės, padaryta žala 23,79 Eur (3 t., b. l. 20–25, 26, 27, 28).

3.8.3. 2025 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, matomas trijų aukštų šviesios spalvos pastatas, pažymėtas numeriu 13. Ant pastato yra užrašas Expressmarket. Matomos automatinės įėjimo / išėjimo durys, pro jas patenkama į parduotuvės vidų. Po kaire, viršuje matoma baltos spalvos vaizdo stebėjimo kamera. Paėjus apie 5 metrus tiesiai ir pasukus į kairę, matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Paėjus 2 metrus į kairę, po dešinę matomos alkoholinių gėrimų lentynos, antroje nuo viršaus lentynoje matoma degtinė Stumbras 40%, 1L. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektu paimta ir rasta nebuvo. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 31–33, 34–39).

3.8.4. 2025 m. sausio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad VLC media player leistuvo pagalba peržiūrimas failas pavadinimu „bandicam 2025-01-12 18-48-23-832“. Vaizdo įrašo trukmė 00.43 min. Ekrano kairėje, viršuje, matomas užrašą 12-01-2025 18:33:02 306 su einančiu laiku. Filmuojama parduotuvės prekybos salė, veikianti kasa, už kurios pardavėja ir keli parduotuvės klientai. 18:33:08 įrašo min. matomas įeinantis į parduotuvės patalpas pro automatines duris vyriškos lyties asmuo (toliau Vyras). Vyras vilki pilkos spalvos striukę su baltu užtrauktuku. Ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą. Dėvi tamsios spalvos sportines kelnes ir avi šviesios spalvos sportinius batelius. Vyrui tik įėjus į parduotuvę, prie automatinių įėjimo durų matomas atėjęs ir atsistojęs nepilnametis asmuo (sprendžiant iš ūgio, sudėjimo, veido bruožų), kuriam parduotuvės pardavėją kažką sako. Tuo metu matoma, kaip Vyras, alkoholio skyriuje kažką paima nuo lentynos – tai atsisukusi pamato pardavėja, kuri pasilenkia norėdama kažką padaryti ir tuo metu pradeda užsidaryti automatinės įėjimo duris, tačiau už durų stovėjęs nepilnametis asmuo, kad duris neužsidarytų, ištiesia koją ir duris atsidaro. 18:33:24 įrašo min. matoma kaip iš parduotuvės prekybos salės, link išėjimo bėga Vyras. Vyras prabėga pro pardavėja ir pasišalina iš parduotuvės patalpų. Pardavėja nedelsiant paima į rankas telefoną. Pasikeičia vaizdas. Ekrano kairėje, viršuje, matomas užrašas 12-01-2025 18:33:14 557 su einančiu laiku. Filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius, lentynos su alkoholiniais gėrimais. Prie vienos iš lentynų ateina Vyras ir nuo antros lentynos iš viršaus, paima vieną butelį su skaidriu skysčiu ir laikydamas jį atvirai rankose, išeina iš alkoholio skyriaus. Pasikeičia vaizdas. Ekrano kairėje, viršuje, matomas užrašas 12-01-2025 18:33:24 835 su einančiu laiku. Filmuojama parduotuvės (iš viršaus) kasininkės darbo vieta, prekystalis. Matoma, kaip laikydamas atvirai rankoje butelį su skaidriu skysčiu, prabėga Vyras. Pardavėja paima į rankas telefoną. Įrašo pabaiga (3 t., b. l. 46–48, 49–52).

3.8.5. 2025 m. sausio 22 d. Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK veiklos skyriaus tyrėjo K. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.: 01-1-02803-25. Tyrimo metu peržiūrėjus prekybos centro „ExpressMarket“ pateiktą vaizdo įrašą buvo nustatyta, jog prekes pagrobė pilietis E. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmuo yra gerai žinomas policijos pareigūnams dėl vykdomų analogiškų vagysčių iš prekybos centrų (3 t., b. l. 54–55).

3.9. Dėl 2025 m. sausio 13 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

3.9.1. 2025 m. sausio 13 d. UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 13 d., apie 10.21 val. prekybos centre „ExpressMarket“ esančiame Dirvos g.13, Kaune, asmuo pavogė 2 vnt., 0,7l, talpos degtinės „Stumbro Šimtmečio“, bendros 35,58 Eur, vertės, (1 kaina 17,79 Eur), 1vnt, 2l, talpos gaivų gėrimą „Limpa“ agrastų, 1,19 Eur, vertės, 2vnt., 230g, šaltai rūkytos česnakinės dešros dujose, bendros 9.98 Eur vertės (1 kaina 4,99 Eur), padaryta žala 46,75 Eur (3 t., b. l. 99, 100, 101, 102).

3.9.2. 2025 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kur nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu, matomas trijų aukštų šviesios spalvos pastatas, pažymėtas numeriu 13. Matomos automatinės įėjimo / išėjimo durys, pro jas patenkama į parduotuvės Expressmarket vidų. Po kaire viršuje matoma baltos spalvos vaizdo stebėjimo kamera. Paėjus tiesiai 5 metrus ir pasukus i kairę, matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Antroje nuo viršaus lentynoje matomas alkoholinis gėrimas ,,Stumbro“ šimtmečio degtinė, 0.7 l. Pasukus į dešinę ir paėjus 2 metrus tiesiai, sukama į dešinę ir matoma prekybos salė su įvairiais gėrimais. Paeinama tiesiai apie 5 metrus ir po dešine, apatinėje lentynoje matomas gėrimas „Limpa“ agrastų skonio, 2L. Paėjus apie 3 metrus tiesiai, pasukama į dešinę ir po kaire matomi šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiais produktais. Paėjus apie 3 metrus tiesiai, po kaire matoma šaltai rūkyta česnakinė dešra dujose. Po dešine, viršuje ant lubų matoma baltos spalvos vaizdo stebėjimo kamera. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų rasta ir paimta nebuvo. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 105–107, 108–116).

3.9.3. 2025 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad VLC media player leistuvo pagalba apžiūrimas prie pareiškimo PRĮR ROIK 0125000024123 įkeltas vaizdo įrašas pavadinimu „bandicam 2025-01-13 12-00-14-456“. Įrašas pateiktas keturių parduotuvės vaizdo kamerų- 2 PC28 Camera 2 2025-01-13 10:21:17; 3 PC28 Camera 3 2025-01-13 10:21:47; 6 PC28 Camera 6 2025-01-13 10:21:17; 10 PC28 Camera 10 2025-01-13 10:21:21. Vaizdo įrašo trukmė 01:05 min. Apžiūrimas įrašas: 10 PC28 Camera 10 2025-01-13 10:21:21. (įrašas apačioje, dešinėje) Filmuojama parduotuvės prekybos salė, šaldytuvas ir lentynos su maisto prekėm. 10:21:22 įrašo min. matomas į skyrių atėjęs tamsiais rūbais vilkintis vyras, kuris ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, avi šviesios spalvos sportinius batelius (toliau Vyras) . Vyras 10:21:30 įrašo min. nuo viršaus, kur sukabintos dešros, nukabina žalioje pakuotėje dešrą, vėliau nukabina tokią pačią antrą. 10:21:44 įrašo min. Vyras išeina iš šio skyriaus ir išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. 6 PC28 Camera 6 2025-01-13 10:21:17. (įrašas apačioje, kairėje) Filmuojama parduotuvės prekybos salė, lentynos su prekėmis, įvairiais gėrimais. 10:21:48 įrašo min. matomas ateinantis Vyras, kuris 10:21:57 įrašo min. nuo apatinės lentynos paima butelį su žalsvos spalvos skysčiu. Ir eina prie lentynų su alkoholiu. Vyras nuo lentynos kažką paima ir išeina iš alkoholio skyriaus. Tuo metu kasininkė už prekystalio, kažką paspaudžia. 3 PC28 Camera 3 2025-01-13 10:21:47 (įrašas viršuje, dešinėje). Filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius, lentynos su alkoholiu. 10:22:03 įrašo min. Vyras laikydamas rankose 2 dešras, butelį su žalsvos spalvos skysčiu, 10:22:09 įrašo min. paima iš antros lentynos nuo viršaus 2 butelius (pavadinimo nesimato) su skaidriu skysčiu ir viską atvirai laikydamas išeina iš alkoholio skyriaus. Tuo metu kasininkė už prekystalio kažką paspaudžia. 2 PC28 Camera 2 2025-01-13 10:21:17 (įrašas viršuje, kairėje). Filmuojama parduotuvės prekybos salė, įėjimo durys, prie kasos stovintis pirkėjas, už kasos stovinti kasininkė. 10:22:18 įrašo min. matomas link išėjimo durų einantis Vyras. Tarp durų stovi tamsiais rūbais dėvintis kitas vyras, kuris neleidžia durims užsidaryti. Vyrui einant link išėjimo, kasininkė vėl kažką bando pasilenkusi padaryti. Kasininkė stebi išeinantį Vyrą, kuris rankose atvirai nešasi prekes, nepateikia jų ir tik išėjęs iš parduotuvės pradeda bėgti. Kad Vyras pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, mato ir prie kasos stovinti pirkėja (3 t., b. l. 117–119, 120–123).

3.10. Dėl 2025 m. sausio 15 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

3.10.1. Liudytojo V. T., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad dirba UAB „Kilminė“, pareigos yra verslo skyriaus saugumo specialistas. Šiandien 2025 m. sausio 15 d. atvyko dirbti į parduotuvę „Express Market“, adresu V. Krėvės pr. 72A, Kaunas, 14.14 val. ir darbas tęsiasi iki 18.00 val. Jis dažniausiai būna apsaugos kambarėlyje, prie vaizdo stebėjimo kamerų ir per jas stebi klientus, kad niekas iš parduotuvės nevogtų prekių. Jam būnant apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras 2025 m. sausio 15 d. apie 16:28 val., tiksliai nepasakys, pamatė, kad vaikinas stovi prie parduotuvės durų ir duris laiko atidarytas fiziškai. Parduotuvės durys nėra automatinės. Vaikinas buvo apsirengęs juodą striukę su gobtuvu, ant gobtuvo buvo kailiukas, jis vilkėjo tamsias kelnes su ant šonų esančiomis baltomis juostelėmis. Jam buvo apie 18–20 metų, tiksliai nepasakys. Jis pamatęs, kad vaikinas laiko duris suprato, kad galimai gali būti įvykdyta vagystė, dėl to išėjo iš apsaugos posto ir pradėjo skubėti prie parduotuvės durų. Skubėdamas link parduotuvės durų išgirdo pardavėjos riksmą, ką pardavėja sakė neatsimena net jau. Priėjęs arčiau, prie pat parduotuvės durų, pamatė, kad parduotuvės pardavėja laiko kitą vaikiną, nei matė vaizdo stebėjimo kamerose. Matė, kad pardavėja vaikinui bandė neleisti pasišalinti iš parduotuvės, tačiau vaikinas aktyviai muistėsi ir bandė ištrūkti nuo pardavėjos ir pasišalinti pro parduotuvės išėjimo duris. Paminės, kad kai priėjo arčiau ir pamatė tą antrąjį vaikiną, suprato, kad jį yra matęs ankščiau, kadangi jis yra įvykdęs vagysčių jau ankščiau. Tas vaikinas vilkėjo juodą viršutinį rūbą, mačiau, kad buvo su gobtuvu ant galvos, jis vilkėjo juodas kelnes, baltus sportinius batus. Vaikinas buvo tamsių plaukų. Jo amžius 18–20 amžiaus metų, tiksliai nepasakys. Kai jau priėjo prie pardavėjos, kuri laikė antrąjį vaikiną, jis jį taip pat sugriebė ir bandė jo nepaleisti, tačiau jam pavyko išsprukti į lauką, nors tuo metu jį dar laikė, dėl to, kai jis išėjo jau į lauką abu nusivertė nuo laiptų pakopos. Kartu su vaikinu atsidūrė ant žemės, ant jos gulėjo. Matė, kad šalimais stovi ir tas vaikinas, kuris matė, kad laikė parduotuvės duris. Vaikinas su kuriuo nukrito ant žemės atsistojo, tačiau ar jam padėjo draugas ar jis pats atsistojo neįsidėmėjo. Dar gulint, tas vaikinas, kuris laikė duris, priėjo prie jo ir pasakė „nesikišk seni, turėsi problemų“, kažką panašaus į tai. Matė, kad tas vaikinas, kuris su juo gulėjo ant žemės, pradėjo šalintis tolėliau, bet vėliau sugrįžo. Paminės, kad su vaikinu nukritus ant žemės, pastebėjo, kad yra ant žemės išmėtytų alkoholinių kokteilių butelių. Atsistojus nuo žemės ėjo iki apsaugos posto, nes norėjo pasiimti dujas, kadangi vaikinai atrodė gan agresyvūs. Jam einant iki apsaugos posto matė, kad vaikinai stoviniuoja prie parduotuvės durų ir bando patekti į vidų, tačiau duris laikė parduotuvės pirkėja, o vėliau duris užblokavo pardavėja. Vaikinai nuo parduotuvės durų pasišalino. Jis vėliau išėjo į lauką ir surinko nuo žemės du alkoholinius kokteilius „Margarita“, talpos 1 l, kurio vieneto kaina 2,59 Eur plius 10 cnt. depozitas. Minėtas prekes grąžino į prekybą, jos nebuvo apgadintos, dėl to jas padėjo atgal į salę, į lentynas. Vėliau žinoma pakalbėjo su pardavėja, kuri bandė stabdyti vogusį vaikiną, pardavėjos duomenų nežino, nurodys tyrimo eigoje, ji šiuo metu jau yra baigusi darbą, kuri pasakė, kad vienas vaikinas pasiėmė alkoholinių kokteilių butelius ir jų nepaslėpęs, atvirai, rankose nešėsi link parduotuvės išėjimo durų, kol kitas stovėjo tarpduryje. Dar pardavėja, kadangi susižeidė pirštą krisdamas, padavė vaistinėlę. Vėliau peržiūrėjo vaizdo įrašus ir nustatė, kad vaikinas, kuris yra iš ankščiau žinomas, kaip linkęs vogti, pavogė 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Mojito“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina 2,59 Eur. plius 10 cnt. depozitas ir 4 vnt. alkoholinio kokteilio „Margarita“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina 2,59 Eur plius 10 cnt. depozitas. Per vaizdo stebėjimo kameras matyti ir tai, kad vaikinas nuo žemės, po to, kai nukrito, susirinko du alkoholinio kokteilio butelius nuo žemės. Bendra vogtų prekių suma 13,45 Eur, tačiau į prekybą buvo gražinti du alkoholio kokteilio buteliai. Padaryta žala 8,07 Eur (su depozitu). Paminės, kad visą laiką, kai bandė sulaikyti vaikiną jam sakė, kad šis stotų, kad atiduotų ką turi, kad nesišalintų. Taip pat paminės, kad parduotuvėje dirbo dar viena pardavėja, tačiau jos duomenų nežino. Šiuo metu dagiau jokių papildymų neturi (3 t., b. l. 158–162).

3.10.2. 2025 m. sausio 15 d. Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 5 skyriaus vyr. tyrėjos K. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 15 d., apie 16:29 val., iš parduotuvės „Express Market“, esančios adresu V. Krėvės pr. 72A, Kaunas, nenustatytos tapatybės vyras atvirai, matant parduotuvės darbuotojoms iš parduotuvės salės pasiėmė 1 vnt. alkoholinio kokteilio „Mojito“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina 2,59 Eur plius 10 cnt. depozitas ir 4 vnt. alkoholio kokteilio „Margarita“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 2,59 Eur plius 10 cnt. depozitas, ir bandė šalintis iš parduotuvės pro duris, kurias fiziškai laikė kitas nenustatytos tapatybės vyras, tačiau vienai iš parduotuvės darbuotojų ir parduotuvės apsaugos darbuotojui bandant sulaikyti nenustatytos tapatybės vyrą su prekėmis, šis pasišalino kartu su kitu nenustatytos tapatybės asmeniu ta pačia kryptimi. Bendra paimtų prekių suma 13,45 Eur (su depozitu). UAB „Kilminė“ padaryta žala 8,07 Eur (su depozitu), nes kitos prekės buvo grąžintos į prekybą (3 t., b. l. 131–136).

3.10.3. 2025 m. sausio 15 d. UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 15 d., apie 16.29 val. prekybos centre „ExpressMarket“ esančiame V.Krėvės pr.72a, Kaune, asmuo pavogė 2 vnt.,1l sidro „geras skonis Margarita“ bendros 5,38 Eur vertės (1 kaina 2,69 Eur)., 1 vnt. 1l sidro „Geras skonis Majito“, 2,69 Eur vertės, padaryta žala 8,07 Eur (3 t., b. l. 137).

3.10.4. 2025 m. sausio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, prieš save matomas vieno aukšto, komercinės paskirties pastatas, ant kurio matomas užrašas „Express Market“. Prieš pastatą matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Priėjus prie pastato pagrindinio įėjimo, prieš įėjimą matomos keturios pakopos laiptų. Užlipus minėtais laiptais, prieš save matomos stiklinės durys su šviesios spalvos rėmu, kurios yra uždarytos, neužrakintos. Ant durų yra matomas užrašytas parduotuvės darbo laikas 8-22. Atidarius minėtas duris patenkama į pastato vidų, kurio dešinėje pusėje matomi ant grindų padėti prekėms susidėti skirtus krepšeliai bei sunumeruotos rakinamos spintelės su rakteliais. Įėjus į prekybos salės vidų, dešinėje pusėje nuo įėjimo į pastatą, matomas praėjimas link kosmetikos skyriaus, buitinių priemonių skyriaus, daržovių bei vaisių skyriaus, mėsos skyriaus. Tiesiai prieš save, nuo įėjimo į pastatą, matoma prekėms sudėti skirta lentyna, kurioje sudėti įvairių rūšių vaisvandeniai. Kairėje pusėje nuo įėjimo į pastato vidų, matomos dvi parduotuvės kasos zonos, aplink kurias sudėtos įvairios prekės. Praėjus pro minėtas kasas, dešinėje pusėje matomos lentynos, kuriose sudėti įvairių rūšių vaisvandeniai. Tiesiai prieš save matomas šaldytuvas, kurio viduje įvairių rūšių vaisvandeniai bei mineralinis vanduo, šaldytuvo kairėje, ant grindų, matomos sudėtos kartotinės dėžės su užrašu „Alita“, kurių viduje sudėti stikliniai alkoholinių gėrimų buteliai. Praėjus pro kasas, kairėje jų pusėje, matomos prekėms sudėti skirtos lentynos, kuriose matomi įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai. Minėtos lentynos yra atskirtos, tarp jų, ant sienos, matomi sukabinti įvairūs dovanų maišeliai. Apžiūrint prekėms sudėti skirtą lentyną, kuri yra dešinėje dovanų maišelių pusėje, prieš save matoma prekėms sudėti skirta lentyna, kuri turi penkias lentynėles. Apžiūrint pirmą nuo apačios lentynėlę, matoma, kad joje yra sudėti įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai, tarp kurių yra alkoholinio kokteilio „Mojito taste“, 6 %, 1 l. Plastikiniai buteliai, po kuriais matoma kaina, ant kurios matomas užrašas „Alaus kokteil. „Geras skonis“, Mojito, 6,0 %, 1 l.” ir nurodyta kaina 2,59 e ir sidro “Margarita taste”, 6 %, 1 l., plastikiniai buteliai, po kuriais matoma kaina, ant ant kurios matomas užrašas “Sidras “Geras skonis”, Margarita, 6 %, 1 l.” ir nurodyta kaina 2,59 e. Įvykio vietoje daugiau objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 141–143, 144–155).

3.10.5. 2025 m. sausio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad Kauno m. Nemuno PK, A. Juozapavičiaus pr.17, Kaunas, apžiūrimas 2025 m. sausio 20 d gautas UAB „Kilminė“ vaizdo įrašas. įrašo trukmė 00:00:57s. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matome, keturis vaizdus, trys vaizdai filmuoja parduotuvės vidų, vienas vaizdas įėjimą į parduotuvę. 2025-01-15, 16.29 val., (Camera 12) matomas prie prekystalių kur sudėti alkoholiniai gėrimai prieina vaikinas (nustatyta, kad tai E. L.), vilkintis tamsiais rūbais, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą. Pasilenkęs paima butelius, vieną užsikiša už pažasties, kitus tris paima į rankas ir eina iš parduotuvės, priėjęs prie durų staigiai bando pabėgti pro duris, tačiau darbuotoja bando sulaikyti, pro atidarytas lauko duris jis butelius išmeta į lauką, kurie nukrenta ant grindinio, po to pribėga vyriškis bando vaikiną sulaikyti, tačiau abu nugriūna ant grindinio ir grumiasi, tačiau vaikinui pavykus išsilaisvinti pabėga. Įrašas baigtas (3 t., b. l. 167–169).

13.10.6. 2025 m. sausio 16 d. Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 5 skyrius vyr. tyrėjo K. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 15 d., patruliuojant nustatytoje teritorijoje, radijo šaukiniu „1715“, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos tyrėja E. B. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad adresu V. Krėvės pr. 72A, Kaunas, prieš 2 min. parduotuvėje ,,Express Market“ apsivogė vaikinai ir pasišalino. Darbuotojas 31 m. amžiaus gaudydamas krito nuo laiptų, skauda koją, nubrozdintas rankos pirštas – kraujuoja (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)). Atvykus pranešime nurodytu adresu jas pasitiko parduotuvės „Express Market“ apsaugos darbuotojas V. T., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris nurodė, kad 2025 m. sausio 15 d., apie 16:28 val., jis per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, jog kažkoks vaikinas fiziškai laiko atidaręs parduotuvės duris, dėl to jis įtarė, jog gali būti įvykdyta vagystė, todėl nusprendė eiti pasižiūrėti į parduotuvės salę, kur išgirdo, jog parduotuvės pardavėja rėkia. Priėjęs pamatė, kad pardavėja laiko kitą vaikiną nei jis matė per vaizdo stebėjimo kamerą ir jam neleidžia pasišalinti iš parduotuvės. Tuomet jis irgi pradėjo laikyti vaikiną, kurį jis jau buvo matęs ankščiau ir žino jį, kaip vagystes linkusi vykdyti asmenį. Jam laikant vaikiną šis muistėsi ir bandė pasišalinti iš parduotuvės, jis reikalavo, jog šis sustotų, nesišalintų, tačiau jam vaikiną laikant, šis jėga pradėjo eiti pro parduotuvės duris į lauką ir jie kartu nukrito nuo laiptų pakopos ant žemės. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad matė, jog lauke, ant žemės yra išmėtyti alkoholinių kokteilių buteliai. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad vaikinas atsistojo ir pradėjo šalintis. Taip pat apsaugos darbuotojas nurodė, kad kitas vaikinas, kuris laikė duris dar jam priėjęs pasakė, kad kažką panašaus į „nesikišk seni, turėsi problemų“. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad tuomet ėjo iki parduotuvės. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad vaikinai dar bandė sugrįžti į parduotuvę, bet buvo užblokuotos durys. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad vaikinas iš prekybos salės pasiėmė 1 vnt. alkoholinio kokteilio „Mojito“, 1 l. talpos, kurio vieneto kaina 2,59 Eur plius 10 cnt. depozitas ir 4 vnt. alkoholio kokteilio „Margarita“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 2,59 Eur plius 10 cnt. depozitas. Bendra paimtų prekių suma 13,45 Eur (su depozitu). Jis nurodė, kad per vaizdo įrašus matyti, kad kai pardavėja laikė vaikiną šis butelius išmetė į lauką. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad vaikinas pavogė 1 vnt. alkoholinio kokteilio „Mojito“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina 2,59 Eur plius 10 cnt. depozitas ir 2 vnt. alkoholio kokteilio „Margarita“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 2,59 Eur plius 10 cnt. depozitas, kadangi 2 vnt. alkoholio kokteilio „Margarita“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 2,59 Eur buvo grąžinti į prekybą. UAB „Kilminė“ padaryta žala 8,07 Eur (su depozitu). Jis apklaustas, kaip liudytojas. Bendrauta su pardavėja R. T., gimusia (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad jai būnant prie kasų, prie kurių buvo ir kita pardavėja, kurios duomenų ji nurodyti negalėjo, ši pamatė, kaip jauno amžiaus vaikinas ima alkoholinius gėrimus, kiek jų jis ėmė ši pasakyti negalėjo, tačiau ji nurodė, kad jį atpažino, kaip asmenį linkusi vykdyti vagystes, dėl to ji apie tai pasakė kitai pardavėjai. Vaikinui pradėjus eiti link išėjimo durų kita pardavėja jį sulaikė ir bandė neleisti jam išeiti iš parduotuvės. Ji nurodė, kad vaikinas pradėjo į lauką mesti alkoholinius butelius, kuriuos šis laikė rankose. Tada priėjo apsauginis, kuris taip pat vaikiną bandė sulaikyti, tačiau šiems galiausiai pavyko pasišalinti. Mergina nebuvo apklausta, kaip liudytoja. Apsaugos darbuotojas savanoriškų daiktų, dokumentų protokolu vaizdo įrašą, tačiau pažymėtina, kad vaizdo įrašas nėra įrašytas iki įvykio galo pabaigos, dėl to papildomai išsiųstas reikalavimas parduotuvei. Per vaizdo įrašus matyti, kad vaikinas, kuris laikė lauko duris apsirengęs juoda striuke, užsidėjęs gobtuvą, matyti, kad gobtuvo kraštas su kailiuku, kelnės tamsios ant šonų matosi baltos juostelės, avi tamsius batus. Per vaizdo įrašus vaikino veidas nebuvo gerai matomas. Asmens tapatybė nenustatyta. Kitas vaikinas, kuris pagrobė prekes iš salės buvo apsirengęs juodos spalvos džemperiu su juodos spalvos gobtuvu, vilkėjo juodos spalvos treningo kelnes, avėjo „Nike“ firmos baltos spalvos batus, plaukai tamsios spalvos. Vaikinas buvo atpažintas, kaip E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), kadangi yra žinomas iš ankstesnių nusikalstamų veikų, taip pat pasinaudojus policijos duomenų baze. Atliekant paiešką karštais pėdsakais kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos tyrėja E. B. ir vyresn. tyrėju R. P. buvo tikrintos galimos E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), buvimo vietos. Duomenų sistemose rodoma asmens gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau patikrinus informaciją ĮKNR matyti, kad jam buvo skirtas pasižadėjimas neišvykti iš adreso (duomenys neskelbtini), tačiau nuvykus minėtu adresu butą atidaręs vyras nurodė, kad toks asmuo čia negyvena. Taip pat buvo žinoma informacija, kad asmuo gali galimai gyventi adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atvykus nurodyti adresu nustatyta, kad tai daugiabutis namas, o butas nėra žinomas. Taip pat buvo žinoma, kad kaip galima jo lankymosi vieta gali būti pas draugą adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu buvo rastas E. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Jis vilkėjo juodos spalvos džemperį su gobtuvu, juodos spalvos treningo kelnes, batai buvo baltos spalvos firmos „Nike“. Apranga atitiko asmens, kuris vykdė vagystę parduotuvėje „Express Market“. Jis buvo sulaikytas, faktinis sulaikymo laikas 2025 m. sausio 16 d. 01.10 val. Bendraujant su E. L., gimusiu (duomenys neskelbtini), šis iš pradžių neigė vogęs, bet paklausus su kokiu asmeniu (asmeniu, kuris laikė parduotuvės duris) jis kartu buvo atėjęs į parduotuvę „Express Market“, šis teigė, kad buvo vienas. Daugiau E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nieko nekomentavo. Asmuo buvo pristatytas į areštinę, jam nustatytas 2,28 prom. neblaivumas. E. L., gimusį (duomenys neskelbtini), nuspręsta sulaikyti, kadangi šis sistemingai vykdo vagystes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pradėtuose ikiteisminiuose tyrimuose jam yra įteikti pranešimai apie įtarimą dėl BK 178 straipsnio 2 dalies. E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra teistas, tačiau nėra žinoma jo tiksli gyv. vieta (pažymėtina, kad paklausus jo kokiu adresu gyvena šis teigė, kad (duomenys neskelbtini), tačiau teigė, jog buto numerio nežino, tik nurodė, kad butas (duomenys neskelbtini) aukšte) (3 t., b. l. 171–174).

4. Kaltinamasis E. L. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (10 veikų).

5. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Teismų praktikoje yra pažymėta, jog BK 178 straipsnio vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ir nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–116/2007, 2K–428/2011, 2K–97/2011, 2K–91/2013, 2K-12-699/2016). Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso.

6.1. Dėl 2024 m. lapkričio 10 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

6.1.1. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. L. prisipažinimu bei parodymais, civilinio ieškovo pareiškimu, liudytojos R. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad kaltinamasis E. L. 2024 m. lapkričio 10 d. apie 22.21 val. Kaune, M. Riomerio g. 1, iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, atvirai, matant parduotuvės darbuotojams, pagrobė UAB „Eiginta“ turtą: 1 vnt. alaus „Šnekorių“ 1 l, 1,89 eurų vertės; 2 vnt. bulvių traškučių „Taffel snack fries barbeque“ 4,38 eurų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 6,27 Eur, tuo UAB „Eiginta“ padarė bendrą 6,27 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis suvokė, jog, matant parduotuvės darbuotojams – atvirai, grobia svetimą, jam nepriklausantį, turtą, suvokė, kad dėl jo neteisėtų veiksmų jis užvaldys svetimą turtą, o turto savininkui bus padaryta turtinė žala bei tokių padarinių norėjo. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino, jog vagystę įvykdė paskatintas kitų asmenų atsinešti alkoholio, o vagystes vykdė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, nors pagrobtas mažesnės negu 1 MGL (50 EUR) dydžio turtas, nustačius bent vieną kvalifikuojantį požymį, nagrinėjamu atveju – veika padaryta matant parduotuvės darbuotojams, taigi – atvirai, veiką galima kvalifikuoti pagal 178 straipsnio 2 dalį. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji atviros vagystės požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

6.2. Dėl 2024 m. gruodžio 31 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

6.2.1. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. L. prisipažinimu bei parodymais, civilinio ieškovo pareiškimu, liudytojos E. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad kaltinamasis E. L. 2024 m. gruodžio 31 d., apie 21.31 val. būdamas UAB „Kilminė“ parduotuvėje „ExpressMarket“, esančioje adresu Partizanų g.82, Kaune, atvirai, matant pardavėjai E. Z., pagrobė svetimą turtą, t. y. 4 vnt., 0,568l, talpos alaus „Kalnapilis Original“, 6,09 Eur, vertės., 1 vnt. 0,7l. degtinės „Stumbro Šimtmečio“, 17,79 Eur. vertės, viso atvirai pagrobė svetimo UAB „Kilminė“ turto už 23,88 Eur. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis suvokė, jog, matant parduotuvės darbuotojams – atvirai, grobia svetimą, jam nepriklausantį, turtą, suvokė, kad dėl jo neteisėtų veiksmų jis užvaldys svetimą turtą, o turto savininkui bus padaryta turtinė žala bei tokių padarinių norėjo. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino, jog vagystę įvykdė paskatintas kitų asmenų atsinešti alkoholio, o vagystes vykdė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, nors pagrobtas mažesnės negu 1 MGL (50 EUR) dydžio turtas, nustačius bent vieną kvalifikuojantį požymį, nagrinėjamu atveju – veika padaryta matant parduotuvės darbuotojams, taigi – atvirai, veiką galima kvalifikuoti pagal 178 straipsnio 2 dalį. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji atviros vagystės požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

6.3. Dėl 2025 m. sausio 4 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

6.3.1. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. L. prisipažinimu bei parodymais, civilinio ieškovo pareiškimu, liudytojos K. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, daiktų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad kaltinamasis E. L. 2025 m. sausio 4 d., apie 08.23 val. būdamas UAB „Kilminė“ parduotuvėje „ExpressMarket“, esančioje adresu Kalniečių g.172, Kaune, atvirai, matant pardavėjai K. V., pagrobė svetimą turtą t. y. 4 vnt., alaus kokteilio „Geras skonis“ aviečių, bendros 10,76 Eur, vertės, (vieneto kaina 2,69Eur.) 1 vnt. 1l. degtinės „Originali lietuviška Auksinė“, 22,99 Eur vertės, viso atvirai pagrobė svetimo UAB „Kilminė“ turto už 33,75 Eur. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis suvokė, jog, matant parduotuvės darbuotojams – atvirai, grobia svetimą, jam nepriklausantį, turtą, suvokė, kad dėl jo neteisėtų veiksmų jis užvaldys svetimą turtą, o turto savininkui bus padaryta turtinė žala bei tokių padarinių norėjo. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pats pripažino, jog vagystę įvykdė paskatintas kitų asmenų, kad atsineštų alkoholio, o vagystes vykdė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, nors pagrobtas mažesnės negu 1 MGL (50 EUR) dydžio turtas, nustačius bent vieną kvalifikuojantį požymį, nagrinėjamu atveju – veika padaryta matant parduotuvės darbuotojams, taigi – atvirai, veiką galima kvalifikuoti pagal 178 straipsnio 2 dalį. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji atviros vagystės požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

6.4.1. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. L. prisipažinimu bei parodymais, civilinio ieškovo pareiškimu, liudytojos D. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, daiktų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad kaltinamasis E. L. 2025 m. sausio 5 d., apie 12.31 val. būdamas UAB „Kilminė“ parduotuvėje „ExpressMarket“, esančioje adresu Kalniečių g.172, Kaune, atvirai, matant pardavėjai D. B., pagrobė svetimą turtą t. y. 1 vnt. 1l. degtinės „Stumbro Šimtmečio“, 23,79 Eur. vertės., viso atvirai pagrobė svetimo UAB „Kilminė“ turto už 23,79 Eur. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas pažymi, kad liudytojos D. B. parodymuose nurodyta data 2024 m. sausio 5 d., laikytina akivaizdžiu rašymo apsirikimu, kadangi visa kita bylos medžiaga nepaneigiamai patvirtina, jog nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė 2025 m. sausio 5 d. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis suvokė, jog, matant parduotuvės darbuotojams – atvirai, grobia svetimą, jam nepriklausantį, turtą, suvokė, kad dėl jo neteisėtų veiksmų jis užvaldys svetimą turtą, o turto savininkui bus padaryta turtinė žala bei tokių padarinių norėjo. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino, jog vagystę įvykdė paskatintas kitų asmenų, kad atsineštų alkoholio, o vagystes vykdė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, nors pagrobtas mažesnės negu 1 MGL (50 EUR) dydžio turtas, nustačius bent vieną kvalifikuojantį požymį, nagrinėjamu atveju – veika padaryta matant parduotuvės darbuotojams, taigi – atvirai, veiką galima kvalifikuoti pagal 178 straipsnio 2 dalį. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji atviros vagystės požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

9. Kaltinamasis teistas tris kartus, paskutinysis teistumas yra už analogišką veiką, yra baustas administracine tvarka, paskirtų baudų vienerių metų laikotarpyje nėra sumokėjęs (1 t., b. l. 73–78). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ir šiuo metu E. L. atžvilgiu vykdomi keli ikiteisminiai tyrimai dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, taigi, darytina išvada, kad kaltinamasis nėra linkęs koreguoti savo elgesio. Kaltinamasis psichiatrijos klinikos stacionare ir priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas (1 t., b. l. 92, 93), nedirbantis.