Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. R. (I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, 14 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2014 m. birželio 17 d. 1.50 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 2,82 promilės), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi, vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas tam teisės; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 2,82 promilės); pažyma apie asmens baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad I. R. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad I. R. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str.

I. R. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau antrą kartą vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės, už tai jam buvo paskirta nuobauda, tačiau jis vėl padarė pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-01-24 pagal ATPK 131 str. 5 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir yra neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su automobilio „(duomenys neskelbtini) “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. R. (I. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.