- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-13
- Bylos Nr.
- T-111-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00440-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- G. S.
- Kategorijos
- 1.1.7Bausmė (BK VII skyrius)
- 1.1.7.2Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 11.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. S. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. liepos 20 d. 0.10 val. iki 2013 m. liepos 20 d. 14.10 val., t.y., viena para, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.
Teikimu yra siūloma nuteistąjį G. S. atleisti nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, kurios jis negali atlikti dėl objektyvių priežasčių, nes jis dirba (duomenys neskelbtini) ir jo darbas susijęs su komandiruotėmis, trunkančiomis apie 6 savaites, o poilsio turi po 2-3 savaites, todėl negali suderinti viešųjų darbų bausmės atlikimo režimo. Dėl šių priežasčių paskirti vietoj viešųjų darbų bausmės baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 71 straipsnyje.
Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir nurodė, kad pats nuteistasis dėl jo darbo pobūdžio negali suderinti pagal nustatytą tvarką atliktinos viešųjų darbų bausmės, nes nuolat yra komandiruotėse, o poilsio irgi negrįžta tiek, kad galėtų atlikti bausmę. Siūlo nuteistajam skirti minimalią įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi nuteistasis viešųjų darbų bausmės atlikti nevengia, turi nuolatinį darbą ir pajamas, tačiau vienas išlaiko šeimą – sugyventinę su mažamečiu vaiku, moka mokesčius už butą.
Nuteistasis G. S. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai ir iš jo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti (BPK 362 str., 6 b. l.).
Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova siūlė teikimą tenkinti ir skirti nuteistajam 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių bei papildomai teismui pateiktų dokumentų, G. S. šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), yra išvykęs į komandiruotę, numatomas grįžimas – 2014 m. sausio 15 d., duomenys apie nuteistojo darbinę veiklą liudija, kad jis nuolat dirba vairuotoju, kurio darbo pobūdis – tolimieji reisai, trunkantys apie 6 savaites, t.y. jo išvykimai viršija mėnesio laikotarpį, grįžęs iš komandiruotės ilsisi apie 2-3 savaites. Byloje duomenų, kad nuteistasis vengia atlikti teismo paskirtą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, nenustatyta. Priešingai, teismas daro išvadą, jog byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis G. S. dėl objektyvių priežasčių negali suderinti jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo režimo. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad G. S. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, gyvena šeimoje su sugyventine, su kuria augina mažametį sūnų, yra dirbantis, pagal darbo sutartį jam nustatytas minimalus valandinis darbo užmokestis, konstatuoja, jog yra pagrindas probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nuteistasis G. S. atleistinas nuo 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – minimalaus įstatymo numatyto dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 46 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, paskirtos 2013 m. rugpjūčio 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vietoj jos jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 litų) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją įpareigojant sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.