- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-19
- Bylos Nr.
- 2YT-960-266/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00696-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ ,,Regitra“, Panevėžio apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ ,,Regitra“, Panevėžio apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. P. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti faktą, kad jis nuosavybės teise įgijo pagal įgyjamąją senatį motorinę transporto priemonę MTZ T 200 (motorolerį ,,Tula“), žalios spalvos, identifikacinis rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad daugiau kaip prieš 10 metų turi įsigijęs motorinę transporto priemonę TMZ T200, pagamintą 1959 m., kurią įsigijo apie 2004-2005 m. senovinių automobilių, motociklų sąskrydžio metu. Motorolerį pirko be dokumentų, nesudarant pirkimo – pardavimo sutarties, kadangi motoroleris buvo senas, nevažiuojantis, niekur neregistruotas. Trūko daug detalių, bet pagrindinės detalės buvo. Motorolerį remontavo ir restauravo, ieškojo trūkstamų originalių detalių. Pareiškėjas mano, kad teisiškai neįregistruotą motorolerį atvirai, sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savo valdo daugiau kaip 10 metų, todėl yra sąžiningas ir teisėtas šio motorolerio valdytojas, atitinkantis visas sąlygas pripažinti, kad motorolerį nuosavybės teise įgijo pagal įgyjamąją senatį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio reikalavimais pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2017-06-09 buvo paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą (b. l. 9). Per įstatymo numatytą 14 dienų terminą, teisme nebuvo gautas suinteresuotų asmenų pareiškimas dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ ,,Regitra“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neginčija pareiškėjo nuosavybės teisių į transporto priemonę (motociklą) fakto. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neginčija pareiškėjo pareiškimo. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 4.68) straipsnis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Valdymas, kaip daiktinė teisė, yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti (CK 4.22 straipsnio 1 dalis).
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas įgijo kilnojamąjį daiktą, t. y. motorinę transporto priemonę TMZ T200 (motorolerį ,,Tula“), žalios spalvos, identifikacinis rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nenustatyta aplinkybių, jog kilnojamasis turtas būtų užvaldytas per prievartą, jis nėra registruotas kito asmens vardu, suinteresuotų asmenų, kurie ginčytų pareiškėjo J. P. valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ar nepertraukiamumą ne mažiau kaip trejus metus, nėra. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta priešingai (CK 4.23 straipsnio 2 dalis). Todėl, laikytina, jog pareiškimas pagrįstas (CPK 185 straipsnio 1 dalis), pareiškėjas yra teisėtas ir sąžiningas turto valdytojas (CK 4.23 straipsnio 2 d., CK 4.25 straipsnio 2 dalis, CK 4.26 straipsnio 2 dalis). Konstatuotina, jog pareiškėjui nėra kliūčių įgyti minėtą turtą nuosavybėn ir dėl paminėtų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 4.47 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,68 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2), kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisės įgijimo tikslu nustatyti faktą, kad pareiškėjas J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise pagal įgyjamąją senatį įgijo motorinę transporto priemonę MTZ T 200 (motorolerį ,,Tula“), žalios spalvos, identifikacinis rėmo Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti valstybei iš pareiškėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,68 Eur (tris eurus 68 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. (Įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.