Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-07-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-564-669/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-24
Bylos Nr.
A2.6.-564-669/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidas Gasiūnas
Pažeidėjas
G. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-564-669/2013Proceso Nr. 4-33-3-00467-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 24 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo administracinę bylą, kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., 2013-07-07, 22²⁰ val., Plungės m., Birutės g., buvo sulaikytas vairuojant motociklą Kawasaki ZX 750, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas suteiktos teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Kadangi G. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. prisipažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje važiavo motociklu, neturėdamas teisės vairuoti tokios transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: policijos pareigūno tarnybinis ptranešimas; išrašas iš policijos duomenų bazės, patvirtinantis, jog G. S. nėra suteikta teisė vairuoti motociklo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –1000 Lt ( vieno tūkstančio Lt) baudą.

Nu­ta­ri­mas ga­li bū­ti skun­džia­mas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 - 293 str. nu­ma­ty­ta tvar­ka.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėjas Vaidas Gasiūnas