Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės M. R. ieškinį atsakovui D. L., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė byloje 2016-08-18 taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti; nurodė, kad joms žinomos (duomenys neskelbtini) str. ir 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

A. D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnametės dukters A. L., gimusiosios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui gera valia kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokės 190,00 eurų (vieną šimtą devyniasdešimt eurų), pradedant nuo 2016-08-01 iki vaikui sueis pilnametystė, atsižvelgus į infliaciją priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant išlaikymo lėšų tvarkymą (administravimą) uzufrukto teise A. L. motinai M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas kas mėnesį pervesdamas į M. R. nurodytą banko sąskaitą;I. M. R., sutinka su šios sutarties pirmojo punkto sąlyga dėl būtino ir labai reikalingo išlaikymo iš tėvo D. L. teikimo dukrai A. L..Šalys susitaria ir patvirtina, kad po šios sutarties patvirtinimo dukros A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tolesnė nuolatinė gyvenamoji vieta bus su motina M. R. jos gyvenamojoje vietojeŠalys susitaria, kad abu - tiek tėvas, tiek motina ir toliau lygiai vienodomis teisėmis su savo dukterimi Austėja netrukdomai bendraus, ją auklės, dalyvaus jos ugdyme (ar įvairiuose kituose nepilnametės dukters gyvenimo reikaluose).

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys susitarė taikiai išspręsti ginčą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio priteisimo, sutarė dėl išlaikymo dydžio, mokėjimo tvarkos ir kt. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko tėvų prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių bei jų nepilnametės dukters teisių ir teisėtų interesų. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi ieškovei 2016-07-14 sprendimu Nr. (2.3)-(NTP-2)-16-T-1306-11269 suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 17,00 EUR bei 156,33 EUR už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Naikintinos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino išlaikymo priteisimo. Į išlaikymo dydį įskaitytinos piniginės lėšos, gautos vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-28 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės M. R. ir atsakovo D. L. sudarytą 2016-08-18 taikos sutartį, kuria :

1. A. D. L. savo nepilnametės dukters A. L., gimusiosios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui gera valia kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokės 190,00 EUR, pradedant nuo 2016-08-01 iki vaikui sueis pilnametystė, atsižvelgus į infliaciją priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant išlaikymo lėšų tvarkymą (administravimą) uzufrukto teise A. L. motinai M. R., išlaikymui skirtas lėšas kas mėnesį pervesdamas į M. R. nurodytą banko sąskaitą;

2. I. M. R., sutinka su šios sutarties 1 p. sąlyga dėl būtino ir labai reikalingo išlaikymo iš tėvo D. L. teikimo dukrai A. L..

3. Šalys susitaria ir patvirtina, kad po šios sutarties patvirtinimo dukros A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tolesnė nuolatinė gyvenamoji vieta bus su motina M. R. jos gyvenamojoje vietoje

4. Šalys susitaria, kad abu - tiek tėvas, tiek motina ir toliau lygiai vienodomis teisėmis su savo dukterimi Austėja netrukdomai bendraus, ją auklės, dalyvaus jos ugdyme (ar įvairiuose kituose nepilnametės dukters gyvenimo reikaluose).

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikino išlaikymo priteisimą iš atsakovo D. L..

Civilinę bylą Nr. 2-12343-676/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. L. 156,33 EUR bylinėjimosi išlaidų už antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai, antrinės teisinės pagalbos išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąsias sąskaitas AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „DNB“ bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „SEB“ bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo D. L. 17,00 EUR žyminio mokesčio valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.