Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., būdamas UAB „PB Group“ Vilniaus padalinio vadovu, pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-03-16 sprendimu Nr. 1-2068 patvirtintų išorinės reklamos įrengimo taisyklių 12 punkto reikalavimus, t. y. neužtikrino, kad ant pastatų nebūtų įrengtos išorinės reklamos „Vianor ir kt.“, kurių projektai nepatikrinti ir nepatvirtinti Vilniaus miesto savivaldybėje. Šiais savo veiksmais E. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹ str. 4 d. Pažeidimas nustatytas 2011-05-01,10.48 val.

E. G. teismo posėdžio metu nesutiko, padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad iškabos projektas yra pateiktas savivaldybei, tačiau jis yra nepatvirtintas. Savivaldybės atstovai paaiškino, kad projekto netvirtins tol, kol nebus išspręstas pastato, esančio Amatų g. 9, Vilniuje, statybos teisėtumo klausimas. Ginčą dėl savavališkos statybos šiuo metu nagrinėja Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas.

Savo parodymų patvirtinimui administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį, kuria ginčas dėl savavališko statinio nugriovimo perduotas nagrinėti teismo posėdyje bei iškabos ir išorinės reklamos projektą.

Pažeidėjas baustinas.

Spręsdamas E. G. kaltės klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalėjo teismui pateikti įrodymų, patvirtinančių, jog 2011-04-26 paruoštas iškabos projektas iki 2011-05-01, t. y. iki teisės pažeidimo protokolo surašymo dienos, iš tikrųjų buvo pateiktas atitinkamoms Vilniaus miesto savivaldybės institucijoms.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltę įrodo ir byloje esančios pastato, Amatų g. 9, Vilniuje, nuotraukos su jose užfiksuota išorine reklama.

E. G. neteisėti veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 214¹ str. 4 d., kadangi, teismo turimais duomenims, jis jau buvo baustas už šiame straipsnyje trečioje dalyje numatyto pažeidimo padarymą.

E. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog šiuo metu yra paruoštas išorinės reklamos projektas, E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali ATPK 214¹ str. 4 d. numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹ str. 4 d., ir nubausti 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.