Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, siūlo nuteistajam T. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikime nurodė, kad T. K. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini). Bausmės termino pabaiga: 2024 m. spalio 21 d. Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 21 d. T. K. 2023 m. birželio 23 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys. 2023 m. rugsėjo 14 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (2023 m. liepos 30 d., 2023 m. rugpjūčio 1 d., 2023 m. rugsėjo 10-12 d., 2023 m. rugsėjo 16 d. nuo 23 val., T. K. stebimas ne namuose; 2023 m. rugpjūčio 26 d., 2023 m. rugsėjo 11, 13 d., padarė administracinius nusižengimus), tačiau teismas 2023 m. spalio 16 d. nutartimi teikimo netenkino. Sprendžiant alkoholio vartojimo problemą T. K. 2023 m. rugpjūčio 14 d. lankėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, buvo skirtas medikamentinis gydymas. Taip pat nuteistasis 2023 m. spalio 23 d. lankėsi UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre, asmeniui skirtas medikamentinis gydymas. 2023 m. lapkričio 16 d. T. K. nepakrovė elektroninio stebėjimo įrenginio akumuliatoriaus, dėl ko jis 2023 m. lapkričio 16 d. 22.33 val. išsikrovė. Asmuo tuo metu stebimas(duomenys neskelbtini). T. K. tuo pačiu adresu stebimas iki 2023 m. lapkričio 17 d. 02.18 val., telefonu su nuteistuoju susisiekti nepavyko. 2023 m. lapkričio 17 d. telefonu susisiekus nu nuteistuoju jis motyvuotas grįžti namo, pasikrauti įrangą ir 2023 m. lapkričio 20 d. atvykti į Probacijos tarnybą pasiaiškinti, tačiau neatvyko. 2023 m. lapkričio 17 d. nuo 23 val. T. K. stebimas ne namuose (buvimo vieta(duomenys neskelbtini)). 23.25 val. telefonu su nuteistuoju susisiekti nepavyko. T. K. į namus negrįžo iki 2023 m. lapkričio 18 d. 6 val. 2023 m. lapkričio 18 d. nuo 20.32 val. dingus ryšiui su elektroninio stebėjimo sistema asmens stebėti nebuvo galimybės iki 2023 m. lapkričio 19 d. 6.42 val. Paskutinė fiksuota T. K. buvimo 2023 m. lapkričio 18 d. 20.32 val. buvo (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 19 d. nuo 23 val. T. K. stebimas(duomenys neskelbtini). Nuteistasis į namus negrįžo iki 2023 m. lapkričio 20 d. 6 val.

2023 m. lapkričio 28 d. probacijos tarnyba teismui pateikė papildomus duomenis – pažymas apie T. K. teismo įpareigojimų vykdymą 2023 m. lapkričio 20-21 d., 2023 m. lapkričio 26-27 d.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad T. K. nevykdo ir pareigos nustatytu laiku atvykti į probacijos tarnybą. Visi teismo įpareigojimų nevykdymai yra susiję su alkoholio vartojimu, būdamas blaivus T. K. įpareigojimus vykdo tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirtas – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu. Kiekvienu atveju, priimant sprendimą dėl skiriamos realios laisvės atėmimo bausmės (areštas – yra trumpalaikis laisvės atėmimas), būtina įvertinti, ar tai padės nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, ar sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Iš byloje esančios medžiagos, probacijos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 21 d. T. K. 2023 m. birželio 23 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys. Per laikotarpį nuo 2023 m. birželio 23 d. iki 2023 m. lapkričio 27 d. probacijos tarnyba nustatė 13 teismo įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), pažeidimų (2023 m. liepos 30 d., 2023 m. rugpjūčio 1 d., 2023 m. rugsėjo 10-12 d., 2023 m. rugsėjo 16 d., 2023 m. lapkričio 16-21 d., 2023 m. lapkričio 26-27 d.), taip pat T. K. 2023 m. rugpjūčio 26 d., 2023 m. rugsėjo 11, 13 d., padarė administracinius nusižengimus, 2023 m. rugsėjo 12 d., 2023 m. lapkričio 20 d. nevykdė pareigos atvykti į probacijos tarnybą. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad praktiškai visi teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose pažeidimai yra padaryti T. K. išvykus pas kaimynystėje, toje pačioje gatvėje gyvenančius asmenis. Teismo posėdžio metu T. K. nurodė, kad teismo įpareigojimų jam nepavyksta laikytis, nes nesugeba atsisakyti draugų pasiūlymų vartoti alkoholį, yra priklausomas nuo alkoholio. Piktybiškų, tyčinių veiksmų, lemiančių teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, byloje esantys duomenys nepatvirtina. Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro pažymos, UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad nuteistasis kelis kartus ėmėsi iniciatyvos alkoholio vartojimo problemai spręsti. 2023 m. rugpjūčio 14 d., 2023 m. spalio 23 d. T. K. buvo skirtas medikamentinis gydymas. T. K. pripažino, kad maždaug dvi savaites po paskutinio apsilankymo pas gydytoją psichiatrą vartojo paskirtus vaistus, tačiau paskui pradėjo vartoti alkoholį ir gydymo nebetęsia. Tokias nuteistojo nurodytas aplinkybes patvirtina ir kartu su teikimu pateikti duomenys, t. y. būtent nuo 2023 m. lapkričio mėn. vidurio iki teismo posėdžio dienos, praktiškai kasdien tęsėsi tokio paties pobūdžio teismo skirto įpareigojimo pažeidimai. Vadinasi, nuteistasis nutraukė skirtą gydymą, ėmė vartoti alkoholį ir pažeidinėti įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Probacijos tarnybos atstovė patvirtino, kad teismo skirto įpareigojimo T. K. nevykdo tuomet, kuomet yra neblaivus.

Visuma nustatytų teismo skirto įpareigojimo pažeidimų, padaryti administraciniai nusižengimai formaliai leistų spręsti, jog nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir ji galėtų būti pakeista areštu. Tačiau, įvertinus pažeidimų padarymo pobūdį, aplinkybes, nuteistojo sveikatos būklę, jo pripažinimą esant alkoholio vartojimo problemą, pastangas gydytis, negalima spręsti, jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą padės nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, pašalinti neteisėto elgesio priežastis. T. K., nors ir abejoja savo valia, tačiau sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Manytina, kad papildomas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo darytų teigiamą įtaką T. K. elgesiui. Dėl to, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, nuteistajam paskirtina papildoma pareiga – įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimo netenkinti ir laisvės apribojimo bausmės į areštą nekeisti.

Nuteistajam T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą - gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.