- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-49-969/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09579-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Donatas Šernas
- Pareiškėjas
- J. B., P. B.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. B. ir P. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami klausimai dėl vaiko išlaikymo formos nustatymo, sutuoktinių teisės sudaryti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nustatyti išlaikymą nepilnamečiui vaikui areštuotu turtu, teismo teisės tokią sutartį tvirtinti.Pareiškėjai prašė teismo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1983 m. liepos 23 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Pareiškėjai nurodė, kad apsisprendė nutraukti santuoką, taikytis neketina, pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko ir kreditoriaus interesų.Suinteresuotas asmuo UAB Medicinos bankas nesutiko su sutuoktinių nepilnamečio sūnaus išlaikymo skola ir išlaikymo vaikui skyrimo tvarka, nes sutuoktiniai susitarė išlaikymą sūnui teikti pareiškėjui P. B. priklausančiu turtu, o tai prieštarauja kreditoriaus interesams.