- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-29
- Bylos Nr.
- e2YT-1933-292/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00524-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- P. N.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., Z. R.
- Advokatai
- Ramunė Kuzmienė
dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei, išvadą duodančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Stasei Brusokienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. N. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. Š., Z. R., išvadą duodanti institucija – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą D. Š., bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškime nurodė, kad ji yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Dėl kairio ir dešinio klubų sąnarių operacijų vaikščioja su alkūniniais ramentais, eina labai mažais žingsneliais. Iki 2020 m. lapkričio mėn. gyveno savo namuose (duomenys neskelbtini). Gyvenant savo namuose pas ją ateidavo socialinė darbuotoja, kuri padėdavo buityje. Jos darbuotojai susirgus Covid-19 liga, ją į savus namus parsivežė dukra D. ir pas ją gyvena iki šiol. Ji negali nueiti į parduotuvę nusipirkti maisto produktų, savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą išsirašyti vaistų bei jų nusipirkti, negali pati pasigaminti valgyti, atsinešti masto, nes juda tik su ramentų pagalba. Reikalinga pagalba ir prausiantis. Ji miega funkcinėje lovoje, todėl atsisėda pati. Kai paduodami drabužiai, ji apsirengia sėdėdama. Tačiau pati negali nei išsiskalbti, nei pasidžiauti, nei išsilyginti drabužių. Dukros namuose naudojasi bio tualetu. Žiemos metu truputį vaikščioja po namus, į lauką neina. Kai lauke būna šilta, padedama dukros išeina į lauką ir pasėdi neįgaliojo vežimėlyje. Nuo 2014-10-21 jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dukra ja rūpinasi visą laiką, atlieka visus buities darbus, rūpinasi jos sveikata, nuperka reikiamus vaistus, juos suleidžia, kai reikia, kartu vyksta į gydymo įstaigas, aprūpina maisto produktais, pagamina valgyti bei patiekia maistą, padeda nusiprausti, išskalbia ir išlygina drabužius ir pan. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra, kita dukra gyvena (duomenys neskelbtini). Vyras J. N. mirė (duomenys neskelbtini). Mano, kad dukra D. Š. yra vienintelis asmuo galintis tinkamai ja pasirūpinti, be to, ji ja visapusiškai rūpinasi nuo 2020 m. lapkričio mėn. Dukra savo sutikimą būti rūpintoja išreiškė raštu.
Pareiškėjos atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Teisme yra gautas suinteresuoto asmens D. Š. prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Nurodo, jog sutinka, kad ji būtų paskirta motinos P. N. rūpintoja.
Išvadą duodanti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštu P. N. pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. P. N. neįgali, labai sunkiai vaikšto. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės P. N. negali savarankiškai savimi pasirūpinti, ji negali pasirūpinti maisto produktais, pati nusiprausti, apsirengti, negali nuvykti pas gydytojus, atlikti kitų buities darbų. Dėl blogos sveikatos būklės P. N. negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, įvykdyti savo pareigų, negali sau atstovauti įvairiose įstaigose bei institucijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir pagalba. Mano, kad atsižvelgiant į P. N. sveikatos būklę, yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. P. N. pareiškime savo rūpintoja prašo paskirti dukrą D. Š., kuri yra išsituokusi, nepilnamečių vaikų neturi, gyvena nuosavybės teise priklausančiame būste, kartu gyvena ir pareiškėja P. N.. D. Š. šiuo metu nedirba, todėl gali tinkamai pasirūpinti savo motina. D. Š. gerai žino motinos ligą, ji atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina savo motinos sveikata, vaistais bei kitais buitiniais reikalais, kad galėtų tinkamai motinai atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose, ji turėtų būti paskirta teisėta jos rūpintoja. D. Š. ir P. N. tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs, motina patenkinta dukros priežiūra. D. Š. žalingų įpročių neturi, kaimynų ir seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai. Mano, kad D. Š. tinkamai atliks rūpintojos pareigas. D. Š. sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu. Teismo posėdyje skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko.
Suinteresuotas asmuo Z. R. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad P. N. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2014-10-21. Iš bylos duomenų – Socialinės paramos skyriaus išvados, Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad dėl P. N. sveikatos būklės – kairio ir dešinio klubų sąnarių operacijų, ji yra nesavarankiška. Be kito asmens pagalbos ji negali vaikščioti, pati apsitarnauti, nuvykti pas gydytojus, nusipirkti maisto produktų, vaistų. Moterimi nuolat rūpinasi jos dukra D. Š..
Tai, kad P. N. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, o ne kelti klausimą dėl jos veiksnumo ar neveiksnumo, patvirtina rašytinis Socialinės paramos skyriaus Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, iš kurio pripažintina, kad P. N. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją.
P. N. rūpintoja sutinka būti dukra D. Š., kuri ir skirtina rūpintoja, atsižvelgiant į jos moralines savybes (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista), jos sutikimą būti rūpintoja, Socialinės paramos skyriaus Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, gerus santykius su motina, pačios motinos norą, kad jos rūpintoja būtų dukra, pastarosios galėjimą būti rūpintoja, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę. P. N. sutuoktinis yra miręs. Kita dukra gyvena (duomenys neskelbtini), rūpintis motina neturi galimybės, prieštaravimų negauta. Kitų artimųjų daugiau nėra.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 17,92 Eur. Pareiškėjai civilinėje byloje teikiama 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. kovo 2 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-22-T-648-2271, todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir paskirti jos rūpintoja D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Paskirtai rūpintoja D. Š. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.