Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. R. ieškinį atsakovei R. P. firmai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2019 m. gruodžio 27 d. priimtas ieškovo B. R. ieškinys atsakovei R. P. firmai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės ieškovui 2000,00 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Pasirengimo nagrinėti bylą metu ieškovo atstovė pateikė teismui šalių sudarytą rašytinę taikos sutartį, kurioje prašoma bylą nutraukti. Šalys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Ieškovas taip pat prašo grąžinti jam 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo ir ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 straipsnis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Tenkintinas ieškovo prašymas grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio byloje. Nustatyta, kad ieškovė, pateikdama pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, sumokėjo 12 Eur žyminio pagal 2019 m. lapkričio 21 d. AB SEB bankas mokėjimo nurodymą Nr. 254 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, o pateikdamas ieškinį dėl skolos priteisimo, sumokėjo 33 Eur žyminio mokesčio pagal 2019 m. gruodžio 20 d. AB SEB bankas mokėjimo nurodymą Nr. 308 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, t. y. ieškovas iš viso sumokėjo 45 Eur žyminio mokesčio. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, ieškovui gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, jeigu šalys sudaro taikos sutartį. Todėl ieškovui grąžintina 33,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių 2020 m. vasario 5 d. sudarytą taikos sutartį, kurią ieškovas B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovas) ir atsakovė R. P. firma „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama savininko ir vadovo R. P. (toliau – Atsakovas), kartu vadinami Šalimis, sudarė šiomis sąlygomis:

„1. Šalys konstatuoja, kad šia taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu Šalys visiškai išsprendė kilusį ginčą tarp Ieškovo ir Atsakovo dėl Ieškovo Atsakovui sumokėto avanso pagal Šalių sudarytas 2019 m. sausio 15 d. ir 2019 m. sausio 23 d. preliminariąsias sutartis dėl įsipareigojimo pirkti nekilnojamąjį turtą.

2. Ieškovas patvirtina, kad prieš šios Taikos sutarties pasirašymą Atsakovas grąžino 2000,00 Eur (du tūkstančius eurų) avansą ir atlygino 500,00 Eur (penkis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

3. Šalys pareiškia, kad viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje Nr. e2-1054-874/2020 pareikštų reikalavimų ir bylinėjimosi išlaidų.

4. Šalys yra žinoma ir išaiškinta, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus ją teismo nutartimi bei civilinę bylą nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.), taip pat žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. nuostatos, o taip pat žinoma, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.).

5. Šalys prašo civilinę bylą Nr. e2-1054-874/2020 nutraukti.

6. Ieškovas prašo grąžinti jam 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo ir ieškinį.

7. Sudaryti trys taikos sutarties egzemplioriai, turintys vienodą juridinę galią, vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams ir po vieną tenka Šalims.“

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-1054-874/2020 nutraukti.

Grąžinti B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t. y. 33,75 Eur (trisdešimt tris eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2019 m. lapkričio 21 d. mokėjimo nurodymą Nr. 254 ir 2019 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymą Nr. 308 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, civilinėse bylose Nr. eL2-15290-874/2019 ir Nr. e2-1054-874/2020 dėl skolos priteisimo, nagrinėtose Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.