- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-4786-795/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04241-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, teismo posėdyje nagrinėdama antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą dėl E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2012-06-19 nutarimu Nr. 065486 E. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142 straipsnio 4 dalyje, padarymą, paskirta administracinė nuobauda - 80 lt piniginė bauda.
Šalies argumentai
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-11-19 gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas dėl minėtu nutarimu E. M. skirtos administracinės nuobaudos – 80 Lt baudos, pakeitimo viešaisiais darbais. Teikimu nurodo, kad skolininkė E. M. niekur nedirba, jokio kito pragyvenimo šaltinio neturi, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto taip pat neturi. E. M. pateikė prašymą jai skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsnyje nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas); nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui). ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Iš vykdomosios bylos Nr. 162/12/01789 medžiagos matyti, kad piniginė bauda A. M. paskirta VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2012-06-19 nutarimu. Įvertinus bylos medžiagą, pateiktus dokumentus bei kitas reikšmingas bylos aplinkybes, antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais E. M. paliekamas nenagrinėtu, išaiškinant, kad klausimą dėl baudos pakeitimo administracinėn atsakomybėn patrauktai E. M. turi spręsti baudą paskyrusi institucija, tai yra VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 214 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą dėl E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.